湯因比歷史研究
轉自知乎網友的回答
湯因比說中國文明將統一全球，你怎麼看？
作者 星雨禾田
在微信輸入「湯因比 中國文明」能搜到上千篇文章，標題大同小異，大都是說中國文明將統一全球，將照亮21世紀。
據網路：
阿諾德·約瑟夫·湯因比（Arnold Joseph Toynbee，1889年～1975年）是英國著名歷史學家，他曾被譽為「近世以來最偉大的歷史學家」。湯因比對歷史有其獨到的眼光，他的12冊巨著《歷史研究》講述了世界各個主要民族的興起與衰落，被譽為「現代學者最偉大的成就」。
湯因比出生在倫敦一個歷史學世家，湯因比曾分別於1929年至1967年兩度來華訪問，對中國文化有極高的評價。
美國新聞周刊評論說：「他已成為一位世界通哲，而與愛因斯坦、史懷哲與羅素並列。」
湯因比不僅是一位出色的歷史學家，也是一位出色的哲學家。他經常從哲學的視角思考宇宙人生和社會歷史的諸多重大問題，有著豐富而深刻的哲學思想尤其是歷史哲學思想，被視為現代西方「思辨的歷史哲學」的一位主要代表。
實現政治與精神的統一
湯因比指出，在過去的五百年中，技術和經濟高速發展，但是人類並沒有在精神上和政治上取得同樣的發展，而是存在著諸多嚴重的問題。現在，人類已經有力量終結人類歷史甚至全部生命。走到懸崖邊的人類必須迅速覺醒、調整方向，才不至於跌落萬丈深淵。人類需要從根本上改變自己的目標、思想和行為，這是人類繼續存在下去的不可或缺的條件。在湯因比看來，由於過去五百年中西方人的活動范圍的擴大，形成了世界范圍的技術、經濟關系的網路。當代人類正共同面臨著許多迫切的問題。湯因比期待並預言人類將在歷史發展的下一階段實現政治和精神上的統一。但是，他強調，這一巨大變革必須以全人類的平等為前提，以自主的方式加以實現，而不是繼續以一部分人統治另一部分人的方式去實現。西方將把它過去五百年中的主導權轉交給新興國家。
中國在歷史與未來的作用
湯因比十分看重中國在歷史上和未來的作用，對中國充滿了期待。他不僅對中國的歷史和文化大加贊賞，而且很盼望並認為中國一定能夠在未來對世界在政治上和精神上的統一做出主要貢獻。湯因比很欣賞中國長久保持國家統一的政治與文化傳統——盡管歷經兩千年的改朝換代，但直到現在仍然保持著政治和文化的統一。他認為在全世界找不到第二個這樣的大一統的局面。
21世紀將是中國人的世紀
在湯因比看來，19世紀是英國人的世紀，20世紀是美國人的世紀，而21世紀將是中國人的世紀。當然，值得強調的是，湯因比說21世紀是中國人的世紀，主要是指中國的文化尤其是儒家思想和大乘佛教引領人類走出迷誤和苦難，走向和平安定的康莊大道。他認為以中華文化為主的東方文化和西方文化相結合的產物，將是人類未來最美好和永恆的新文化。
******************
湯因比這么說，你怎麼看？關於統一全球，我的見解與湯因比不同，當然，也僅僅是見解，都說集思廣益，那麼我的見解也許會得到你的錯愛而納入見解集作為參考之一。
在我看來，在強大外力下，全球才有統一的可能。比如外星人來了，那麼全球可能在五年內統一為一國。否則，離心力與凝聚力相持，是不可能統一的。除非出現超級領袖，即使這樣，也遲早會再分裂。
但是，不必因此悲傷，不能蠻硬統一，但還可以多樣共存。
CDEFG這么多事物，如果合並成了事物B，則雖然存在了一個大事物B，但也同時損失了多個小事物。只要這些小事物不互相殘殺，和平友好多樣共存，則不僅這些小事物能繼續存在，還能存在一個高一級別的事物A，它有著公民CDEFG。
因此，幾百個國家未能統一為一個國家，這沒啥好遺憾的，如果這幾百個國家能和平友好多樣共存而作為一個高一級別的「國上星河」的公民，不也是一種秩序嗎？
誠然，如今的聯合國，它還不算「國上星河」。
當然，這僅僅筆者的見解而已，作為一種見解，它也可以具體一些的。
一、國家屬於人還是人屬於國家？
在過去，兒子是屬於父親的，父要子亡不得不亡。但是現在，兒子與父親是平等的。
在過去，人是屬於國家的，忠君報國。但是現在，人作為公民有著決定國家大事的權利。因此，國家或可以公司化，雖是超級壟斷公司，但公民應該擁有股份。如果一個人從C國移民到D國，則相當於賣出對C國的股份，而買進對D國的股份，這種國籍股的買賣自由將造成國家之間的自由競爭，各國的股價因買進多而上漲，因賣出多而下跌，所以要好好經營了，要進出平衡，要留得住公民則國家升值。
而人也獲得了前所未有的自由，可以選擇國家。這樣國家將特色化，要建個性的國家，特色的國家。而人呢？也將找到自己的類聚，能尋找最適於自己的國家，在和自己有著共同選擇的人們一起生活，有多大的腳就有多大的鞋。
這種國籍股的買賣自由可以由少數國家先發起，相當於WTO，可以稱為WCO（World citizenship Organization）。
這樣，國家實際上變成了閏家，是真正開放的。一個國家裡可能有來自世界各民族的人。而一個民族的人也可能分散於各個國家。那時候，如果有人說他是華人，你可以猜測他的樣子，而他如果說自己是中國人，則他的膚色就不確定了。
那時與國家相對的是民族，民族的人口雖分散但還可因民族文化而作為一個民族。國家裡的公民雖然其民族成份千百種之多，但國家因其領土其制度其模式其特色而成為一個國家。國家與國家是自由競爭的，民族與民族也是自由競爭的，哲學與宗教里的流派也是自由競爭的。
國家或將成為一個服務性企業，屬於第三產業中的特例。人是消費者，是國家的戰略資源，但不是國家的奴隸。即使是政府官員也是自由的，賣的是專業，只是作為一份工作而已。當然，在全球幾百個國家都需要樹立自己的特色的時候，皇帝制也許也算一份特色哦。
二、「國上星河」怎麼產生呢？
很多國家的領導人越來越年輕，而他們不能再參加競選時，其實經驗、能力都比剛上任時已提高了不少。像美國總統和英國首相這樣的60後領導人還有很多，但馬上就要退休了。人的壽命卻越來越長，他們要的不是退休而是升遷，要一個更大的舞台。
所以，這樣的人才或聚在一起，成立一個俱樂部。起初類似於提出可持續發展的羅馬俱樂部。
這俱樂部提供參謀服務，不為個人參謀，不為企業參謀，只為國家參謀。那些小國，那些遇到了問題的國家，就可能購買這個俱樂部的服務。國家和制度是可以設計的，那些國家向俱樂部購買私人定製的設計。
這樣俱樂部或可以做大，因為其成員來自於全球各國，更具有國際眼光，而且裡面也有投票，類似於非盈利組織NGO。這俱樂部就是一個特別的服務性公司，服務對象是各個國家。是收費的，但也還可能得到個人或企業的捐助。
在國際法的立法更新方面，俱樂部可以做為參謀。也為一些國際會議做參謀，促進一些國際合作，斡旋一些國際沖突。
武力是解決沖突的最後手段，在這種情況下，各國還可能保留一定武力。而如果有一個組織能夠提供解決沖突的服務，有完善而公正的國際法庭，同時有了國際武力來有效執法的時候，則各國只保留少量武力就夠了。
當這個俱樂部做大，可以租地，可以招聘士兵組織國際武力，而成立世界和平組織WPO。加入這個組織的國家，則相當於選擇該組織對國際沖突的調解服務，則把原本的軍費開支，變成一種服務費，交給這個組織，養活這個組織。
這個世界和平組織，用國際武力對國際法執法。維持各國不發生武力沖突，在發生武力沖突時，能有效地制止沖突，能保障和促進讓多數國際沖突在自己投了票的國際法，在自己交了服務費的國際法庭上解決。
當這個俱樂部能提供國際法的立法與司法服務時，能用武力保障國際法的時候，就可以稱為「國上星河」了。有了立法和司法，或還需要一個象徵性的行政部門，甚至為全球在可能存在的外星人面前選一個象徵性的星球元首。這時「國上星河」就是以國家為公民的「國上國」了。
她在自願地基礎上慢慢形成，也屬於服務性企業。
蠻硬統一打造的秩序不是穩定的，埋藏著分裂的隱患。建立在自願、理性、個性基礎上的國際法是必要的，也是可能的。多樣共存也是一種秩序。
目前的聯合國有可能向「國上星河」發展嗎？這是另一個話題。
**********************
這就是筆者的見解，與湯因比的見解不同之處在於對秩序的理解，筆者認為，多樣共存或比全球一統是更好的秩序。生物是多樣的，民族是多樣的，商品是多樣的，文化是多樣的，人也是多樣的，國家和文明難道不應是多樣的嗎？全球統一為一國未必是理想的，全球統一為一種文明也未必是理想的。
而多樣性一旦出現就可能越來越多樣，中華文明的地位其實將被稀釋，歷史上佔全球四分之一的份額，在未來有可能占不到十分之一。湯因比說，以中華文化為主的東方文化和西方文化相結合的產物，將是人類未來最美好和永恆的新文化。筆者認為這種產物這種新文化是可能出現的，但出現之後不過是諸文化並存的又一樣而已。
② 湯因比 歷史研究
湯因比(188—1975)是英國歷史學家，早年曾在牛津大學接受古典教育，並成為希臘羅馬史和近東問題的專家。1919—1955年，湯因比長期擔任英國倫敦大學教授，並多次參加政治和社會活動。他的一生著述很多，但全面反映他歷史觀點並使他成名的是一套12卷本的巨著《歷史研究》。這部書被譽為 20世紀最偉大的歷史著作。
在《歷史研究》一書的開頭，湯因比就尖銳指出，以往歷史研究的一大缺陷，就是把民族國家作為歷史研究的一般范圍，這大大限制了歷史學家的眼界。事實上，歐洲沒有一個民族國家能夠獨立地說明自身的歷史問題。因此，應該把歷史現象放到更大的范圍內加以比較和考察，這種更大的范圍就是文明。文明是具有一定時間和空間聯系的某一群人，可以同時包括幾個同樣類型的國家。文明自身又包含政治、經濟、文化三個方面，其中文化構成一個文明社會的精髓。文明具有兩個特點：第一，都經歷起源、生長、衰落、解體和死亡5個發展階段。第二，文明和文明之間具有一定的歷史繼承性，或稱「親屬關系」，就像幾代人生命的延續，每一個文明或者是「母體」，或者是「子體」，或者既是母體又是子體。但這種文明之間的歷史繼承性並不排斥它們之間的可比性。首先，從時間上看，文明社會最多隻不過三代，歷史進人文明階段也不過剛剛超過6000年，而人類歷史至少已有30萬年。兩者相比，文明的歷史長度只佔整個人類歷史長度的2%，因此，在哲學意義上，所有文明社會都是同時代的；其次，從價值上看，如果與原始社會相比，所有文明社會都取得了巨大成就；但如果同理想的標准相比，這些成就又都是微不足道的。因此，所有文明社會在哲學上又是等價的。從這些界定出發，湯因比把6000年的人類歷史劃分為21個成熟的文明：埃及、蘇美爾、米諾斯、古代中國、安第斯、瑪雅、赫梯、巴比倫、古代印度、希臘、伊朗、敘利亞、阿拉伯、中國、印度、朝鮮、西方、拜占廷。俄羅斯、墨西哥、育加丹。其中前6個是直接從原始社會產生的第一代文明，後15個是從第一代文明派生出來的親屬文明。另外還有5個中途夭折停滯的文明：玻里尼西亞、愛斯基摩、游牧、斯巴達和奧斯曼。
湯因比認為，要揭示文明的起源，首先要了解原始社會與文明社會的本質區別，這一本質區別就是模仿方向的不同。在原始社會，人們模仿的對象是已故的祖先，傳統習慣占據統治地位，所以社會停滯不前。在文明社會，人們模仿的對象則是富有創造性的人物，傳統習慣被打破，社會便處於不斷的變化與生長之中。由此看來，文明起源的性質就是從靜止狀態到活動狀態的過渡。這種過渡之所以能夠實現，既不是由於種族，也不是由於地理，而是由於人類面對某種困難的挑戰進行了成功的應戰。對第一代文明來說，挑戰主要來自自然環境，對第二、三代的親屬文明來說，挑戰主要來自人為環境，也就是垂死文明的掙扎，只有克服了這種掙扎，新的文明才能誕生起來。但是，這種挑戰必須適度，挑戰太大，應戰就不能成功；挑戰太小，又不足以刺激人們起來應戰。另外，文明的起源還必須具備有創造能力的少數人，他們是應戰的先行者和領導者，然後大多數人加以模仿。缺少這個條件，文明也是不會出現的。文明出現後並不一定都能發展起來，有些也可能陷人停滯狀態，因此，文明生長還必須具備4個條件：第一，挑戰和應戰的不斷循環往復。第二，挑戰與應戰的場所逐漸從外部轉向內部。第三，社會內部自決能力(對內部挑戰進行應戰的能力)的增強。第四，少數傑出人物的退隱與復出。總之，少數人創造，對一系列挑戰進行應戰；多數人模仿，使整個社會保持一致，這就是文明起源和生長的一般規律。
但是，文明的生長並不是無止境的，只要應戰敵不過挑戰，文明就可能在其生長的任何一點上衰落下來。文明衰落的實質主要在於少數創造者喪失了創造能力，多數模仿者撤銷了模仿行為，以及作為一個整體的社會失去了統一。總之是社會自決能力的喪失。文明衰落的結果，就是社會有機體的分裂，社會分成少數統治者、內部無產者和外部無產者三部分。他們分別是原來的少數創造者，多數模仿者和文明社會周圍對於文明社會充滿敵意的蠻族軍事集團。
隨著社會的解體，舊的母體文明便開始向新的子體文明過渡，這一過渡經歷了四個階段：首先，列強紛爭，戰亂不已。其次，統一國家時期，特點是一個強大的勢力削平群雄，建立大一統帝國，帶來暫時的和平和繁榮。第三，間歇時期，特點是宗教思想產生並在社會上迅速蔓延。第四是統一教會時期，特點是一個強大的宗教組織出現，但國家卻搖搖欲墜，最後蠻族軍事集團沖破了原有的軍事分界線，摧毀了統一國家，新的文明開始了，以統一教會為代表的新社會又具備了對挑戰進行成功應戰的能力。
但是，文明衰落之後，並不一定馬上導致舊文明的死亡和新文明的誕生，中間很可能出現千年甚至數千年的僵化狀態。比如埃及文明衰落於公元前16世紀，而其解體和死亡要到公元5世紀，中間經過了兩千年。蘇美爾文明和印度文明也分別僵化了1000年和800年。現代中國文明在公元9世紀唐朝滅亡後就開始了衰落和解體的過程，先是五代十國的混亂時期，接著出現宋代統一國家，但蒙古的人侵使這個過程中斷，社會沒有進人間歇時期，而是處於僵化狀態，這種僵化狀態一直持續到今天仍然沒有結束。湯因比顯然是想用這種文明僵化理論補充他的四階段理論，使其能夠自圓其說。
湯因比的歷史理論在一定程度上反映了當代西方史學的兩個趨勢：一是19世紀傳統的敘述型歷史已轉向整體型、分析型歷史；二是非西歐地區的歷史得到了更多的重視。在對文明起源的解釋上，湯因比提出了挑戰與應戰的理論，這是他比斯賓格勒高明之處，也比傳統的種族論和環境論大大前進了一步，因為他注意到了人和環境的相互關系，注意到了社會發展過程中主體的能動作用。但這一理論也有兩個致命缺陷：一是過分強調了歷史上傑出人物的作用；二是忽視了挑戰應戰過程中物質因素的存在。湯因比看到科學發展給人類帶來的問題，注重道德的進步和人類自身的完善，有其一定的合理性。但他又走向了另一個極端：誇大了宗教在歷史上的重要性。湯因比用他的文明衰落理論硬套其他文明的歷史，是不符合事實的。但他在晚年承認了自己的錯誤，指出僅用一個西歐模式並不能說明一切問題，還應再加一個中國模式或猶太模式，並對中國的未來寄予了很大的希望。從湯因比的理論和體系中，也可以看到當代西方非理性主義思潮的影響：強調潛意識和直覺的作用。但他仍然認為人的理智和良心是高於一切的。在對西方前途的解釋上，湯因比也與斯賓格勒不同，他認為西方文明雖然發展到了頂點，但還沒有理由說它已走向死亡。西方將來的命運如何，取決於西方人能否面對挑戰進行成功的應戰，能否解決那些西方文明生存的各種問題。這種比較樂觀和現實的態度，反映了第二次世界大戰以後時代和西方社會所發生的巨大變化。
③ 湯因比的《歷史研究》哪個版本好
上海人民出版社的，郭小凌、王晥 譯
④ 法國著名歷史學家湯因比的《歷史研究》共有幾本
阿諾德·約瑟夫·湯因比（Arnold Joseph Toynbee，1889年～1975年）是英國著名歷史學家，他曾被譽為「近世以專來最偉屬大的歷史學家」。湯因比對歷史有其獨到的眼光，他的12冊巨著《歷史研究》講述了世界各個主要民族的興起與衰落，被譽為「現代學者最偉大的成就」。由於他的伯父也是一位歷史學家，專門研究經濟發展史，也叫阿諾德·湯因比（Arnold Toynbee，1852年～1883年），為了區分兩者，人們通常都稱呼二人的全名，以免混淆。
⑤ 找阿諾德·湯因比 歷史研究 英文版
以前有賣過1卷版插圖本。12卷全本似乎國內沒有翻譯的樣子.
http://lib.verycd.com/2005/11/17/0000075320.html
有個1卷版pdf的Emule下載連接（需要下載p2p軟體）
阿諾德·湯因比著，劉北成、郭小凌譯：《歷史研究（修訂插圖本）》。上海人民出版社，2000年。
據 魏良弢 文，這個翻譯版本有一些小錯誤，參看我的「參考資料」link.
我個人在數年以前看過這個版本，覺得還是不錯的。大約是縮略版的問題，有些論題沒有展開。
另外 魏 文亦提到有這個版本：
湯因比著，曹未風等譯：《歷史研究》（索麥維爾節本）。上海人民出版社，1997年。
關於這個版本的介紹是：
「《歷史研究》多卷本原版，卷帙浩繁，非專業人員難以卒讀，不便流傳。當它第1至6卷出版後，索麥維爾即為之節錄，得到湯因比的贊許，並為弁言，第二次世界大戰後出版。及《歷史研究》第7至10卷問世後，索麥維爾再為之節錄，湯因比再次為寫序，指出這個節本的好處：『原著的某些勇敢的讀者也可以使用節本來幫助他們回憶全書的一般論點和結構。……我認為索麥維爾先生的最精巧的作品乃是他的節本後面的關於全書十卷的摘要部分。』這個節本已由曹未風先生等翻譯為漢文，上海人民出版社出版。 」
但我估計網上是不大可能有的，去圖書館看看吧……
可惜google print沒有中文圖書館檢索，不知道有沒有類似服務？英文版由於版權問題，可能也很難在網上找到
參考資料：http://www.booyee.com.cn/bbs/thread.jsp?threadid=58557&forumid=0
⑥ 求湯因比的《歷史研究》txt版本
我最近也想看看這本書，你找到了真正的這本書的txt么？
給發送至[email protected]
無比感激！
⑦ 為什麼說世間已無湯因比，有人看過他12卷的《歷史研究》嗎
史學家湯因比雖然已經駕鶴西歸，但湯因比的時代並沒有結束。 借用黃仁宇在《萬曆十五年》中的一個標題，來表我在重讀湯因比《歷史研究》——當然，這次是新版的修訂插圖本——之後的感慨。 與斯賓格勒寫作《西文的沒落》的效果相同，歐洲史學家反思世界的歷史，從而拋棄歐洲從中心論的思想在湯因比的這部著作中變得更加清晰：「我們必須拋棄自己幻覺，即某個特定的國家、文明和宗教，因恰好屬於我們自身，便把它當成中心並以為它比其他文明要優越。」這作為一筆寶貴的思想遺產，已為當今的有識之士所繼承和發揚。但似乎這場角斗並沒有結束，像亨廷頓的《文明的沖突》、薩義德的《東方學》，以及弗克的《白銀資本》等等，你方唱罷我登場。伴隨著的是好萊塢電影、麥當和互聯網上99%以上的英語信息在全球蔓延，以及關於西文話語霸權和文化樣化的聲音的此起彼伏。 湯因比雖然駕鶴西歸（不知他是否如對池田大作表達的他的幻想那樣，轉世到了新疆），但湯因比的時代並沒有結束。 湯因比似乎終於接受了克羅，這似乎在本書早期的版本中並不明顯。「對歷史進行全面研究的現實需要，是顯而易見和無可爭辯的」。他對他所經歷的世界大戰如此深惡痛絕，以致表示「這對人類犯下的瘋狂罪行對我提出了挑戰，我寫這部書便是對這種挑戰反應之一」。但是我至今仍然不敢肯定，我們的歷史學家中究竟有多少人在產生歷史書的創作欲時，是出於「把一種當代經驗（無論個人的還是集體的）與關於某種恰成反差的歷史境況的知相對照」的。 湯因比顯然也接受了科林武德，他對蘭克的批判和對卡爾觀點的引述，他說「歷史學家對過去的審視都隨著他本人觀察立足點的不斷變化而調整」，都表明他已認可了「一切歷史都是思想史」。雖然人們往往將其歸入「思辨的歷史哲學」、其主要探討歷史發展的特徵及規律，但在該書中，湯因比卻把他的對人類歷史的宏觀「思」置於歷史認識的「分析批判」基礎上。其實，過去人們對歷史哲學的兩分法是過於簡單化了，或者說那隻是看到了表面現象。因為湯因比的「宏觀敘事」自問世以後便頻遭批評，說其中充滿事實錯誤，如一盤散沙，像大卸貨等等，於是他在本書中譏笑了「一些歷史學家」對威爾斯《世界史綱》的批評，說這些人並未認識到「威爾斯是在做他們自己連嘗試一下都幾乎不敢的事，以單獨一個人的象來重新體驗人類的整個生命歷程」，這實際上是在為自己辯護，「燕雀安知鴻鵠之志哉」！因此，他必然要開宗明義地告訴大家：「對於一定的社會環境而言，歷史思想具有相對性這一點是絕對的。」他還及時地向我們出示了三幅圖片：同是基督教的主題，剛果藝術家讓我們看到的耶穌，是一個吊在十字架上的黑人，伊斯蘭藝術家表現的是一個坐在清真寺里的基督，而中國人表的當然是類似送子觀音那樣的抱著乖乖寶貝的聖母瑪利亞。 直到現在為止，許多罵湯因比的人並沒有去讀湯因比；許多人無法回答湯因比提出的問題，硬著頭皮去做一些徒勞無益的事；更有些人至今還認為只要對史料進行科學的批判用就可以重現客觀的歷史過去（即蘭克派的主張），而不知道沒有思就沒有歷史學。其實，做出一部通史並不難，難的是通史中要有自己獨特的、而非人雲亦雲或者「大家都可以認同的」思想，要在自己的著作中明確表明自己的思想，而不滿足於做「事實」的巨人，理論（思想）的矮子。 湯因比留下的遺產遠不止此。 我們曾經習慣於做走兩個極端的歷史學家：一個是為虛假的、狂熱的、大規模的運動烘雲托月——譬如中國「文革」時期的「影射史學」，以及納粹德國時期的「法西斯史」——這日漸為人不齒，但還是有時不能免除「做注」之俗；另一個是日漸普遍的趨勢，那就是冷冰冰地對待我們的研究對象，好像解剖醫生面對著屍體，或者生物學家望著顯微鏡下的細菌，彷彿這樣就可以達到「科學」的殿堂，或者逃避現實。但湯因比並不是這樣，不知道這是否與他對宗教的情感有關，但至少與他研究歷史的「現實需要」目的有關——「人類無疑正在走向自我毀滅，除非我們能成功地形成天下如一家的狀態。他把理解和欣賞彼此的文化遺產視為一種「珍愛」：「沒有愛的火焰，人類社會團方面出現的裂隙，就不可能被熔為一體。」因此，他才去探討一個又一個文明興衰的過程及其動因，才去對不同文明進行比較，以發現各自的優長。也許在他和池田大作的《展望21世紀》一書，這種悲天憫人的情感表露得更為強烈，但這的確是史學家應有的終極關懷。 我們在「製造」新的一代史學家的時候，往往忽略這種情感教育，因為我們自己往往就沒有想明白自己為什麼研究歷史——我們是為一個飯碗、為無窮無盡的史料而工作，或者稍好一點，為某一個民族、國家的利益而工作，還是為了更高的目標？我們雖然意識到，但卻很難在教育實踐中落實愛因斯坦的名言——「除非一個人摒棄細枝末節，具有更廣闊的視野，否則，在科學中就不會有任何偉大的發現」。我們告訴我們的青年學子許多真實的（也許還有不真實的）歷史事實，但是我們發現這沒有用，他們要相反更討厭歷史，因為這里沒有生活，沒有思想，沒有現實。往往是在他們有了思想之後，才感到歷史的厚重，回來重溫歷史（看看那些現在熱衷於寫歷史的文學家）；或者是徑直鬧出一些歷史笑話，譬如說中國沒有經歷歐洲文藝復興、打破中世紀神學桎梏是喪失了一次歷史機遇雲雲。如果我們不是把培養學生的歷史觀念和人類情感、而是把記憶多少歷史事實（其中肯定有不少是靠不住的）當作強化歷史教育的第一尺度，我們的笑話還會繼續鬧下去。 世間已無湯因比，但湯因比的時代還在，他的思想遺產還在。
⑧ 誰有湯因比的《歷史研究》的中文版和英文版
不好意思我沒有！
⑨ 湯因比的<<歷史研究>>普通人能看懂嗎
歷史研究
1、中國社會科學院主辦的專業性學術刊物，1954年2月在北京創刊。毛澤東為該刊提出「百家爭鳴」的辦刊方針；郭沫若直接領導了編委會和編輯部的組建工作並撰寫了發刊詞。第一屆編輯委員會成員有郭沫若、尹達、白壽彝、向達、呂振羽、杜國庠、吳、季羨林、侯外廬、胡繩、範文瀾、陳垣、陳寅恪、夏鼐、嵇文甫、湯用彤、劉大年、翦伯贊。歷任主編有尹達、黎澍、龐朴、徐宗勉，現任主編是田居儉，副主編阮芳紀。1979年起為雙月刊。
《歷史研究》主要刊載史學界較高水平的學術論文，包括中國古代史、中國近現代史、世界史、史學理論和方法論、史學史，史學著作評介並發表重要的歷史文獻、歷史資料及其研究、考證、介紹，設有讀史札記和史壇信息等欄目。該刊提倡用科學的觀點和方法研究歷史，探討歷史發展規律，分析和評價歷史人物和歷史事件；提倡實事求是、各抒己見，並就史學研究中一些重大問題開展討論，以促進歷史學的發展和繁榮。
《歷史研究》在國內外享有較高聲譽，編輯部與東歐、西歐、美國、日本等國的一些著名學者和學術團體建立了較密切的聯系；許多優秀論文由《中國社會科學》(英文版)翻譯介紹到國外。
半個世紀以來，《歷史研究》共發表文章約4000篇，集中代表和反映了新中國幾代史學工作者的成果結晶，作者涵括從郭沫若等20世紀中葉即已名揚天下的史學巨匠，直至新世紀方始嶄露頭角的學界新秀，體現了五十年來中國歷史學研究發展的最高水平及演進路向。因此，從學術史發展與演變的意義來講，《歷史研究》的五十年，也即是新中國史學發展的縮影。
2、《歷史研究》
英國著名歷史學家阿諾德·湯因比及其鴻篇巨制《歷史研究》早已為專業研究人員和廣大歷史愛好者所熟悉和景仰，但十二卷本的《歷史研究》卷帙浩繁，常令眾多心儀者望而卻步。湯因比在去世前，根據當時史學的最新進展和研究成果，改寫了這一巨著，將其壓縮為一卷，於1972年由泰晤士·哈德森公司出版。最近上海人民出版社根據其1995年重印熬，翻譯出版了這一享譽於世的著作。
湯因比在這部著作中，以文明為研究單位，從一個宏大的視角出發，將人類史作為一個整體加以考察。對已知的至少三十一種文明，湯因比進行了分析和歸納，對文明的起源、成長、衰落、解體加以描述；同時，大一統國家和大一統教會的建立也進入作者的視野；在此基礎上，湯因比還廣泛地考察了歷史長河中各個文明在時間和空間中的碰撞、接觸和融合。湯因比聞名遐邇的挑戰-應戰模式貫穿全書並得到了很好的體現。為什麼要從整體上研究歷史呢？湯因比認為這是「現實需要」。由於技術上日新月異的進步，人類逐步消除了在空間上的距離，但這並沒有給人類帶來「天下一家」的和諧狀態。湯因比在有生之年（1889-1975）曾經歷了人類歷史上最為慘烈的兩次世界大戰，他不僅看到戰爭給人類文明造成的巨大破壞，而且深感人類的相互殘殺給後世帶來的緊張、不安、沮喪和暴力正將人類推向自我毀滅的危險境地。「為此，我們必須相互熟識，這意味著我們需要逐步熟悉彼此的歷史，因為人類並非僅僅生存於直接的現在。」正是出於這種對人類文明的深切憂慮和對人類文明的無限希望，湯因比懷著一顆「好奇心」和深厚的人道主義精神，以其傑出的智慧、孜孜不倦的熱情，為我們這個時代及後世留下了這筆精神財富。
此外，湯因比不僅從時間的縱向層次考察了人類歷史，而且還在各個文明地理分布的橫向層面保持了「一種公允的、平衡的全球觀點」。湯因比指出：「我們必須拋棄自己的幻覺，即某個特定的國家、文明和宗教，因恰好屬於我們自身，便把它當成中心並以為它比其他文明要優越。」這種看待歷史和各個文明的寬廣視野，自然不同於那些將整個人類歷史僅僅看作西方歷史的狹隘偏見。的確，隨著考古的發現，非洲撒哈拉沙漠以南地區的歷史得以再現，從而使這些地方的文明「可以同其他地方的文明並列」。另外，東亞地區各個時期社會經濟史，特別是中華文明也成為湯因比關注的焦點之一。晚年的湯因比對中國的未來寄予了深切的期望：中國有可能自覺地把西方思想與傳統文化熔為一爐，「如果這種有意識、有節制地進行的恰當融合取得成功，其結果可能為文明的人類提供一個全新的文化起點」。
湯因比在《歷史研究》一書中採用的這種「大歷史」的宏觀敘述手法，是對二十世紀伴隨著工業化進程而發展的史學界分工日益細化的回應。在本書的第一章「歷史思想的相對性」中，湯因比集中闡明了這樣的觀點：「歷史思想，深受思想者所處社會環境中的主導體制的影響。」由於各個文明所處的環境不同，那種試圖在歷史文獻的故紙堆中發現人類歷史整齊劃一輪廓的努力，只能是徒勞的。
上海人民出版社此次出版的一卷本《歷史研究》（修訂插圖本）與十二卷本以及D·C·索麥維爾的節錄本（上海人民出版社曾出過三卷中譯本）相比，篇幅當然小了很多，更加易讀，這大大方便了讀者。另外，雖說也是一部節錄本，但與索麥維爾的版本不同，這一版本不僅是湯因比親自修改完成的，而且保留了大部分支撐其觀點的歷史例證以及更多的細節。值得特別一提的是，這一大十六開本的著作是一部插圖本，共配有四百多幅黑白串文圖、地圖、圖表和九十幅彩圖。製作精美的彩圖和豐富的串文圖、地圖以及圖表，配有恰到好處的詳細說明文字，賦予了該書新的內容和形式。誠如湯因比所言：「圖片不僅增強了文本的效果，而且能傳遞大量文字無法充分表達的信息。」
閱讀《歷史研究》，在欽佩湯因比淵博的學識和精彩的分析之餘，我們可以徜徉在令人著迷的歷史海洋之中，不僅吸取知識，豐富思想，而且能充分獲得思考帶來的快樂。
3《歷史研究》的趨勢分析
歷史研究定位與趨勢分析：
《歷史研究》，雙月刊 ，逢15日出版，大16開本，每期192頁，約30萬字，由北京中國社會科學雜志社出版。其主管單位是中國社會科學院，主辦單位是中國社會科學雜志社，負責具體工作的《歷史研究》編輯部。該期刊的歷史可謂悠久，它與1954年創刊，是新中國成立後最早出版的綜合性史學期刊。期刊的辦刊指導方針是「百家爭鳴、實事求是」和「堅持用馬克思主義觀點研究中國和世界歷史」。
為了對20世紀的中國史學有更加深刻的理解，在世紀之交的時期，幾乎每一期中《歷史研究》都邀請了一個研究領域內的專家。對這個領域內百年來的風風雨雨進行回顧和反思，對未來的反戰做出預測和展望。這些文章，可謂是對20世紀的中國史學的最好概括和總結。
至於和時事的聯系方面，在到一些重要的周年或者大事發生的時候，論文就會加倍加速的產生。例如：1997年設香港歷史研究專題；1999年設澳門研究專題；01年的「義和團運動100周年」專題等。
而對於一些熱點問題和史學動態，在這個期刊中也有所關注，例如01年第四期的《走馬樓吳簡研究》，00年的《太平天國幼天王、干王等未刊供詞中的新史料及辨證》等。
而從10多年的目錄中可以看出，近年來人口問題、對外關系和海外中國學的介紹等開始發熱，生態史等領域也開始有所展開，這就可以看出史學研究的范圍是不斷地在擴展，而跨學科的研究也是越來越成為一種趨勢。
最後這本期刊的不足之處也有不少：首先綜合性壓過了具體性，導致了專題研究不足；其次和國外的最新史學動態聯系還不是太緊密，中國史部分比重過於龐大，導致世界史研究的領域所收錄的文章所佔比例過小；再次，雖然本期刊是史學界的最好刊物之一，但是論文學術水平卻參差不齊，有些甚至可以說有些低劣；最後關於一些史學界的禁區的研究幾乎是沒有收錄文章。