被拐女山村教師
被拐女成了最美鄉村教師，儼然成了熱門話題之一。有人為她投身教育、以德報怨的大情懷感動，當然更多的人表露了憤怒的情緒，要求嚴懲當年的人販子及買主。
但是這恐怕不太容易。一方面，根據《刑法》，拐賣婦女罪最高可判死刑，有20年的追訴期，郜艷敏被拐賣已有21年，對人販子的追訴期可能已過；另一方面，《刑法》規定，「收買被拐賣的婦女，按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，可不追究刑事責任」。前些年，郜艷敏的父母已經見過了女兒；郜艷敏也表態，公公婆婆善良，決定做個好媳婦。顯然，對買主追究刑責，也不符合法律規定，而且還可能對其家庭造成二次傷害。鑒於郜艷敏本人已經融入到當地環境，而且在村裡民望頗高，被再次傷害的可能性較小，該案的處置可能更傾向於徵求本人意見，如果願意留在原地，則對其進行補償。比如，幫助解決代課老師轉正問題。
然而，這並不意味著我們沒有反思的空間。網友讓這個話題「上頭條」，與其說是關注個案正義，不如說是對當下民眾普遍厭憎拐賣婦女、兒童行為情緒的回應。而要紓解這一情緒，恐怕要從解剖個案中找到問題的症結。
眾所周知，打拐行動的成功率主要取決於公權力的介入，越早介入成功率越高，這不僅可防止對受害人造成更大傷害，而且還有助於對人販子和買主的追責。反之，問題就會復雜化。人們關心郜艷敏的遭遇，更關心新聞里「400多口人的下岸村，光從外地買來的媳婦就有三四十個，外地媳婦已經跑掉了一半」的描述。這些人到底該如何解救，繼而該如何對當地被拐婦女的情況進行排查，這需要有個答案。
郜艷敏的事被報道後，縣上一些人很惱怒，說她給曲陽教育系統抹了黑……凡此種種，都表明當地官方，明知道有被拐婦女在自己轄區，卻不想著積極營救，反而變著花樣怕人知道。這樣荒唐的處置方式涉嫌不作為，理應被糾正，並且相關責任人也應被依法嚴厲追責。
如今已經是全民打拐時代，微博、微信等平台發布著各類打拐信息，然而打拐也要兩手抓，離不開全民參與，也必須要有公權力積極介入，二者缺一不可。少了全民參與，就少了發現線索的眼睛；而少了公權力介入，往往事倍功半，甚至只能是空吆喝。就此而言，思考該如何建立機制，讓公權力盡早介入，特別是破除基層的打拐懶政，或是郜艷敏被拐案給我們的最大啟示。