考古的历史
❶ 中国考古学发展史
新石器考古资料目录
综合性报道和研究
中国最近发现之新史料 李济讲 余永梁笔述 中山大学语言历史学研究所周刊 5集
57—58期1页 1928年12月
中国之史前遗存 缪凤林 东方杂志 25卷11期59页 1928年6月
中国史前史 翁文灏讲 历记 清华周刊 30卷6期9页 1928年12月
有史以前中国社会概论 白进彩 新晨报 副刊 297—300，；304—505，1929年6月
17一22日
中土生前时代的光景——石器时代 湘灵 清华周刊 35卷5期23页 3：卷6期4
页1931年3—4月
中国史前文化的推测 杨筠如 暨大文学院集刊 2集1；页 193l年6月
史前人类及其文化 林惠祥讲 陈元恒记 厦大周刊 12卷13期1页、1932年12月
史前文化 王进展，安徽大学月刊 1卷1期1页 1卷3期：l页 1卷4期1页 1
卷S期1页 1933年2，4、5、6月
中国史前文化概略 裴文中 益世报社会思想 7—58期 1933年12月11，18日
中国原始人类与其社会之形成 徐心芹 朔望半月刊 1期14页 1933年，月
中国古代社会断论(史地讲座讲稿之一) 卫聚贤 史地丛刊(大夏大学) 1辑1页
1933年11月
中国的原始社会 程憬 大陆杂志 2卷2期97页 2卷3期，l页 2卷4期101页
1933年8—10月
中国古代氏族社会之研究 钟道铭 东方杂志 31卷1期161页 1934年1月
史前期中国社会研究 乃鼎 图书季刊 1卷3期 1934年
中国的氏族社会 卫聚贤 新中国杂志 1卷，期1页 1卷6期1页 1934年4，6
月 行素杂志 1卷5—6期 1935年1月
中国史前经济考 何建民 中国经济 2卷12期1页 1934年12月
中国史前社会的研究 徐平 文化批判 2卷2—3期208页 1935年1月
中国史前社会 非斯著 苏亦农译 中国经济 3卷3期1页 译自日本《历史科学》
1934年11月号 1935年3月
中国原始共户社会经济研究 吴泽 劳动季报 8期87页 1936年3月
中国石器时代底生产技术 陶大镐 说文月刊 2卷5期49页 1940年8月
原始时代东北居民与中国之关系 田凤章 禹贡半月刊 7卷：期1页 1937年5月
一年来之中国考古学 郑师许 中华月报 2卷1期9页 1934年
十年来之中国考古学 郑师许 大夏 1卷5期 1934年
中国考古学之过去与未来 李济 东方杂志 31卷7期 1935年
中国考古学概述 张永康 湖南大学季刊 1卷6期1页 1935年
史前我国史的轮廓 何炳松 暨南学报 1卷1期1页 1936年6月 中学月刊4—5
中国石器时代社会研究 岑家梧 现代史学 3卷2期1页 1937年4月
史前举研究概述 岑家梧 广州学报 1卷1期1页 1937年1月
中国远古文化遗址的分布 何天行 说文月刊 1卷2期 1938年
过去之中国的化石与石器发现考略 刘铭恕 文化批判 4卷2期60页 1937年4月
期合刊 1947年
史前之东北与中原的关系 郑师许 现代史学 4卷4期28页，1942年3月
史前期的人类社会 中英 中国学生 1卷L期34页 1942年11月
中国史前期概况 金樨 中国学生 1卷6期24页 1943年3月
史前学发达略史 裴文中 现代学报 1卷6，7合刊1页 1948年
我国史前文化 郑师许 中山学报 1卷1期7页 1卷8期67页 2卷1期26页
2卷2期3页 1941年11月；1943年1，8月 1944年2月
史前史与地质年代 阮维周 大陆杂志 1卷6期I页 1950年9月
中国史前文化 李济 大陆杂志 2卷11期：页 1951年6月
中国史前年代的新估计 安特生 赵光贤译 光明日报 1951年1月27日版
论安特生对中国史前史分期的根本错误(评《中国史前年代的新估计》) 许毂 光明日
报 1951年3月17日5版
论中国史前年代答许毂先生 赵光贤 光明日报 1951年6月23B
中田考古学的现状 夏鼐 文物参考资料 1954年1期60页
关于考古学上文化的定名问题 夏鼐 考古 1959年4期169页
环东海地区考古学的民族学的几个问题 国分直一著 许成章译 文史荟刊 第二辑
1960年
新中国的考古学 夏鼐 考古 1962年9期453页
试论原始社会史的分期法问题 杨坤 学术研究 1964年4期36页
史前时代人类的文化 宋文薰 大陆杂志，42卷1期13页 1971年1月
近六十年来中国史前史的研究 宋唏 史学汇刊 1971年4期143页
三十年来的中国考古学 夏鼐 考古 1979年，期385页
笔谈建国三千年来文物考古工作 安志敏等 文物 1979年10期1页
一九七九年的中国考古研究 王世民 考古 1980年2期159页
建国以来中国考古学的发展 苏秉琦 史学史研究 1981年4期9页
中国考古学的黄金时代 中国社会科学院考古研究所 考古 1984年10期865页
简谈田野考古工作的理论与实践•石兴邦 考古与文物 1981年3期，页
一九八O年的中田考古研究 王世民 考古 1981年3期243页
关于考古学文化的区系类型问题 苏秉琦、殷玮璋 文物 1981年5期lo页
一九八一年的中国考古研究 王世民 考古 1982年5期499页
尹达同志谈考古学研究 中原文物 1982年3期1页
地层学与器形态学 苏秉琦、殷玮璋 文物 1982年4期1页
地层学与类型学的若干问题 张忠培 文物 1983年，期60页
燕山南北、长城地带考古专题座谈会纪要 文物 1983年12期，5页
燕山南北地区考古--1983年，月在辽宁朝阳召开的燕山南北、长械地带考古座谈会上
的讲话(摘要) 苏秉琦 文物 1983年12期90页
考古资料整理中的标型学研究 严文明 考古与文物 1985年4期30页
从考古学物质文化上观察中华民族融合的痕迹 佟柱臣 社会科学战线 1985年2期研究考古学文化需要探索的几个问题 张忠培 《文物与考古论集》 177页 1986年
12月
辽西古文化古城古国——试论当前考古工作重点和大课题 苏秉琦 辽海文物学刊
1986年创刊号2页
辽西古文化古城古国——兼谈当前田野考古工作的重点或大课题 苏秉琦 文物 1986
年日期41页
做考古学新时期的开拓者 苏秉琦 《考古学文化论集》(一) 297页 1987年12月
对于中国考古学现阶段发展方向的拙见 张光直 《中国考古学研究论集》 48页 1987
年12月
考古学与考古学文化 赵朝洪 中国文物报 1988年3月18日4版
论文化因素分析方法 李伯谦 中国文物报 1988年11月4日3版
考古学文化研究的反思 星灿 中国文物报 1988年11月18日3版
文化人类学知识与考古学研究 容观复 史前研究辑刊 28页 1988年
中国考古学的现在与未来 张忠培 中国文物报 1988年1月15日4版
中国考古学从初创到开拓 苏秉琦 中国文物报 1988年4月15日3版
1987年中国史前考古重大发现 朱齐 北京科技报 1988年6月第3版
新中国考古学的回顾 徐苹芳 隙望周刊 40期15页 1989年
新中国考古学回顾 徐苹芳 隙望《梅外版) 40期36页 1989年
硕果累累的中国考古学研究 中国社会科学院考古研究所 光明日报 1989年9月11日
2版 ，
我国文物考古工作四十年回顾 黄景略 中国文物报 1989年9月29日第2版
一九八八年我国考古学的重大发现 朱齐 北京科技报 1989年9月19日3版
中国考古工作过去十年成就令人瞩目 人民日报 1989年5月19日4版
我国考古重大发现四十年巡礼 谷丛 北京科技报 1989年10月4日3版
考古学发展史的回顾与思考 李水城 《庆祝苏秉琦考古五十五年论文集》 129页
1989年8月
中华民族的多元一体格局 费孝通 北京大学学报 1989年4期1页
关于考古学研究的几个问题、 张忠培 文物研究 1989年5期46页
试论“漩涡地带”的考古学文化研究 高蒙河 东南文化 1989年1期1页
考古学文化纵横关系的若干问题 董琦 四川文物 1989年2期3页
考古学文化区系类型问题的学习和探索 肖一亭 江西文物 1989年：期79页
关于“考古类型学”问题——为北京大学七七至七九级青海、湖北考古实习同学而讲
俞伟超《考古类型学的理论与实践》 1页1989年5月
中国田野考古与史前学 郑德坤 香港中文大学 中国文化研究所学报 8卷1期1页。
1976年
关于“考古地层学”问题 俞伟超 《考古学文化论集》(一) 1页1987年12月
考古发现与古史研究 石兴邦 中外历史 1987年2期3页
国外考古和中国考古的动态一安志敏先生在河南讲学纪要 曹汉刚 文物报 1987年
8月21日2版
环渤海考古与青州考古 苏秉琦 考古 1989年1期49页
器物本位与聚落本位 周星 中国文物报 1989年6月30日3版
原始社会史研究中的若干理论问题 丛林历史教学问题(华东帅大) 1982年6期40页
从现有原始遗存看古代原始社会 时墨庄 人类学研究 224页 1984年1月
从考古资料看我国原始社会氏族聚落的平面布局 巩启明 人类学研究 214页 1984
年1月；《半坡博物馆三十年学术论文选编》 160页
1989年我国考古材料中反映的原始社会 曾骐 中山大学学报 1984年3期63页
原始社会史研究中必须坚持的几个基本观点 陈启新 中山大学学报 1984年3期
53页
试谈原始社会旱期的分期 杜耀西、黎家芳 中国历史博物馆馆刊 1980年2期23页
原始社会史分期间题讨论综述 龚若栋 历史教学问题 1981年2期
近年来我国学术界关于原始社会分期问题的讨论概述 伊力奇 光明日报 1982年5月
24日论
从摩尔根的原始社会分期法到马克思主义的原始社会史分期法杨坤 史前研究
1983年1期7页
原始社会史分期学术讨论会纪略 纪闻 民族研究 1984年2期63页
关于人类起源及原始社会史的分期 陈国强 云南社会科学 1984年4期47页
试论原始社会史分期的几个问题 范志文 史前研究 1984年4期81页；新华文摘
1985年1期54页；《半坡博物馆三十年学术论文选编》 233页 1989年试论原始社会的赋余财产 李启谦 齐鲁学刊 1985年5期43页
平均分配不是原始社会的分配特征 金安江 华中师范大学研究生学报 1987年1期
17页
中国原始社会晚期历史的几个特征 佟柱臣 考古 1960年：期页；《中国原始社
会史文集》 101页 1964年10月
从羿的悲剧看中国原始社会解体期 邓启耀 思想战线 1981年1期6页
从我国的考古材料看私有制的产生和原始社会的解体 张景贤 历史教学 1987年10 期2页
从说文解字看原始社会 秦和鸣 历史社会季刊 1卷2期135页 1947年月
❷ 史前考古学和历史考古学有什么区别
史前考古学 史前的东西没有文献记载，以文字记载以前时代的考古资料为研究对象，比如猿人之类的历史考古学 以文献记载时代为研究对象的历史考古学
❸ 考古到底是什么
其实考古的历史渊源.在古代其实没有考古.也就是所谓的盗墓.那时候分官盗和民盗.官盗其实就是那时候的统治者暗中指示盗墓盗出来的东西就充当军饷好做军事运动扩充地盘官盗.也叫摸金校尉是从三国时期开始的.而民盗呢就是为了生存盗出来的东西换钱和粮食.直到清朝末期中国的统治者才知道保护古墓于是就把以前的官盗面为堂皇的改成了考古.但是直到新中国成立才中国才有自己的考古队.
❹ 考古学史的历程
考古学发展的历程
一、考古学的萌芽
1、早在战国，人对古物已有研究。孔子“信而好古”，《国语》中有记载孔子认识春秋“梏矢石弩”。
袁康《越绝书》（传说）记载“楚昭王与风胡子的对话”（讲古代兵器）
公元前后卢克莱修《物性》记载兵器
西汉司马迁为写《史记》实地调查；后来发现《汲冢周书》；郦道元《水经注》
宋有《梦溪笔谈》、《武经总要》、《营造法式》掀起收集、研究考证、图录古代遗物的热潮；赵明诚《金石碌》，欧阳修《集古录》，《宣和博古图》（皇帝），共89部认为其目的是“证经补史”
元明时衰落；
清代有“乾嘉之学”，主要考证古代典籍，“金石学”又有进一步发展，有专题的研究流传下906部
2、文艺复兴时期，欧洲出现研史，收集古物的热情，目的是研究古希腊、罗马：偏于建筑、艺术史即古物学。
二、近代考古学的发生：以近代科学方法为主要支柱[工业革命 —— 二战]
1、首先发生在欧洲，与资产阶级革命和工业革命有关，同时大规模的土木兴建过程中发现古代遗迹遗物；在进化论的影响下，认为人类社会是逐渐进步的，于是考古以求证。
《天演论》（赫胥黎）——考古学与进化论互为因果。
2、19世纪中期前后，近代考古学产生
主要成果（西方）
1）对人类思想解放贡献最大，改变人类历史观、世界观。
2）欧洲史前考古学体系在欧洲被揭示，提供一个参照的系统，对世界各地考古影响巨大。
3）对消失的古代文明有了新的认识和发现（古印度、玛雅、美索不达米亚文明）
（拿破仑拿走“罗塞达石碑”三种文字有古埃及象形，俗体文字、希腊文字
蒙特留斯 瑞典 考古类型学之父
皮特�6�1里佛斯 英国 古代地层学之父
奥尔梅克文明 中美洲 玛雅文明的前身
4）考古学方法体系的创立 皮特立：交叉断代法 柴尔德：考古学文化的理论（文化史研究方法）
中国：20世纪初辛亥革命的启蒙，大规模引进西方近代科学，中国从一开始全盘接收成熟的近代考古学体系并很快与世界接轨未产生中国特色的内容。
1英、法、德、日等探险家在中国北方考察，发现很多未知材料，出现“敦煌学”“简牍学”等新学科，并有些发掘。
2“金石学”有大发展，1898年发现甲骨文 ，罗振玉、王国维贡献最大，破译甲骨文，证实历史的真实性；“敦煌学”的产生，“敦煌文书”汉简（西北），1930年中国西北考察团发现“居延汉简”的发现被称为史学革命，带来对历史的新认识。
3中国近代考古学的产生。瑞典人安特生（地质学家）受聘来 华搞矿业（北洋政府名之“中国家总矿业顾问”）发现周口店有古生物化石，石器，以及史前一系列遗址（仰韶村），后来发现人及用火遗迹，此后了解中国史前文化。中国学者裴文中、贾兰坡，中国考古在当时世界上水平最高。
20世纪30年代，自己的考古学。著名考古学家有李济（受教美国人类学）1926年在夏县西阴村发现仰韶遗址，梁思永（受教于哈佛考古）吴金鼎、裴文中、夏鼐等。1928——1935年在殷墟15次挖掘甲骨文（李济领导），梁思永发现龙山文化。
中国考古学的特点：
（1）传入西方成熟的考古学体系，在当时世界水平最高之一。
（2）“金石学”的传统使其与历史联系紧密，促进历史大发展。（具有史学取向）
三、战后考古学的发展（二战）
1、自然科学对考古学的发展产生革命性的推动作用
（1）核技术运用到考古：运用C14断年（美国发明）
（2）利用飞机寻找考古遗址
(3)物理、化学的分析技术鉴定遗物成份：DNA分析
（4）环境技术研究古代动植物
（5）数学的统计学
现代考古学的特征
1、人类思想的观念变化
2、自然科学广泛而深入地影响到考古学中。
两大阵营的考古学：
1、资本主义阵营：二战前，通过考古研究古代文化历史；四五十年代美国首批考古学中重物不重人的现象，批判研究古代物质社会而忽视古代人类社会的研究方法。六十年代，美国的L.R.Binford给考古学定位在“人类学”，即人称的“新考古学”，重在研究人类共同的文化历史的规律，不注重历史历程，并非器物的组合，而包括当时的经济、组织、政治、意识。他称之为“中间理论”。这是特征一的表现。此思想在六七十年代对美国的影响极大，同时在世界范围内影响广泛。
在研究方法上，认为应为“科学研究”（演绎——推理法）而非“人文研究”。八九十年代“后现代思潮”的影响下，“新考古学”受批判，因为它只研究古代文化发展的一般规律，古代社会发展的一般历程，而出现了一种“后新考古学”（多元化）[盛行后过程主义，并非从一种学理出发]，认为应研究多方面，例如各种地区的具体发展，同时，又产生了一些“认知主义”、“结构主义”等新思想。
2社会主义阵营（以苏联为代表）：青年考古学家主张用马克思主义来研究，反对单独用器物研究,认为理论基础为“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”，侧重于生产力的研究，后来被称之为机械唯物主义研究法。概念以偏，过于简单化，忽略上层建筑；但也有积极，在深入研究工具的同时产生了新的研究方法——实验考古学（做出来用），其中包括“微痕研究法”即用显微镜观察微痕，并通过实验确定用途。（三十年代）
五十年代后，研究范围更大；不仅物质，也有古代文化，古代社会的研究，但仍是马克思主义的。企图用考古学证明Marxism的社会发展史（主要目的），开始有目的地进行“聚落考古”（同一时期同一整体村落），并研究其社会分类。弱点在于这种影射考古并非从史事出发而以理论出发研究历史；积极方面在于其开拓了研究的角度，先进性在于从系统的理论Marxism出发研究古代社会。
比较
1、从开始时的简单化倾向转而研究古代社会的更广阔领域
3、新中国的考古学：五十年代始，科学院始建考古所，鉴于建设动土多见古代遗迹。1952年，北大设考古专业，培训考古专业人才。五十年代中期，开始大规模的田野考古专业。解放后，在全国范围内发现更多阶段的史前文化，更有先秦三代文化的多种遗迹，至今已考古至明清时期。但此发展是不平衡的，史前史考古的作用在写史，原史考古用于正经，历史考古用于补史。
主要研究：中华民族的起源及时间；中国文化的形成与发展，中国国家的形成时间。
考古纠正历史认为中华民族、文化、国家在中原地区产生（如河南为中心的黄河中下游）即“中原中心论”，转为“多元一体论”（苏秉琦提出））。文革时期，虽然发掘，却有停滞但是考古受冲击最小。八十年代，是中国考古学的转捩点。
❺ 如何理解考古与历史的关系
谈论考古学与历史学的关系，有必要先对概念(或称定义)问题做一申述，以为讨论的前提。这里所谓“历史学”，可以做两种理解，一是广义的历史学，或称历史科学，即研究人类社会历史的科学;另一是狭义的历史学，指依靠文献资料研究人类社会历史的学科。讨论历史学与考古学的关系时，所云历史学可以是指前者，即广义历史学;也可以是指后者，即狭义历史学。至于“考古学”的定义，在中国考古学界，为多数考古学者接受者，可以举出《中国大网络全书·考古学》分卷中由夏鼐、王仲殊两位先生合作的序言《考古学》一文中所下定义，即“考古学是根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物以研究人类古代社会历史的一门科学”，“考古学属于人文科学的领域，是历史科学的重要组成部分”。依据这一定义，考古学归属于广义历史学应该是没有问题的，需要讨论的只是考古学与狭义历史学的关系。但实际上并非如此，考古学与广义历史学的关系仍然是一个存在疑义、值得讨论的问题。
❻ 考古学和历史学
考古学（Archaeology）属于人文科学的领域，是历史科学的重要组成部分。其任务在于根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物，以研究人类古代社会的历史。实物资料包括各种遗迹和遗物，它们多埋没在地下，必须经过科学的调查发掘,才能被系统地、完整地揭示和收集。因此,考古学研究的基础在于田野调查发掘工作。
考古学的产生有长远的渊源，但到近代才发展成为一门科学。近代考古学发祥于欧洲，以后普及到世界各国。北宋以来的金石学是中国考古学的前身，但直到20世纪20年代，以田野调查发掘工作为基础的近代考古学才在中国出现。作为一门近代的科学，考古学有一套完整、严密的方法论。它包含史前考古学、历史考古学和田野考古学等分支，并与自然科学、技术科学领域内的许多学科以及人文、社会科学领域内的其他学科有着密切的关系。
考古学与其他学科的关系 考古学是一门涉及面极广的科学，与其他许多学科都有关系，必须得到这些学科的支持和协助，才能完成各项研究任务。
有关学科的种类 与考古学有关的学科，大体上可以分为自然科学、工程技术科学和人文社会科学等三大方面。
在自然科学方面，自然地理学、地质学、气象学和生态学等学科，主要是协助研究遗址所在地区的地史和天然资源,从各个方面复原当时的自然环境。生物学（动物学和植物学）和体质人类学，主要是用以鉴定发掘出土的植物遗存、动物和人类的骨骸，并判定它们的年代。物理学和化学则应用于对遗迹的勘探，对遗物成份和性质的分析，并测定它们的年代。
在工程技术科学方面，建筑学和土木工程学应用于对遗址的发掘、测量、制图，对发掘出来的遗迹进行复原或在现场加以保存等。采矿冶金学、陶瓷学和染织学应用于对工场址、矿址、窑址等遗迹的考察，对铜器、铁器、陶瓷器、玻璃器、纺织品等遗物的分析和研究。造船学则专门应用于对发掘出来的造船工场遗址和船舶的遗物进行考察和研究。
在人文、社会科学方面，民族学、民俗学、语言学、人文地理学、社会学、宗教学、经济学、政治学和法学等，都是分别就遗迹和遗物所提供的有关各该学科的资料，进行研究和解释。美术史学和建筑史学主要是研究发掘出来的美术品和各种建筑物遗存，就其样式、风格、年代、建筑技术以及保存方面的问题，作出判断和说明。历史学除了为发掘出来的种种遗迹和遗物提供文献上的解释并帮助判断它们的年代以外，还广泛地就古代的政治组织、社会结构、经济制度以及涉及精神文化方面的各种问题提供文献上的资料，作出详细的说明，以补考古学在这些方面的欠缺和不足。
若干有关学科的举例 这里只以地质学、植物学、动物学和体质人类学为例，进一步说明它们与考古学之间的密切关系。
地质学对考古学研究的最大贡献，是全面恢复第四纪的自然环境。根据第四纪地质学的研究,可以确认,早期人类所生存的更新世是地球上气候发生剧烈变化的时代。北半球高纬度、中纬度地区和低纬度地区的高山，在那时出现过大规模的冰川活动。冰川的扩进和退缩，形成了寒冷的冰期和温暖的间冰期，两者的多次交替导致海平面的大幅度升降、气候带的转移和动植物的迁徙或绝灭等一系列事件，这些都对早期人类体质的进化、文化的发展及居住范围的变化发生过极大的影响。因此，第四纪地质学的研究成果便成为旧石器时代考古研究的必不可少的依据。在地质学上，根据动物群的性质、堆积物的特点和其他环境变化的因素，更新世可划分为早期、中期和晚期，并可推定各期的绝对年代。这也就为旧石器时代考古学的分期奠定了基础。
地质学在一般考古学上的应用，主要是对岩石和矿物的鉴定。旧石器时代和新石器时代的大量石器，以及各个时代的许多石制品，其中包括宝石、半宝石等非金属矿物,都可用岩石切片的方法,用显微镜加以鉴定。这不仅能确认岩石和矿物的性质，而且可以推定它们的产地。
植物学在考古学上的应用相当广泛。在一般的遗址和墓葬中，最容易遇到的植物遗存是木材、纤维和种子，后者包括谷粒、果核和瓜菜籽等。通过对木材的鉴定，可以了解各种木器的材质，进而推定它们的制法和效用。通过对纤维的鉴定，可以了解纺织品的质料，进而探讨农业和纺织业的情形。通过对种子的鉴定，则可以了解农作物的品类，进而论证农业的发展水平和居民的生活条件。
植物学在考古学上的应用，还充分表现在孢子花粉的分析研究上。孢子花粉具有个体小、重量轻、质地坚、产量大、易于飞扬等特点，所以普遍在各处遗址的地层中大量存在，可采集并加以分析。通过对孢子花粉的鉴定,可以推断当时植物的种类;对各种孢子花粉的数量进行统计，可以了解当时的植被面貌。由于一定的植物种类要求一定的生态环境，所以通过对植被面貌的研究又可以进而推断当时的地理和气候等自然环境。例如，发现睡莲之类的水生植物的花粉，就说明当时附近有湖沼；发现大量云杉、冷杉之类的耐寒树木的花粉，则说明当时当地的气候寒湿等。随着时间的推移，植物界总是不断地由低级往高级、由简单到复杂而演变。因此，从不同地层中发现不同种类和不同组合的孢子花粉，还可以帮助考古工作者对地层层位的划分和核对。
不论是史前考古学，还是历史考古学，与动物学的关系都十分密切。从旧石器时代遗址发掘出来的动物骨骸,全属野生动物。动物群的特征、组合及更替,以及动物群中已绝灭的种类与现今仍生存的种类之间的比例统计，都有助于确定遗址的相对年代、划分地层和进行各遗址之间的对比研究。根据动物群中各种生态类型的特征及其分布，结合其他方面的有关资料，还可以分析出当时人类的居住环境和气候条件。
到了新石器时代，家畜在世界各地陆续出现。因此，各处遗址出土的兽骨可以作为研究家畜起源的最直接的依据。对新石器时代早期家畜的各种原始特征的研究，有助于了解人类最初是怎样认识自然和改造自然的。通过对世界各地区遗址出土兽骨的对比研究，还可以究明各种家畜饲养业在地域上的发展和传播，进而推定各地区之间的经济文化交流关系。
在新石器时代的遗址中，往往含有大量的兽骨；靠近水域的遗址，还有许多鱼类、贝类的遗骸。如果它们全属野生动物，便可说明渔猎经济仍占重要地位；如果它们以家畜为主，则又可说明已经进入了畜牧经济的阶段。如果野生动物与家畜兼而有之，则两者的数量比例可以作为判断狩猎经济与畜牧经济何者更为发达的标志。如果墓中随葬动物的遗骸及骨制品所用骨料不属本地区所产的动物，则可以据此推测当地居民与外地居民之间的交往和交换关系。对各个历史时代墓葬出土的动物和家畜遗骸的研究，也有助于进一步了解各该时代的农业和畜牧业的状况。
体质人类学在考古学上的应用，除了旧石器时代和新石器时代的史前考古学之外，还包括各个历史时代的考古学。从骨骸判定死者的年龄和性别，是体质人类学研究的基本项目之一。经过性别、年龄鉴定的墓葬中的人骨资料，便可成为探讨当时的丧葬习俗、婚姻制度和社会组织形态的重要线索；在新石器时代考古学上，这对研究原始氏族社会的发展和解体过程也有重要的意义。此外，对墓主人性别、年龄的鉴定，还有助于了解当时居民的劳动分工和某些特殊的习俗。分析同时代墓群中死者年龄的分布，还可以从一个侧面观察当时居民生活条件的优劣情况。
由于人类活体的外貌特征与骨骼的形态结构密切相关，所以可通过对古人骨骼的观察进行人种学的研究。结合考古学资料和古文献资料，研究古代各民族在体质上的关系，也是人类学研究的一个重要课题。虽然分析某处古遗址居民的人种类型不等于便能解决它们的族属问题，但对某民族的居民进行人种学研究也可为探索族源提供线索。研究不同时代不同地区的人骨资料，可以了解古代居民的体质演变及其分布的规律；而据体质上的多型性在同一遗址的出现，则可以了解有关当时迁徙和征战方面的问题。此外，根据骨骼病态学的研究，还可以了解古代的有关疾病和环境的状况。
考古学是历史科学的一个组成部分。但其研究的范围是古代，所以它与近代史、现代史是无关的。各国考古学都有它们的年代下限。例如，英国考古学的年代下限为诺曼人的入侵(1066年)，法国考古学的年代下限为加洛林王朝的覆灭 (987年)，美洲各国考古学的年代下限为C.哥伦布（约1451～1506年）发现新大陆(1492年)。一般说来，中国考古学的年代下限可以定在明朝的灭亡(1644年)。
国内开办考古学专业的院校有：
北京 北京大学
山东 山东大学
江苏 南京大学
湖北 武汉大学
广东 中山大学
四川 四川大学
陕西 西北大学
吉林 吉林大学
福建 厦门大学
最好的是北京大学
❼ 考古学和历史学的关系
谈论考古学与历史学的关系，有必要先对概念(或称定义)问题做一申述，以为内讨论的容前提。这里所谓“历史学”，可以做两种理解，一是广义的历史学，或称历史科学，即研究人类社会历史的科学;另一是狭义的历史学，指依靠文献资料研究人类社会历史的学科。讨论历史学与考古学的关系时，所云历史学可以是指前者，即广义历史学;也可以是指后者，即狭义历史学。至于“考古学”的定义，在中国考古学界，为多数考古学者接受者，可以举出《中国大网络全书·考古学》分卷中由夏鼐、王仲殊两位先生合作的序言《考古学》一文中所下定义，即“考古学是根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物以研究人类古代社会历史的一门科学”，“考古学属于人文科学的领域，是历史科学的重要组成部分”。依据这一定义，考古学归属于广义历史学应该是没有问题的，需要讨论的只是考古学与狭义历史学的关系。但实际上并非如此，考古学与广义历史学的关系仍然是一个存在疑义、值得讨论的问题。
❽ 历史学和考古学的区别是什么
历史学，研究人类社会历史的科学,依靠文献资料研究人类社会历史的学科. 考古学,根据古代人类通过各种活动遗留下来的实物以研究人类古代社会历史的一门科学”，“考古学属于人文科学的领域，是历史科学的重要组成部分
按照我们的学术传统，考古学与历史学更是不可分离的兄弟，它们的目标大致相同，都以揭示人类社会的历史发展规律为己任，所以夏鼐先生将考古学与狭义历史学比作车之两轮、鸟之双翼，缺一不可。传统历史学主要是从古代文献中发掘研究资料，随着考古学的发展，历史学也越来越关照考古学，历史学一些关键的研究领域离开了考古学就会一筹莫展。就历史考古学而言，考古学与历史学更是难分彼此。
在学理上，主要是研究对象和方法不同；在学科建制上，二者彼此独立，界限很清楚，不存在谁属于谁的问题；在研究具体历史问题时，研究者往往要综合运用二者的资料，有时甚至难以分割（例如古文字学）。
研究对象：历史学研究的是史料，最基本的史料就是文献，亦即文字信息。所以文字发明之前的历史和未被文字记录的历史，自然是历史学研究的短板。考古学研究的是实物，是人类活动遗留下来的有形的、能观测到的东西，包括遗迹、人工遗物和自然遗物。它的特点也很明显，就是绝大多数遗存本身没有文字，考古材料不能自己说话，只能被人代言；而且并非所有的人类活动都能产生有形的遗存，历史上的语言、哲学概念和信仰体系等很可能未留下任何直接证据就消失了。
研究方法：研究对象的性质决定了考古学和历史学研究方法差异极大，即使是研究同一领域的问题 ，在实际工作中也基本是分工合作的状态，很少有人能兼通两者。考古学获取资料的基本途径是田野考古调查和发掘，基本方法是地层学、类型学、埋藏学、民族考古学和实验考古学，还有五花八门的和自然科学相结合的方法可以统称为科技考古。历史学不太容易概括出特别的方法，是所谓“史无定法”，但是最基本还是用来处理文献的，如音韵、训诂、版本、辨伪、考据，稍为特别的比如比较方法、计量方法、心理分析法等等，当然也有异数，比如强调田野工作的历史人类学、口传史学等等，在这里“史料”的概念就不局限于书写的文字，在理论和历史哲学方面则较考古学发达，流派也多。
❾ 考古系和历史系的区别
1、学习内容和方向不同。从研究对象来说，历史学主要面对的是历史文献，即文字，从史料中提取有效信息；考古学则主要面对实际存在的事物，即遗迹、遗物等。
2、研究方法不同，历史学注重的是阅读、思维和总结能力；而考古学常常需要外出发掘，需要的是分析和探索的能力，同时也要求掌握地形、气候等自然学科的有关知识。
3、毕业后工作领域不同。考古系毕业之后，经过一段时间，需要去野外、古墓等地进行实地挖掘；历史学只需要进行书本研究，成为讲师。
4、研究对象不同。历史学主要面对的是历史文献，即文字，从史料中提取有效信息；考古学则主要面对实际存在的事物，即遗迹、遗物等。
(9)考古的历史扩展阅读：
考古学是历史科学的重要组成部分，属于人文学科。简单地说，考古学就是根据古代人类遗留下来的实物，研究古代社会历史的科学。
这些实物资料包括各种遗迹和遗物，多埋藏在地下。通过发掘、鉴定、分类等复杂的工作，这些实物资料才能得以完整地收集起来。因此，考古学研究的基本方法就是田野调查和发掘。
按照考古学研究的年代范围、具体对象、所用手段和方法的不同，考古学具体划分为史前考古学、历史考古学、田野考古学及各种特殊考古学等等分支。
考古是一个专业性非常强的领域，毕业以后可以应聘到大学或科研单位从事教学或科学研究工作，也可以到博物馆、拍卖行、文物商店或海关，从事文物保护、古玩鉴定以及拍卖等工作。
历史学研究和阐述人类社会发展的过程和规律，主要研究人类发展演变的轨迹、不同地域社会时期的文化生活、不同民族的发展轨迹。
以及先人所遗留下来的古籍、文献、历法、制度，通过分析研究，为今天的社会生活作借鉴。它会告诉我们从哪里来，要到哪里去，它使我们个人、社会、人类有所归依。
历史是一种更高层次的人生追求。在学习过程中需要通过运用现代科学的理论和方法，搜集、整理、考证、分析历史资料，历史学是立身的学问，不是谋生的技能。
❿ 我想知道历史学和考古学有什么区别
在学理上，主要是研究对象和方法不同；在学科建制上，二者彼此独立，界限很清楚，不存在谁属于谁的问题；在研究具体历史问题时，研究者往往要综合运用二者的资料，有时甚至难以分割（例如古文字学）。
研究对象：历史学研究的是史料，最基本的史料就是文献，亦即文字信息。所以文字发明之前的历史和未被文字记录的历史，自然是历史学研究的短板。考古学研究的是实物，是人类活动遗留下来的有形的、能观测到的东西，包括遗迹、人工遗物和自然遗物。它的特点也很明显，就是绝大多数遗存本身没有文字，考古材料不能自己说话，只能被人代言；而且并非所有的人类活动都能产生有形的遗存，历史上的语言、哲学概念和信仰体系等很可能未留下任何直接证据就消失了。
研究方法：研究对象的性质决定了考古学和历史学研究方法差异极大，即使是研究同一领域的问题 ，在实际工作中也基本是分工合作的状态，很少有人能兼通两者。考古学获取资料的基本途径是田野考古调查和发掘，基本方法是地层学、类型学、埋藏学、民族考古学和实验考古学，还有五花八门的和自然科学相结合的方法可以统称为科技考古。历史学不太容易概括出特别的方法，是所谓“史无定法”，但是最基本还是用来处理文献的，如音韵、训诂、版本、辨伪、考据，稍为特别的比如比较方法、计量方法、心理分析法等等，当然也有异数，比如强调田野工作的历史人类学、口传史学等等，在这里“史料”的概念就不局限于书写的文字，在理论和历史哲学方面则较考古学发达，流派也多。