历史磨坊

① 从德国国王和磨坊主的故事中得到了什么启示

启示：“哪里没有财产权，哪里就没有正义”这一法则像欧几里德几何定律一样确凿无疑的。

国王与磨坊主故事概述

十八世纪，德皇威廉一世在波茨坦修建了一座行宫。一日，他登高远眺时，发现许多景物被一座古老的磨坊挡住了。威廉一世大为扫兴，立刻命人去找磨坊主人，要买下它即行拆除。谁知磨坊主却不买账：“我这座磨坊代代相传，已无法计算它的价值了，让皇上死了这条心吧！”。

威廉一世大怒，立刻派人将磨坊拆掉。磨坊主虽无可奈何，却并不惧怕。他说：“当皇帝的、当官的可以这么胡作非为，那我们国家的法律还有什么用？”后来，磨坊主到法院告状，一直告到最高法院。最高法院判决重建磨坊，并赔偿磨坊主人的损失。

威廉一世只得命人又原地重建。数十年后，威廉一世与老磨坊主都已去世了，磨坊新主未能守住父业，破了产。他想到旧事，就写信给威廉二世，自述经济拮据，愿意卖掉磨坊。

威廉二世回信说：“亲爱的邻居，我想我不能割断历史，而你也当尽力保住这份产业，并传之子孙，这已不是你个人的事情了，这座磨坊应长期保存下来，作为我们国家司法独立执法公正的纪念。

你现在生活困难，我很同情，随信赠你6000马克，供你度过难关。爱你的邻居威廉。”这座磨坊至今仍矗立在德国的波茨坦市。

(1)历史磨坊扩展阅读：

法学界关于“私人小屋，风能进，雨能进，国王不能进”的通常解读

在法的历史发展中，法律从来都是调整社会关系即外部关系的，组织内部关系历来是法不能管或管不到的“真空地带”。

经济法的出现不仅是对上述传统理论的重大突破，而且也使法的调整功能更加广泛化和深化。这是法的进步，应该予以充分肯定。

企业内部一向是企业高度自治的领地，公权力是不能进入的。但是现代社会的发展，由于社会化的要求，为了保护其他多数人的合法利益和国家的整体利益，国家的法律在一定情况下也必须介入企业私人领域，此即所谓“后庭变前院，私法公法化”。

当然，企业内部关系主要还是靠企业章程规定和调整的，政府过度的介入会使企业丧失独立、自主、创新等应有的性质和功能。但事关全局利益的企业内部事务和内部关系，公权力必须介入(主要靠法律手段)。

例如，企业信用制度所要求的信息、质量和安全规程的运作情况，企业必须依法公开，政府也有权监督。经济法调整组织内部的那些重要的和具有共性的经济关系，已见诸于若干法规之中，将来还会增加和发展。

② 通用磨坊的历史渊源

美国通用磨坊食品公司系全美国最大的上市食品制造企业之一，其产品超过500多个品种。公司先后在南京、上海和广州设立全资食品生产工厂，并在上海设立中国行销总部。通用磨坊在中国范围内经营的著名品牌有：贝蒂妙厨系列休闲食品(如妙脆角）、哈根达斯冰淇淋、湾仔码头和维邦系列冷冻食品等。

③ 风车磨坊的历史

1866年，普鲁士大公国（德国前身）的国王威廉一世结束征战，来到行宫休养，当他看到宫外老旧的磨坊时，觉得非常扫兴，就命令手下去把磨坊拆掉。可因为这是祖传的家业，磨坊主死活不让拆，出钱也不愿卖，最后威廉一世恼火地派兵“强拆”了老磨坊。人们都认为国王这样运用权力是最大的腐败，就动员老磨坊主去控告威廉一世。在民众一致的“王权腐败！照价赔偿！”的呼声中，法庭裁定国王侵犯民众财产权利，责令在原址立即重建一座同样大小的磨坊，并且赔偿磨坊主损失及诉讼等各类费用。于是，一座崭新的磨坊又矗立在桑苏西宫墙外。几十年后，磨坊主的儿子因为生意萧条面临破产，想把这座磨坊出售给时任国王威廉二世。威廉二世思来想去，最后提笔写了一封信，希望他好好保存祖先遗留的产业，也为王族保留一个时刻警惕王权腐败的提醒，并随信附上一笔钱。磨坊主儿子十分感动，用那笔钱将旧磨坊修葺一新。

④ 通用磨坊贸易（上海）有限公司的历史

在通用磨坊的历史中，曾经涉及的业务领域非常广泛，包括食品、餐饮、时装、首饰、机械，甚至军工及航空。至80年代，通用磨坊将其业务整合集中在食品领域。
创新是通用磨坊经久不衰的不二法宝，创造了许多历史的首次：首创自动碾子磨坊，首创面粉自动分袋、封口技术，首创添加维生素、钙等微量元素的面粉，首创蔬菜罐装技术，首创广播、电视广告，首创可直接使用谷物，首创膨化食品，首创微波食品等等。
通用磨坊在中国的业务起步于90年代初。主要品牌包括：哈根达斯、湾仔码头、妙脆角、维邦和水果零食果然多CC果卷。主要工厂包括南京妙脆角工厂，上海和广州的冷冻食品工厂，广州的水果零食工厂以及北京、上海和广州的哈根达斯中央厨房。

⑤ 红磨坊的历史

历史：
红磨坊的历史可以追溯到19世纪下半叶。那时候，来自世界各地的流浪艺术家，在蒙马特高地作画卖艺，使那一带充满艺术气氛，成为巴黎最别致、最多姿多彩的城区之一。由于艺术活动活跃，蒙马特高地街区那弯弯曲曲的卵石坡路的两侧，小咖啡馆、小酒吧生意兴隆。后来，这些小咖啡馆、小酒店里来了一些舞女，她们穿着滚有繁复花边的长裙，伴着狂热的音乐节奏，扭动着臀部，把大腿抬得高高的，直直地伸向挂着吊灯的天顶。当时英国人称这种舞蹈为“康康舞”，认为它很放荡，很下流，禁止在英国演出。
但是，康康舞在蒙马特高地很受欢迎。每年狂欢节，舞者走上街头大跳特跳，人们从城市四面八方赶来观看。社会学者在分析康康舞盛行的原因时指出，1871年普法战争失败后，法国萎靡不振。现实生活中丑闻充斥，金融财团明争暗斗，劳资矛盾加剧。人们厌倦了民族主义者的大话空话，整个民族感到极度的空虚。在重新找回生活坐标之前，法国人感到苦闷、彷徨。然而，忧郁不是高卢人的特点，他们很快就学会用玩世不恭来取代苦闷，这就促使一种放纵的风气在巴黎弥漫。
1889年10月6日，红磨坊歌舞厅在康康舞的乐声中正式诞生。红磨坊画家图卢兹—劳特累克在他的多幅水彩画中描绘了那些贪婪的看客，而他本人最后也沉湎红磨坊，在同舞女的夜夜狂欢中毁掉了生命。红磨坊的舞女，有法国的，也有来自欧洲其他国家及美洲、澳洲的， 她们的愿望不高，只希望能够遇到一位能够善待自己的男人。
红磨坊的历史上，出现过多位有名的艺人，如古吕、摩姆·弗罗玛茨、珍妮·阿弗里尔。其中最有名的要数古吕，此人身材丰满，风姿绰约，绿色的缎子拖裙系在臀后，每次走过蒙马特街区，都引起一阵骚动，整整几十年间，她成为红磨坊的代称。不过，此人晚景凄凉，60年代，有记者要为她写传记，才发现她竟住在旅行挂车里。除了舞女，红磨坊还有一些很出名的男艺人，如伊韦特·吉尔贝，以说笑出名，糅合着诙谐和优雅的说笑风格使他成为法国“名嘴”。第二次世界大战德军占领期间，国难家愁当头，但舞女不知亡国恨，红磨坊仍然歌舞升平。战后，因为这段不光彩的历史，红磨坊受到严厉批评。

而今红磨坊已成为一家大型的歌舞表演厅，是巴黎的一个旅游景点。如果说它仍保持着百年前某些特点的话，那就是舞者的装饰大致不变，上身裸露，披挂着华丽的羽毛服饰或金属片，但是观众与旧日看客完全不能同日而语，观众是现代文明观众，怀着发现巴黎的心情来看演出，演员把演出作为一种光明正大的演艺事业，不像百年前的舞女，为取悦某一个或几个包养她的男人而强作欢颜。
而今红磨坊有40名女演员、20名男演员，他们来自世界各地，主要是澳大利亚、俄罗斯、英国。女演员必须受过芭蕾舞训练，身高起码应达1.72米，年龄在16至25岁之间。容貌要姣好，笑容要灿烂，大腿要修长，鼻子要俏皮……演员起薪2500欧元，资深演员可达5000，但是主要薪水则是观众的消费。他们付出很多，每周工作6天，每天演出两场。红磨坊现今的主要舞蹈兼独唱演员玛丽莎来自澳大利亚纽卡斯尔，父亲是工程师，母亲是护士，一个良家女子。玛丽莎在红磨坊当演员整整15年，已与团里一位意大利籍独唱兼杂技演员结婚。她曾在《奇妙》这出歌舞剧（此剧演了12年）中演出过6000场！虽然今年已经33岁，但人们说她仍然具有17岁女孩的身材，表演时她全套行头重12公斤，她能像少女一样“举重若轻”，高高地抬起大腿。她在评论妮可·基德曼在影片《红磨坊》中的舞蹈时说：“还行吧，她尽力而为了。”进红磨坊是不少女孩的梦想，因为红磨坊的经历，就像“阿里巴巴”里“芝麻开门”的神奇密语，令生活出现奇迹。许多在红磨坊跳过舞的女孩，后来成功地进入影视界。
红磨坊是法国娱乐业中一家效益良好的企业。其观众55%是外国人，45%为法国外省人。最近几年，企业采取经营上的一些改革，如通过出售家庭票及各种减价票以吸引观众，取得成功，三年间，营业额从1.3亿法郎上升到两亿法郎。

⑥ 水磨坊名字的由来

水磨坊位于乌鲁木齐水磨河畔。水磨河是天山山脉的冰川融水在地下运行，遇断层溢出地表，汇聚成河。泉水、河流滋润片片绿洲，形成独特的自然景观。清乾隆年间，因河上修建水磨而得名，狭长的河谷也因此被称为水磨沟。水磨坊作为依托这里的青山绿水打造的文化旅游项目，其名称的由来，蕴含了厚重的人文历史。

⑦ 水磨坊历史文化始于什么时候

水磨坊历史追溯:文献较早记载见于唐时，是甘肃水磨。肃州刺史王方翼所撰文中有：“出私钱用水石畏，溥其羸以济饥疗。”
到了宋元两朝时，水磨在岷州已经普遍使用。
据历史文献中记载，明代河州地区为水磨最盛时期，明代河州人王经亦所著《水磨赋》中，有“北临隆庆，东历漳水，渭源东畔，泾水上游。俱有水磨运于中流。予观其气数之盛，制作之优，未有过河州也。”
据史料记载，嘉庆巳卯（1555年）河州“有水磨共一千八百有奇”。

⑧ 磨坊是什么意思 字典。

方言，指加工米面的作坊

⑨ 求德国磨坊主案的详细资料，最好是原始资料（当然是中译本的了）

这一传说中有一点是清晰的：在腓特烈二世时代的普鲁士，法律和法令占据统治地位，当然还有一位公正的掌权国王。在普鲁士这个经历启蒙的开明国家，每个人在法律面前都是平等的，不管是磨坊主还是国王。
比这困难的是探寻这一传说的历史背景。然而我们首先要澄清被所有想象包裹起来的故事的历史演进。腓特烈二世从未因为磨坊的嘎嘎声感到困扰。事实与此正相反！这位国王甚至觉得“磨坊是王宫的装饰品”，因为它的存在更烘托了他的葡萄园王宫所要追求的田园风味。在此他远离柏林和波茨坦的王宫，作为懂得演奏和写作的哲学家无忧无虑地生活。
事实上磨坊主 Johann Wilhelm Grävenitz（约1703-1774）提起针对国王的诉讼，因为腓特烈二世在1745到1747年通过Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff (1699 - 1753)在邻近磨坊的地方建造了他的无忧夏宫。建造仍在进行中的时候，第一封申请书就已出现在国王在波茨坦王宫中的办公桌上。1746年6月4日腓特烈命令战争和领地法院（Kriegs- und Domänenkammer）审查Grävenitz的申诉并且附上了富有启发性的说明：“无论磨坊主 Johann Wilhelm Grävenitz怎样向波茨坦抱怨，在我们在与他的风磨非常接近的地方修建避暑王宫之后，由于用高墙围绕葡萄园并且种植了高树，这导致他的磨坊因为风少而必须停工，虽然这样但还有年佃租……”需要支付。磨坊主因此请求国王减少租金或者允许他在其他合适的地方建一个新的磨坊，当然要负责这一开支。
通过这起由磨坊主 Grävenitz引起的争端证明了腓特烈二世事实上是一位公正和宽宏大量的国王。无忧宫事实上损害了支架式风磨（Bockwindmühle）的功能，它的机翼确实比后来顶楼荷兰式风磨（Galerie-Holländer）的机翼的位置低的多。腓特烈认可了他的申诉，并且让他在巴贝尔山（Babelsberg）附近建设新的支架式风磨（Bockwindmühle）。然而他加倍利用了国王的大度。他经营新磨坊并在1753年将王宫附近的磨坊卖给了磨坊主 Kalatz。虽然已经酿成了Grävenitz和腓特烈之间的争端，虽然有相反的预兆，但两人都没有预见到，这个故事自那以后作为无忧宫磨坊主的传说流传至后世。
但我们可以看到，围绕Grävenitz的支架式风磨（Bockwindmühle）的争端并没有成为无忧宫磨坊主的传说的决定性基础，虽然后来尤其是他的磨坊因为这个传说作为历史上的无忧宫的磨坊而继续存在。
更确切地说，进一步的意外事件往往对传说的形成作出贡献，它发生在远离波茨坦的、曾经是新马克圈（Neumark-Kreis）的Züllichau-Krossen。虽然这里没有风力磨坊主，但事件中心是一水力磨坊主。但这作为题材对于传说并无特别的作用，正如我们已经知道的。水力磨坊主Christian Arnold自从1762年在新马克圈的Pommerzig经营享有永佃权的“螃蟹磨坊”（Krebsmühle）。Schmettau伯爵收取租金。当磨坊主无法再支付租金时，伯爵控告了他并断然地将水磨拍卖。Arnold通过反诉为自己辩护，并且声称Gersdorff的县长（Landrat）在他的磨坊上游修建了鲤鱼池，从而抽走了水并使无辜的他处于拖欠租金的状况。当Küstrin省的高级法院驳回了Arnold的损害赔偿之诉后，他请求腓特烈二世给与法律援助。事实上国王接受了这一请求。但当专门的上诉法院确认了Küstrin的判决合法之后，腓特烈才亲自插手这一法律争议。腓特烈二世派了一个当地的上校和行政专员前往Pommerzig，以搞清楚事实。当得到不同的结果时，腓特烈才将案件移送至柏林高等法院（后面我们还会看到它）以获得最终有效的解释，“从而使事情尽快得到协商解决”。但这一普鲁士的最高法院仍驳回了Arnold的起诉。
由于国王深信磨坊主的权利，他插手诉讼过程。他认为，由于具有优越感，司法机关拒绝给予他的臣民公正的对待；因此他写信给司法部长Zedlitz：“这位先生试图使我一无所知。我了解所有的律师的恶作剧（Advokaten-Streiche）别想蒙蔽我。这里需要一个例子，因为这些无赖为了施加巨大的和罕见的不公正极大地滥用我的名字。一个从事chicanieren的Justitiarius必须比街上的抢劫犯得到更严厉的惩罚。因为人们信任前者，而对后者人们可以自我保护。”
腓特烈的确确立了一个例子！他传唤总理Max侯爵和高等法院的委员（Kammergerichtsräte）Friedell、Graun和Ransleben到柏林王宫，并将他们斥为“街上的无赖”（Strassen und Spitzbuben）。他们的判决使国王降格为无与伦比的“阴谋者”（Fickfackerei），而且声明：“……一个法律共同体如果容忍不公正的现象，这比盗窃团伙还要危险和糟糕。”这种坚定性对所有参与者而言显然失灵了。他用这句话解雇了总理：“走开，走开！它的位置已经被占了。”高等法院的委员必须去Spandau接受一年监禁。Gersdorff的县长和Finck von Finkenstein伯爵都失去了各自的职位。
弗利德里希借助自己的王权将针对磨坊主Arnold的判决废除，归还其“螃蟹磨坊”，并且指示拆掉鲤鱼池。没过多久他不得不相信，受其保护的磨坊主撒了谎。在鲤鱼池和他的磨坊之间还有一个裁缝磨坊（Schneidenmühle），它从未受到过缺水的干扰。虽然存在错误，但这个公正的国王还是不公正地让三个高等法院的委员在Spandau被监禁到最后一天。而狡猾的磨坊主却继续拥有自己的磨坊。
直到腓特烈大帝死后这一案件才通过再审程序得以完结。腓特烈•威廉二世以老练圆滑的妥协解除了这一司法错误，因为无忧宫磨坊主的传说早已把他的伯父——著名的腓特烈二世美化成一位公正的国王。这位新的国王决定，这一诉讼作为“某个错误的后果，是在天堂安息的伯父陛下追求光荣的司法努力被品质恶劣的教化的、存有成见的人以不完整的、不合真实情况的报道诱使的”。
现在我们已经了解真实的故事，这是不同时代的不同人在彼此相距遥远的地方发生的故事，并在之后被改编成无忧宫磨坊主的传说，大家都已经了解这一点。虽然如此，它以形象的方式表明了腓特烈的历史功绩之一，也就是和有才智的、启蒙开明的总理和司法部长男爵Samuel von Cocceji(1679 - 1755)一起进行的对普鲁士司法状况的根本改变。其中存在这一原则：不能再允许臣民因贵族专制受损害，因为他们的存在和工作是为了保障国家的兴盛。最后坚定的磨坊主（他知道面对国王时亲自主张权利）传说的真正出发点便可在借着Arnold诉讼表达的腓特烈的名言中找到：“当司法从事不正义时，那它比街上的抢劫犯更糟糕，一个磨坊主就是一个和我一样好的人。”（Wan die Justiz Ungerechtigkeiten Tuhet ist Sie Schlimmer wie Strasen Räuber, ein Müller ist ein Mensch Eben So guht wie ich bin.）
国王的这一见解没有被补充过。

⑩ 威廉二世与旧磨坊反应了什么问题

《威廉皇帝与磨坊主的故事》这个故事是假的，主要是为了弘扬“德国精神”。

这座磨坊至今仍屹立在无忧宫旁边，但历史事实却与这个故事相差十万八千里，根据当地史料，该磨坊建于1736年，1787年重建，也就是磨坊兴建并运营后约50年。为什么重建？因为当时的普鲁士国王弗里德里希二世喜欢那个磨坊，把它看作是无忧宫的装饰——也就是说，事实完全和这个故事相反。
这个故事文本是一个名为Johann Peter Hebel的德国人写于1800年前后，主角是弗里德里希二世，故事写成后50余年无人问津，辗转流传到法国，成为巴黎某些文人攻击政府的材料。到了帝国统一的威廉一世时代，为了弘扬“德国精神”，这个故事居然从法国“出口转内销”又传回德国，正中威廉一世下怀，有关磨坊就此被命名为“历史磨坊”，这个故事因此再一次广为传播，只不过把其发生的时间从18世纪穿越到19世纪、把主角改成了威廉一世。
这个故事早在上世纪初就传入中国，不断被人用来作为某些观点的例证，早期多是强调法律意义，如将此文首先翻译成中文的杨昌济，如冯玉祥（此公曾将这个故事写在屏风上，送给蒋介石）。到了今天，这个故事可以说“深入人心”（这多亏了贺卫方老师之功，老鹤几乎每三个讲座就要说一回这个故事），出现在中学语文辅助读物、大学法制史教材甚至被博士生论文引用。就像本文一开始在论述“发明历史”与“钓鱼”时所说的“受众的心理期待是虚假说法产生的温床”，这篇文章在中国流传的一百年间，从大清到民国，再到共和国，给了太多人以心理满足。而德国的那个“历史磨坊”，则成为后人嘲笑威廉一世“制造历史”的证据，供游客观赏。