校园贷逼死人
门槛低，利率高。学生能有多少钱来还贷款，款还不上只能利滚利，导致贷款越来越多。
『贰』 25岁大学生因网贷自杀身亡，网贷的危害有多大
25岁大学生因网贷自杀身亡，网贷的危害有多大？
对于网贷这个词，相信大家都不会感到陌生，我们上大学之前，不管是父母、亲朋好友还是老师、学长学姐都会告诉你在校园里网贷这种东西不要碰。但是说是一回事，做又是一回事，这不，就有一名25岁的大学生因为网贷的压力自杀身亡了，她是不知道网贷的危害吗？怕是不是吧，那么网贷究竟有哪些危害呢？
所以说呢，在大学里如果我们有想要的东西，可以选择自己兼职去挣钱，或者和父母开口，大不了从自己的伙食费里省出来，千万不要去碰网贷这种东西。
以上仅是笔者观点，欢迎留言区评论补充。
『叁』 高利贷逼死人需要负法律责任吗
【1】说高利贷逼死人，有证据吗？
【2】如果高利贷借贷方和债务人没有肢体冲入，借贷方没有对债务人采取拘禁。
那么不能说高利贷直接逼死人。
【3】借高利贷是双方真实意愿，只要高利贷年利率不高于24%法院支持双方合法利益。
【4】如果年利率高于24%债主可以向法院起诉，法院会保护债务人合法利益。
『肆』 放高利贷，把人逼死了，要判刑吗
看是什么情况了，如果是因为你放套路代的把人逼死了，看啥样了，他要是因为这个自杀，那么你就是在知道的情况下把人逼死的话，应该是按照故意杀人处理，那情节严重的，就要处于极刑死刑了，如果他要是因为别的或是有什么原因，几年到终身不等
『伍』 我也是被医院洗脑了 贷款一万 现在还不起 不知道他们会不会像校园贷那样逼死人
现在还不起的话你可以分期还款，或者最低还款额还款。尽量不要逾期了，逾期产生的费用太高了。实在还不出可以私人借一下，或者通过信用卡来还款，只要你信用卡会用，额度足够你用了。可以问我。
『陆』 把大学生逼上绝路的“校园贷，究竟有多可怕
那么，“校园贷”究竟该如何整治？
银监会表示，首先在监管方面，银监会指出将完善监管规则，为规范校园网贷行为提供制度保障。
2016年10月，银监会会同中央网信办、教育部、工信部、公安部与工商总局印发《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，分别从加大校园网贷业务整治力度、加大违法犯罪问题的查处力度、加强风险警示和教育引导工作、强化网站监测管理、做好舆论监测引导、加强工商监督力度等六个方面对校园网贷整治工作提出明确要求。
其次，在整治方面，银监会指出将开展分类整治。
按照互联网金融风险专项整治工作的统一部署，银监会将校园贷纳入P2P网贷专项整治重点对象，制定整治方案，开展全面排查，梳理风险隐患，重点对涉嫌恶意欺诈、非法拘禁、绑架、暴力催收、制作贩卖传播淫秽物品等违法犯罪活动加大打击力度，切实规范校园网贷平台的营销展业行为。
在前期摸底排查的基础上，银监会多次下发风险提示，培训指导各地在分类处置的同时，视其情节轻重采取暂停、整改、移交公安等处置措施。
第三，在风险处置方面，银监会指出要形成监管合力，加大对“裸贷”等风险事件处置力度。
对“裸贷”等校园网贷风险事件，银监会积极发挥牵头部门作用，会同公安部、教育部等相关部门建立协调联动监管整治工作机制，制定应急预案，各部门合力出击，及时掌握舆情动态，认真开展风险研判，防范风险蔓延与叠加。
据悉，“裸贷”事件侦查获得突破性进展，全国首例“裸贷”放贷者已于2017年1月19日被警方成功抓获。
『柒』 校园贷自杀事件频发，校园贷和裸贷是怎么毁掉一个人的
校园贷自杀事件频发，校园贷和裸贷是怎么毁掉一个人的？
校园贷这个词语想必大家都有所耳闻，但是这个词语却总是带着一些沉重的阴影。前段时间，陕西航空职业技术学院刚满21岁的朱毓迪，由于欠下校园贷20万元，实在不堪重负，为此跳江自杀。后来才知道真相的父亲万万没想到平日里十分乖巧听话的儿子竟然一直隐瞒这么大的事情，只能望着孩子的遗体悲痛欲绝。这件事情不禁让我想起之前发生过的关于校园贷的自杀事件：今年8月份，北京某大学大三学生范泽一，在不能继续忍受催债人的威胁恐吓之时，给家人留下遗书之后自杀。同样的校园贷悲剧在这些年都屡见不鲜，曾经有不少大学生一开始仅仅借款一两千元，就被利滚利的条款把欠额硬是涨到了几十万元，最终在各种恐吓信息和催债电话的逼迫下含恨自杀。
『捌』 高利贷逼死人该怎么办
报警，法律不支持高利贷
『玖』 小贷逼死人国家就真的不管了吗
远离小贷免遭坑害，拒绝诱惑珍惜生命
如今形形色色的小额信用贷款遍地开花、令人眼花缭乱，随便租间街边房就可无证开张并名目张胆地挂牌经营小额信贷业务、隐藏在写字楼里的无证小贷公司更是不计其数，走在大街小巷、楼道间，房门口处处贴满小额信贷小广告和散发小额信贷广告的人；网络贷、校园贷更是以诱人的词藻吸引着人们的眼球，甚至正在工作、开会、开车时也无端地被小贷人员打进骚扰电话。这种在印度复制过程中发生了蜕变、并带来非常恶劣社会后果的小额信贷，早就被印度和孟加拉国明令禁止，反而在我国却大行其道，且已经给我们带来了同样的社会恶果。
在媒体爆出了很多起大学生和企业主因小贷公司逼债而亡的消息后，又惊闻陕西咸阳培华学院一大学生、陕西商洛县一农民、重庆邮电大学移动学院一学生谢波、绵阳某大学一学生均是因小贷公司逼债死亡，再一查网上资料更是令人吃惊：印度一个邦在短短九个月内就有近1.5万人因小贷公司逼债而身亡，有的甚至还是集体死亡，这不得不让人发出质问：这时下流行的各种形式的小额信用贷款，真的像宣传的那么好？一个好的金融产品为何会产生如此恶劣的社会后果？难道非得要像印度安得拉邦一样出现集体死亡的恶性事件才能够引起全社会的高度重视?
国人历来把欠债看成是一件丢人的事.所以从不愿让人知道自己贷了小贷公司的款，哪怕小贷公司如何地采取非法手段催逼，绝大多数的人都选择忍耐和沉默，如果被逼迫到最后的心理防线崩溃，往往选择自杀。所以，除媒体曝光的以外，一定还有很多不被外界所知的恶性事件正在暗地里发生着。为了避免人们再继续地被小贷公司坑害，现将其华丽面纱揭开，暴露小贷的真面目。
第一、复利计息且利息高：小贷公司的利息高出银行好多倍，而且是复利利息。
第二、等额本息的还款方式：借款人本就承担着高额的资金利息，可由于等额本息的复利计息方式使借款人除了第一个月全额使用本金外，随着还款时间越长，借款人使用的本金却越来越少，但借款人所承担的资金利息却没有丝毫的减少，也就是说借款人从第二个月开始，所承担的本金利息随着时间的延长却在打着滚的往上涨，只不过绝大多数的借款人没有意识到而已。
第三、高额的罚金：利息本就是高额的复利计息，高额的罚金比利息还要高，如果把利息与罚金合并一算，这披着华丽外衣的所谓小额信用贷款比高利贷还要高利贷。难怪有人承受不了被逼得自杀。一、小额贷款公司既然是作为公司，就与其他的公司一样只有经营商品的资格，只不过一个经营的金融产品、一个经营的是实物商品而已，因此，小额贷款公司没有罚款的权力，所以小额贷款公司对其客户（借款人）的一切罚款都是没有法律依据，是非法的。二、小额贷款公司向借款人（客户）推出的小贷产品，其利润来源就是利息，而高出银行贷款数倍的高利息，就已经包含了这个小贷产品的风险成本，如逾期风险和延期还款风险，因此，小贷公司格外收取客户的高额罚金是没有根据的，也是不应该的。
第四、砍头息：一切先对客户（借款人）的借款砍头后再将剩余部分放给客户（借款人）却仍然让借款人（客户）承担全部总额的本金和利息的做法都是非法的。这种做法是非法的高利贷公司所为，客户（借款人）有权拒绝支付。
第五、非法的软硬暴力催收：客户（借款人）有权保留对其追究法律责任和精神赔偿的权力一、有的小贷公司，为了达到目的，雇佣社会闲散人员对客户（借款人）进行暴力催收，并对其进行人生伤害和侮辱，限制其本人或者家人的人生自由，并实行暴力威胁和伤害，客户（借款人）及其家人应当及时报案。二、有小贷公司为了达到催收目的，故意将客户信息泄露，并且截取客户通讯信息，骚扰其他非相关人员，甚至发送侮辱性和威胁信息，客户（借款人）和被骚扰者有权追究其法律责任。
第六、泄露和买卖客户资料和客户信息:有的小贷公司和小贷工作人员，将客户信息在行业内共享，帮助客户（借款人）进行连环贷，增加客户（借款人）的还款压力和负担，达到个人挣钱目的。更加可恨的是一些小贷公司的工作人员之间直接将客户信息资料明码标价进行买卖。六、连环贷：由于小贷公司将客户信息买卖和共享，一旦在一家小贷公司贷款后就会有很多的小贷公司给客户打电话，无论他们说得多么天花乱坠，都不要轻易相信，如果被拖入连环贷后，就被牢牢地套在了小贷这条船上，陷入不断地往复贷款之中，想下船都难，这正是小贷公司和小贷公司工作人员想要达到的目的，最后非得逼得你倾家荡产，家破人亡不可。总之，当今社会诱惑太多。但要记住一条：“天上没有掉馅饼的好事，如果天上掉馅饼，地上坑定有个大陷阱正等着人们”。特别是一些披着华丽外衣、裹着糖衣的炮弹的小额信贷，真的是令人防不胜防，稍不留意就会上当受骗，被其拖入陷阱而不能自拔。在校学生在经济上还没有完全独立，一定要增强防范意识，加强个人修养，记住传统文化中老祖宗给我们“成有节俭败由奢”的教导；不要盲目相信：“今天花明天的钱”的西方消费观念，要量力而行，“有多大的脚穿多大的鞋”，一旦不小心沾染上小额信贷无法还款，应当本着双方协商解决，解决不成可以告诉学校和老师，实在不行还可以通过法律渠道来解决，千万不要走极端。
『拾』 为什么说血腥化的校园贷让大学生走上不归路
当前，大学生掉入校园贷陷阱的案例越来越多，极端事件已经发生：据新闻报道，福建一名女大学生被校园贷逼死。大约4月11日凌晨，雪琪（化名）选择了自己结束生命，警方初步判断系烧炭自杀。在最后7天里，雪琪已经被网贷平台的无底线催款压迫得喘不过气来，至少六次透露了绝望、想要轻生的念头。
近期有几个引发强烈关注的社会事件，就是由跑偏了的民间借贷升级导致。不夸张地说，民间借贷血腥化的倾向不仅体现在企业融资的需求市场，也体现在个人借贷领域，而校园贷尤其是重灾区，一来大学生基本没有收入、还款能力差，二来年轻人缺乏社会经验，面对各种形式的暴力催债，他们更容易出现心理危机，走上不归路。当前形势下，如果监管部门再不对校园贷采取强有力的监管行动，校园贷的套路难保不会引发更多的大学生自杀事件。