今日说法校园里的黑手

1. 校园疑案12年 今日说法播出的，没看完，最后到底谁是凶手啊是跟他一个房间的同学，还是那个所谓情

说实话，看了心里堵的难受，一个案子影响了几个人一辈子，该死的没有死，国家应该给个说法，被无罪释放的应该是被冤枉的，感叹

2. 今日说法 里的案例

http://www.cctv.com/program/lawtoday/01/
这里是今日说法网站你去找每期节目都有文字资料
[今日说法]本期话题：QQ大盗（上）（2007年1月29日）

--------------------------------------------------------------------------------
央视国际 www.cctv.com 2007年02月06日 15:49 来源：

大量的QQ号码被盗

被盗情况非常蹊跷

虚幻的网络世界中

警方触摸到伸出的黑手

千里之外的抓捕即将展开

深圳市警方破获了一个盗窃QQ号码的犯罪团伙，该团伙通过贩卖盗窃来的QQ号码，非法获利六七十万元。

深圳的小王最近很郁闷，因为他使用了6年之久的QQ号码被人盗走了。那天小王像往常一样使用QQ号和朋友聊天，这时候一个陌生的号码把他加为好友，开始跟他说话。对方说小王的QQ号码不错，想要走，但小王没有同意。小王说，他的号码是个让他很得意的号码，6个数字，是个吉祥号，比较难得。他觉得对方的要求非常无礼，莫名其妙。而更加莫名其妙的是，在他拒绝对方之后，小王发现自己的号码再也上不了网了，怎么努力也没有用，他知道是对方做了手脚。

从那时开始小王就丢失了这个号码，网上联系的100多位好友大部分就失掉了联系，无形损失非常之大。而在武汉，跟小王一样经历的还有一个小李。小李的QQ号码被盗情况和小王还不一样，因为5年来小李主要用自己的号码打游戏，他在这个号码中积攒了大量价值不菲的装备，少说也值几千块人民币，丢失了号码对小李来说损失惨重。小李为他那些被盗的无价之宝痛不欲生，这一点不玩网络游戏的人可能很难体会。

如果说小王小李丢的仅仅是一个QQ号码丢的仅仅是一些和朋友联络的手段，丢的仅仅是一些游戏当中的虚拟装备和他们的娱乐体验的话，那么广西的一位许先生在他的QQ号码丢掉之后，损失的可就是真金白银了。

2006年4月，广西的许先生发现自己的号码自己不能使用了，他还没有反应过来是怎么回事就成了一个莫名其妙欠人几万元人民币的冤大头。原来盗走号码的人用许先生的号码上网和许先生的朋友们联系，以有紧急情况为由向大伙借钱，一人五六百。许先生的大多数朋友和许先生关系很好，看到许先生的号码没有任何怀疑就慷慨解囊。几个月后，许先生面对几十个向他要账的朋友百口莫辩。

许先生把自己的遭遇投诉到了设在深圳市的腾讯计算机系统有限公司，因为QQ号码是这家公司推出的产品，他们负责全国这种号码的管理。据腾讯公司统计，从2006年年初投诉号码丢失造成损失的事情开始大规模出现，这是腾讯公司1999年推出QQ这种产品以来从来没有发生过的事情。因为是从来没有发生过的事情，在仔细观察了一段时间之后，为了保护用户的利益，腾讯公司调动科技力量下大力气连续推出了多种应对措施。

但是情况并没有好转。从2006年2月份开始，每天有两万人向他们投诉自己的号码被盗。这种情况到了4月份，达到了每天5万人的投诉量，而最极端的时候公司的70部客服电话都被打爆了也无法应付纷至沓来的投诉。腾讯公司这个时候也很纳闷，究竟是谁在幕后动了手脚？而且有这么大的本事，短短时间内能够偷盗这么多网上QQ产品？想来想去觉得不对劲，腾讯公司选择了报案。

但是接到报案的深圳警方却开始犯难了，丢了东西是不假，但是这是在网络上丢的啊。因为丢失的是网络上的号码而不是真实的财产，按照现行法律警方是无法立案侦查的，但是大量的QQ号码被盗已经给腾讯公司和它的用户带来了巨大的经济损失，这案又不能不立。经过几次专家论证会后，深圳警方做出了决定，将此案立为了盗窃案。

立案之后警方第一步就要锁定谁是幕后黑手。按照正常的侦破逻辑，应该从被盗的用户查起。由于盗窃发生在网上，被盗者几乎无法给警方提供有用的情况，警方曾经打算从数十万报失的号码上查找线索，但是他们很快也放弃了，因为此时QQ号码被盗的状况已经不允许警方按部就班的开展侦破工作了。盗窃分子每天最多可以盗窃20万QQ号码，而腾讯公司的活跃号码有两个亿，这样一来，活跃号码可能三年之内就会被偷一遍。

在这个特殊的案件中，警方发现常规手段行不通。破这样的案子对于警方来讲确实是一个挑战，想来想去警方想到了一条线索，这些人偷QQ号码一定会拿去卖，所以从销售环节入手调查也许能够有所突破。于是警方开始集中全力侦查销赃环节，很快他们就有了发现。警方发现在吉林长春有几个人，在网络上贩卖大量QQ号码及其附属产品，警方马上奔赴长春进行秘密调查。

警方调查得知贩卖QQ号码的地点是一个大网吧，总共有数百台电脑，骨干成员大概有三四十人左右。至2006年7月，深圳警方已经掌握详实证据并圈定了辽宁鞍山、吉林、长春两省三地相关联的一个盗窃QQ号码的犯罪团伙。抓捕工作准备就绪后，深圳警方联合两个省市的警力一举摧毁了分设三地的网络盗窃据点，抓获犯罪嫌疑人55人，缴获各类用于盗窃的电脑70多部。

由于这是迄今为止国内最大的网络盗窃案件，2006年11月深圳警方召开了此案的新闻发布会。本案抓获的犯罪嫌疑人多数是未成年人，在抓捕当晚，警方将其中情节较轻的交由当地的公安机关进行处理，11个情节严重的犯罪嫌疑人被带回了深圳。21岁的金某是该团伙专司盗窃的头号犯罪嫌疑人。20岁的于某是该团伙内主要负责销赃的骨干。

经过警方调查，这起最大规模的盗窃QQ号码的案件金某和于某是团伙的两大负责人，他们分工明确，合作了一年多，非法获利六七十万元。目前这起涉及几个省市，抓捕人数多达70余名的案件已经经入司法程序。

主持人：刚才看了这个案子我觉得挺新鲜的，在网上偷别人的QQ号，可能很多观众没上过网不知道QQ是什么，它在我们的现实生活当中到底有什么样的意义？

刘德良：QQ号码首先是作为一种网络上的通讯工具，这种代码申请的时候是与特定的主体联系在一起，在特定的群体范围内交往的时候，久而久之这个代码就和特定的主体的身份联系在一起，类似你在网上一个身份证。这样一来，它实际上就成为一种个人信息。在某种意义上讲，随着现在网络信息技术的提高，个人信息也越来越具有商业价值，所以QQ号码有两种功能，一个是通讯工具的代码，二它是具有商业价值的个人信息。

主持人：在本案当中，刚才小李主要是用他的QQ（号码）在网上打游戏，而且在游戏的过程中他积累了大量的（虚拟）装备，这些（虚拟）装备在现实生社会当中确实是可以拿来卖钱，也就是说这些QQ号衍生出来很多网上的权利是有财产价值的。那么关于QQ号码这里边的游戏币和这个虚拟装备是不是财产呢？

刘德良：大家存在有认识上的分歧，对于这个QQ（游戏）币的认识有人说它是虚拟的，虚拟的东西就没有价值。大家玩游戏的时候QQ（游戏）币一般来讲是可以用人民币进行兑换的，从这种意义上来讲它可以直接现行的货币兑换，因此应该具有财产价值。对于虚拟装备来看，这个市场上有大量的买卖行为，你可以通过买卖虚拟装备获得利益，因此它也应当是财产。

主持人：以前曾经发生的案件当中，有的人说盗窃QQ号码不属于盗窃，因为《刑法》上来讲盗窃的对象是财产，这种观点就认为按照现行的法律规定，虚拟装备 QQ号码和游戏币并不是法律规定的财产。

刘德良：这种观点认为QQ号码是一种通讯工具，你盗窃了别人的QQ号码就妨碍了别人的通信自由，所以就认定为这个案件应该构成侵犯通信自由罪。我个人认为《刑法》第92条虽然没有明确规定QQ号码游戏币和虚拟装备是财产，但是因为从司法实践上来看，从全国人大常委会里有关的解释和最高法院的这个司法解释来看，像电信号码这一类的资源也应当算作刑法意义上的财产，因此我认为可以构成《刑法》当中的盗窃罪。

主持人：其实刚才我们在探讨的问题也是这些年来我们国家法律不断努力在解决的问题，那就是随着网络的发展，很多虚拟概念如何与我们的法律概念相对应，但是最终案件如何定性还得依靠法院。不过我们感兴趣的是，这样一个大的团伙当中还有这么多的未成年人，他们是怎么想到用这样的办法来谋取非法利益，又是如何纠结起来的？在明天的节目当中，我们将为您讲述这背后的故事。

[今日说法]本期话题：QQ大盗（下）（2007年1月30日）

--------------------------------------------------------------------------------
央视国际 www.cctv.com 2007年02月06日 15:52 来源：

一群青年 每天盗得几十万QQ号码

全国销售

这是怎样的生意

其中又有怎样的利润

深圳警方联合辽宁吉林两省警力成功破获迄今为止最大的网络盗窃QQ号码案件，团伙的主要成员都是未成年人。他们是如何将大量QQ号码偷走并顺利卖掉的呢？

2006年7月至11月，深圳警方联合辽宁吉林两省警力成功破获迄今为止最大的网络盗窃QQ号码案件，目前检查机关已经批捕11名犯罪嫌疑人，也体现了我们要保护这种网络上网民的合法权益的信心。像这样一个大部分是由未成年人组成的团伙，是怎么把一个专业公司生产出来的高科技产品，每天数以万计地从网上给偷走，然后拿去卖掉？这样一个团伙的成员他们到底又在想些什么呢？

被批捕的这十几名疑犯平均年龄只有21岁，其中金某是该团伙中专司盗窃的头号犯罪嫌疑人。金某交代，2005年初，他看到在网上有很多人在购买腾讯公司推出的QQ号码，于是以开网吧作为掩护，雇用了十几名青年每天专门盗窃QQ号码。金某说，他们把木马病毒配置好了之后放在网站上，如果有人浏览这个网站，他的QQ账号的信息就会被自动发送到一个指定的服务器上。

其实金某等人的偷盗手法只有两个步骤，首先他们查找各种网站上的漏洞，然后将木马病毒通过这些漏洞挂在这个网站上，只要使用QQ号码的人登陆了已经被挂上病毒的网站，登陆者的QQ号码和密码就会自动发送到金某的邮箱里，这样盗窃也就完成了。为了大规模的实施盗窃，金某一开始就投入了70多部电脑，刚过了半年就赚回了本钱。

李某是被批捕的犯罪嫌疑人中年纪最小的一个，高中没毕业就到金某这来打工，他是团伙内公认盗窃技术最好的人。最多的时候，他一个人一天就盗窃一万个QQ号码。采访中李某告诉我们，其实他和身边的人都知道盗窃QQ号码肯定不是好事，但是他们还是禁不住既能上网玩又能赚到钱这样的双重诱惑。

凭借王某李某等得力干将，金某盗窃团伙每天能够到手十几万个QQ号码，他们将这些号码以低廉的价格卖给吉林长春的于某，于某负责在全国范围内销赃。于某和金某一个卖一个偷，分工明确，身份上稍有不同的是金某等人是专司盗窃，而于某本身有正当的工作和稳定的收入。于某是一个公司的部门经理，年薪10万，因为工作和网络有关他天天上网。一次偶然的机会，他认识了金某，从此卖QQ号码挣钱成了于某上网捎带做的一件事。

因为工作方便加上占用时间比较少，负责销售的于某每天都能将金某盗窃的QQ号码变成现金，一年时间里两人因此获利近百万元。而在于某之下是分布国内数地的非法销售代理，他们的赚头也很可观。小黄是于某的直接下线，杭州某大学的博士，他是华东地区QQ号码销售的总代理，小黄在一年半的时间内就赚了3万多元钱。

在大学小黄的专业是计算机，为了贴补生活费用，在上大学四年级的时候小黄在网络上开起了商店，专门买卖QQ号码中的游戏币。QQ游戏币就是在网上玩QQ游戏时可以花的虚拟的钱，它是深圳腾讯公司推出QQ号码时制作的，使用它可以让游戏玩的更加刺激。正常途径取得游戏币是通过腾讯公司来购买，一块钱人民币兑换一万元QQ游戏币。

开始小黄是从出让游戏币的人手中低价收购，多少加点利润再把它倒卖出去，靠这样小打小闹地运作小黄赚出了学费，还在网上有了固定的客户群。他的买卖是在2005年的2月份开始发生变化的。小黄说，那时他在网络上遇到了几个QQ游戏币交易量很大的用户，而这几个大户就是于某等人。那个时候于某手中每天都有大量金某盗取的号码和游戏币急于出手，他在网络上选择了小黄作为自己销赃的下家。

面对突如其来的大买卖，小黄喜出望外。从那个时候开始，小黄的买卖真的做大了。顶峰时期他一天可以卖出1亿多游戏币，最少一天也能卖出一千万左右。小黄说，如果在腾讯公司买1000万的游戏币需要1000块钱，而自己只卖到350元。如果一天卖出一亿游戏币，意味着小黄和他的买家在网络之下人民币的交易额要一天达到万元以上，而这其中小黄可以赚到几百元现金。一段时间里，小黄甚至认为自己这是在劳动致富，但是后来他慢慢觉得事情不对了。

有一次小黄问于某这么大量的游戏币从哪里来的，但于某始终讳莫如深。尽管小黄开始心存疑虑，但这时的他已经无法收手。他只是因为内心的不安曾经劝过那些未成年人应该用心学习，不要再花父母的钱买游戏币玩了，但是没人听他的。2006年8月，当深圳的警察找上门来，小黄知道自己已经走的太远了，而当所有参与这个盗窃QQ号码案件的人被千里迢迢带回深圳之后，他们也才意识到原来网络并非虚幻，它只是另一个现实。

案子破了，但是办案民警的心依然无法轻松，因为那些参与到犯罪当中的嫌疑人许多都是未成年人，他们觉得网上盗窃无所谓。一方面司法机关对这些未成年人淡漠的法制观念表示担忧，另一方面他们也注意到利用网络平台作为销赃工具的情况目前已经成为一种新的犯罪形态，而对这种网络平台的有效监管现在是缺乏的。目前，包括金某、于某等十几名犯罪嫌疑人被关押在深圳市南山区看守所，而小黄等分销商还在警方的进一步调查之中。

主持人：他们偷盗的方式是在网上下病毒，把“木马病毒”挂在网页上，谁浏览了（网页）之后自动地就把你的QQ号包括你的密码给他（偷盗者）传了过去。像这种用病毒方式

来盗取他人这种网络信息的手段，是不是有可能会对网络系统造成破坏？会不会又构成其它的法律问题？

刘德良：这种行为是一种实施盗窃的工具或者一种方法手段，如果说他要一旦对网络系统，对通讯系统造成严重破坏，这种情况下，按照我们国家《刑法》的有关规定，他可能会构成利用网络实施计算机传播病毒。

主持人：在本案当中我们发现还有一些青少年他们在这个团伙当中实际上干的并不是去偷网络号码，他们是卖。他们应该承担什么样的责任？

刘德良：应该从两个方面来看。第一个方面就是说在他不知道对方卖给他的QQ号码是盗窃来的，那么他不具备（盗窃）犯罪构成要件，因此不应当作为犯罪来看。第二个方面就是如果说他一旦知道对方是盗窃来的，他再进行转卖的话，我认为可以构成《刑法》上的销赃罪。

主持人：我们还看到在这个案子里面有一些网站在做游戏币的交易，QQ号码的交易在自己的网站是公开进行的，作为这些网络管理者他们要不要承担一些监管的责任？难道就能允许这样的交易在自己的网站上随便进行？

刘德良：像本案当中涉及的这种网站，在法律上来讲它是属于为他人利用互联网络进行信息交流和电子商务提供平台服务的中介服务者，按照我们国家法律规定以及最高法院司法解释来看，对于别人利用网络实施的信息交流以及电子商务的行为，负有适当的监管义务。如果本案中的受害人已经告诉这个网站了，说有人在你的网站上买卖QQ号码，你应当进行制止，这种情况下它还不进行监管，我们就认为它没有履行适当的监管义务，承担相应的法律责任。

主持人：有一个调查显示，目前在我们国家网络上面像这种虚拟装备包括游戏币丢失的现实很普遍，而且刚才这些年轻人说我们觉得好像这种行为跟法律挺远的，我们是在用自己的智慧，是在用自己的劳动在挣钱，他们觉得好像跟违法之间有很大的差距，您怎么看待他们这种心态和认识？

刘德良：由于网络的虚拟性以及这些虚拟财产的作为一种新鲜的事物，目前的法律并没有明文的对此作出有效的规定，才导致那么很多年轻人对自己在网络上的行为存在认识上的这种误差，认为自己的这些行为不会触犯法律的规定，所以才会听任或者放纵自己的行为。事实上正如我前面所说的，网络虽然是虚拟的，作为一种平台，人们在网络上的行为同样应该遵守法律的有关规定。

主持人：我们用了两天的时间来关注这起网上偷盗QQ号码的案件，在这个案件的背后我们看到的是我国法律一些空白的地方，因此我们也希望有关的立法部门能够加强对这一块的研究，尽快地出台相关的法律，同时完善我们的网络监管手段，维护我们的网络安全，也制止这类案件的发生。

3. 8月14号cctv1 中午今日说法栏目播出的校园暴力事件是发生在哪里，有视频吗，最后怎么解决的

上CNTV回看8月14日播放的《今日说法》

4. 今日说法2003发生的校园疑案

湘潭大学“情杀案”女主角，永远无法复盘的人生
2015-07-22 杨璐 澎湃新闻
澎湃新闻记者 杨璐 发自深圳

“被传说得这么神奇的一个女孩子，你都见到了，应该荣幸了。”

7月21日， 湘潭中院对12年前湘潭大学“情杀案”作出第四次一审判决：被告人曾爱云无罪，陈华章无期徒刑。远在深圳的“情杀案”的女主角李霞，应约与澎湃新闻记者见面。

12年前，湘潭检方认为，陈华章和曾爱云合谋杀害了该校研究生周玉衡。当晚周玉衡遇害之前，喝了陈华章放了安眠药的水，坐在湘潭大学工科南楼308室椅子上昏昏欲睡时，被曾爱云从背后用绳子勒住颈部致死。曾和陈一同将周的尸体拖入电梯至一楼，抛尸于楼外草地上。

检方认定，曾爱云的杀人动机是：曾与周的女友李霞关系密切，周将曾以前品行不端的情况告知李霞，并规劝李霞，引来曾的不满。

然而，曾爱云被警方初次讯问时，他坚称案发当晚始终和李霞在一起。几经讯问后，他改变口供，承认杀害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次开庭审理此案，他当庭翻供，称遭受刑讯逼供，做了有罪供述。此后历次庭审，他都否认杀人。

既是本案发生的“导火索”，也是案件的关键证人，李霞证言的重要程度毋庸置疑。但遗憾的是，她自始至终未出过庭。

案发两天内，李霞在湘潭大学办公室、湘潭大学保卫处、湘潭市公安局重案大队做了5次供述，均称案发当晚曾爱云始终和她在一起。

然而，2003年10月29日，李霞因涉嫌包庇罪被关押进看守所，直至11月11日被释放。在这13天里，李霞忽然一改之前的供述，5次供称事发当晚曾爱云曾离开她约20分钟。曾爱云的辩护律师钟致远称，这20分钟恰是警方认定周玉衡被杀的时间。

李霞获释后，又在其亲属的陪同下，主动到湘潭公安局重案大队更改口供，称案发当晚曾爱云始终和她在一起。

据钟致远介绍，一份李霞所写的“关于我的供词的说明”中称，一位赵姓办案人员曾威胁她：“你自己也看了，曾爱云都认了，你还不承认，你就等着坐牢去吧。”

2004年5月，李霞再次被关押进看守所。之后，其证言频繁反复。

有时称“记不清”当晚曾爱云是否离开过自己，有时又称曾“离开过20分钟”，有时她又称之前做笔录时撒了谎，“圆了办案人员的心愿”。
12年后，几乎就在曾爱云无罪获释的同时，已在深圳结婚怀孕的李霞，接受了澎湃新闻的独家专访。

作为“情杀案”的女主角，李霞的人生被彻底改变：她被迫辍学，离开湖南，像千千万万个农村女孩一样，她在一座完全陌生的城市里，艰难组建自己的家庭，开始了新的生活。

她说，她在很努力地过日子，试图摆脱过往。她想要安宁，但却总有人问起当年的事情。为了她的家人、朋友，她只能守护自己，沉默以对。
“我想过，到了事情了结的时候，偷偷去看看那聪明帅气的玉哥哥到底下葬在哪儿？去问问还不太熟悉的优秀的曾爱云到底发生了什么？只能偷偷的……”

2015年7月21日下午，湖南省邵东县野鸡坪镇建新村，曾爱云从法院回到老家，见到了自己的母亲。 澎湃新闻记者 贾亚男 图

1.考虑过翻案吗？

澎湃新闻：湘潭中院刚刚宣判，曾爱云无罪，你怎么看这个判决？
李霞：总算结束了，11年了，结束了就好。……哎。

澎湃新闻：无罪判决是好事，为什么要叹气？
李霞：虽然他现在无罪释放了，但是我也担心他出来以后不适应，毕竟在里面关了那么多年，司法程序太慢了。

澎湃新闻：曾爱云被判无罪，你当年也被判伪证罪，考虑过翻案吗？
李霞：前几天，法院的人还问我要不要申诉，让我去湘潭。我没答应，那个时候又不知道曾爱云的案子到底怎么回事，他都没结果，我折腾啥。

我怀着孕，没有时间和精力，走也不能走远，真的没有力气。而且这个事情都已经过了那么久了，申诉也不急这一两天了。

等到有精力了，我可能会去弄。这个事情还是很麻烦的，我最不愿意跟公检法的人打交道了，看到他们都有后遗症。而且他们给的清白就算清白了吗？我本身就是清白的。我现在估计大半年都动不了，到时候再看吧。

2.最想和曾爱云说什么？

澎湃新闻：你还愿意再见一见曾爱云吗？
李霞：以前是打算等事情结束去湖南都看看。当年事发以后我谁都没见过，也没有参加过同学聚会。以前想着事情了结了，偷偷去看看那聪明帅气的玉哥哥到底下葬在哪儿？去问问还不太熟悉的优秀的曾爱云到底发生什么？只能偷偷的……周玉衡他爸他们挺伤心的。

澎湃新闻：那现在回不去的话，会电话联系曾爱云吗？想跟他说点什么吗？
李霞：他们的联系方式我都删了，我怎么联系，以什么立场联系呢？其实我跟曾爱云也不熟。他的心情跟我的心情不一样吧，他现在最想做什么？我也不知道。

站在每个家庭不同的立场去看，就都能理解。不管是不是合理的情形，但肯定是合情的。

现在我比较敏感吧，应该算是一个他们看到会比较敏感的人吧。我也不知道他怎么想的，人的心思怎么搞得清楚呢？毕竟十多年没见过了。

5. 今日说法有关于校园暴力的节目吗

有。2004年9月13日，央视《今日说法》播出关于校园暴力的节目-《晚自习之后》，以下是节目实录。 嘉宾为中国青年政治学院教授陆士桢。

内容简介：四川省某中学初二女生李梅被同班两名男同学勒索钱财，李梅在没有给钱的情况下，被两名男生拖到教室后面殴打，而全班没有一人敢告诉老师。事后，受到精神刺激的李梅被诊断为应激性相关障碍，严重影响了心理和生理的健康发展。

(5)今日说法校园里的黑手扩展阅读：

今日说法节目特色：

《今日说法》以群众身边的真实案例为切入点进行普法宣传，作为社会大背景下法制故事的讲述者，这个讲述者根据一定的叙述方式给观众“讲法律故事”，并且穿插节目播出。

情景再现和采访目击者或知情人的画面来把观众牢牢吸引住，从“讲故事”的方式来看它采用不同的叙事方法，多为倒叙或是作铺垫，在节目开头设置悬念，抛出疑问等，使电视叙事文本具有可看性，也让观众不再被动地接受法律知识。

校园欺凌的危害：

一项研究发现，被欺凌的儿童可能遇到高于正常的亚临床水平的炎症，可能持续到成年期，而欺凌者比那些既不是受害者也不是欺凌者的儿童的炎症水平要低。此前的研究提示欺凌可能对儿童的心理和社会发展产生负面影响。

来自杜克大学医学院等机构的科学家研究了儿童期欺凌是否也能影响儿童的身体健康。研究人员就欺凌的经历采访了来自北卡罗来纳的1420名9-16岁儿童，其中90%是白人、4%是美洲原住民，6%是非洲裔美国人。

对这些儿童进行C反应蛋白（CRP）的血液测试表明，被欺凌的儿童的C反应蛋白（CRP）水平随着他们被欺凌的次数而增加，C反应蛋白（CRP）是身体的低级系统炎症的一种标记物，常常与心血管疾病和代谢症状有联系。

参考资料来源：

新闻网-无辜少女惨遭同班同学群殴 校园暴力亟待解决

央视网-今日说法

网络-今日说法

网络-校园欺凌

6. 什么是校园黑手，解释一下

别人所不知的非正常手段

7. 今日说法,里面的校园的幽灵讲的意思是什么

央视《今日说法》播出最新节目《晚自习之后》，以下是节目实录。 播出日期：回2004年9月答13日 嘉宾：中国青年政治学院教授 陆士桢 内容简介：四川省某中学初二女生李梅被同班两名男同学勒索钱财，李梅在没有给钱的情况下，被两名男生拖到教室后面殴...

8. 作为青少年,应该怎样同伸向校园的黑手作斗争

以暴制暴，人动我手,我要他命

9. 今日说法：校园伤害案哪些责任应学械

未成年学生受其年龄、知识及社会阅历等影响，自我防护能力差，在校园难免受到伤害。校园伤害案发生后，学校往往难辞其咎。那么，学校在哪些情形下应对校园伤害案承担责任呢？
责任一：教学设施不得有瑕疵
2006年3月10日上午，小学四年级学生王莹在上课期间，不幸因窗框及玻璃脱落击中头部而受伤，当日被送往医院治疗。次日，王莹因眼睛红肿、头部肿大、头痛，无法学习，请假回家进行治疗。自2006年3月10日至2007年1月12日，王莹先后在多家医院进行伤情检查治疗，共支出医疗费2527.20元。因其为未成年人，前往上述医疗机构对其伤情进行诊断治疗时有1人随其陪护，实支出交通费为154元。由于和学校协商赔偿未果，王莹只好将学校告上了法庭，要求学校赔偿医院费2955.2元、交通费895.60元、护理费3000元，共计6850.80元及精神损失费10000元。

近日，法院判令被告学校方赔偿原告王莹医药费和交通费用共计2681.20元，驳回原告王莹的其他诉讼请求。

法官说法：《教育法》规定，设立学校必须有符合标准的教学场所及设施、设备等。《未成年人保护法》第十六条第一款也规定：“学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动。”另外，根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第一项规定，因学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素而造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。本案中，被告依法对在校未成年学生负有教育、管理和保护的职责。但本案被告在实施教育、管理活动过程中，因疏于管理和缺乏相关的防护措施，致使在校学生王莹在上课时被脱落的物件击伤头部，因此应对原告遭受损害以及所引起的医疗费、交通费，承担相应的赔偿责任。至于原告请求被告赔偿精神损失费10000元，因该请求不符合我国相关法律规定的应予精神损害赔偿所具备的条件，所以法院不能支持。
责任二：安全管理义务不可少
小豪是一名小学五年级的学生。2007年2月的一天，他所在的学校组织学生进行野游活动。活动中，因小豪在上山时没有按照规定的路线上山，结果在攀援途中被摔伤胳膊，花去医疗费1000多元，直接影响了他的学习。事后，其父母要求学校承担医疗费，但校方却以小豪没有遵守野游纪律为由不予赔偿。小豪无奈，只好诉诸法律讨公道。

近日，法院依法判令校方赔偿小豪医疗费用1200元。

法官说法：《未成年人保护法》第十七条规定：“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”《学生伤害事故处理办法》第九条第四项亦明确规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，因而造成学生伤害事故，学校应依法承担相应的责任。可见，学校在组织学生参加校外活动时，由于潜在的危险性较大，对学生负有严格的安全管理义务。本案中，当年幼的小豪在攀援途中，不可能充分预见自己正处于一定的危险之中，而学校老师对此未能立即发现并采取有效措施制止，故学校对小豪的摔伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。

10. 综艺《今日说法》开播至今，哪一个案件最令人深刻怎么评价

综艺《今日说法》主要以我们身边的一些真实案例讲述一些法治理念，让更多的社会人员明白普法知识的重要性，懂得知法，守法。所以不论是节目讲诉哪一个案件，都值得我们去思考，也值得我们去看。因此，从播出一来，就一直受到广大观众的好评。不过开播至今，最让人深刻的案件还是被套的年轻人，也就是校园贷。

而这期节目通过事件内容、情景再现、采访者的叙述、目击者的亲身经历与心理活动、以及警方的调查，再加上专家的说与法、理与情，从不同的角度进行案情分析，讲述了关于贷款的欺诈性。通过如此深入的分析与讲诉也让我们对贷款有了更高的警惕，所以对于这期的节目，我觉得很有价值，值得很多人去关注。