歷史是勝利者書寫的
1. 求使命召喚6殺死謝菲爾德之前 普萊斯說的那些話 歷史只能由勝利者書寫什麼的 中英文對照 十分感激
This is for the record
歷史是由勝利者書寫的。
History is written by the victor
歷史是充滿謊言的。
If he lives, and we die, his truth becomes written, and ours is lost.
如果他活著而我們死了的話，他的真相會被記錄下來。
而我們的會被抹去。
Shepherd will be a hero. 'Cause all you need to change the world is one good lie and a river of blood.
謝普德將會成為英雄。因為你要改變世界所做的只是一個好的謊言和河流般的鮮血。
He's about to complete the greatest trick ---- a liar ever played on history...
他馬上就要完成歷史上最厲害的謊言了。
他的真相將會成為真理。
But only if he lives, and we die
但是只有當他活下來，而我們死去的時候
2. 「歷史由勝利者書寫」這句話是什麼意思
意思是：在戰爭中或動盪中，勝利的一方，會譜寫新的歷史，開啟新的篇章。專
3. 都說歷史是由勝利者書寫的,能不能舉出一個半個的例子
玄武門事變是最典型的,之後大家幾乎都不記得李建成到底在李唐建立過程中到底有什麼貢獻了。另外秦始皇和劉邦的評價某種意義上也是,不過這個贏家是史學界的贏家而不是政治意義上我們普遍認為的那種贏家。
滿意請採納
4. 既然歷史是由勝利者書寫的，那正史還有可信度嗎
歷史是由勝利者書寫的，但是這個勝利者也是具有時間的維度限制的，等超出這個時間之後，那個所謂的勝利者也僅僅是失敗著罷了。而流傳到如今的正實還是有可信度的，因為史官講求求真精神，而且勝敗成對比，還有不同角度的描述以及傳播技術，這還是讓正史添加了可信度的。
而且不同人對於這件歷史的角度看法是不同的，在一個朝代之中，關於繼續的歷史，也肯定有許多人的描述。因為角度不同，那麼自然的關於所謂的事實，也就有了不同的標准。並且如今很多的記載都流傳了下來，那麼就算一些失敗者的事情，也終究會重見天日。
5. 歷史是由勝利者寫的。這句話有什麼哲學意義
是主觀唯心主義的觀點，是錯誤的
唯心主義看法是如此
唯物也是一樣，客觀現象就是極度有可能出現了勝利者在當時的年代銷毀了一些反面信息，我們距離年代太遠，而且沒有了那些資料，我們無法判斷當時的客觀事實。結果就是只能參照留下來的歷史資料，真假卻看不出
希望對你有幫助！呵呵
6. 歷史是有勝利者書寫的這句名言的英文翻譯以及出處
Victors create our world
《第二次世界大戰》 培根。李奧
7. 怎麼理解「歷史是由勝利者書寫」這句話的
成者為王敗者為寇，勝利者才會有最終的話語權，而後人也是臣服於勝利者的。
8. 關於歷史是由勝利者書寫的一些問題，以及希特勒和東條英機
你心理年齡多大了？區區一句歷史是勝利者書寫的都能讓你價值觀顛覆。
先對你的迷惑做下評論：歷史不是為帝王將相的家譜，他是一個階級的價值觀與利益、社會形態等的總結，如
你是被反叛勢力/帝國列強/法西斯/資本主義壓迫欺辱時，那麼他們肯定是壞人。
當你就是反叛勢力/帝國列強/法西斯/資本主義，那你肯定力挺反叛勢力/帝國列強/法西斯/資本主義，那麼在被反叛勢力/帝國列強/法西斯/資本主義壓迫欺辱的對象站起來，把這些落後於時代的組織打死並釘在歷史的恥辱柱上時，反動派們千萬別叫屈什麼好壞。
總的來說，把這句話理解成了勝利者會篡改歷史，
只不過又是英雄史觀作祟，把歷史讀成了偉人傳。
（就是把對手吹高點，不更能襯托出、打敗強大敵人的我們更強大？漢代就猛吹楚霸王，我們也不吹抗美援朝美軍的強大？）
再討論歷史是勝利者書寫的，那麼難道還要請失敗者去寫自己如何失敗的歷史？比如日本鬼子失敗了，所以就相信它們天天否定南京的屠城慘案，天天否定慰安婦的制度的罪惡嗎？
歷史就該由勝利者書寫，勝利者才有能力書寫歷史，勝利者才有氣度寫出真實的歷史。
但是失敗者寫的歷史，同樣必須參考，當中肯定會有值得採信和引用的資料。
詭辯的廢物眼睛裡容不得一根刺，卻要以此否定一根梁木的存在，從來都沒有用腦子去想過勝利者為什麼會勝利
9. 怎麼反駁「歷史是勝利者書寫的」這句話每次跟別人討論歷史時，最後他們都來這么一句話！我也就無話可說
引一篇文章
駁歷史永遠是勝利者書寫的謬論
最近有個無知的人居然說歷史永遠是勝利者來書寫的,日本失敗了,所以現在大家對日本的評論是負面的,如果日本勝利了,大家對日本就是贊美和認同了.
我為他的無知感到惋惜
你應該要考慮一下,為什麼日本從明朝到清朝,又打到民國,再到今天,日本始終無法徹底的佔領中國,滅亡中國,成為勝利者?
按照你的邏輯,納粹德國種族屠殺,如果他勝利了,全世界都會贊美和支持種族主義?
那還有沒有正義?還有沒有原則?還有沒有公理?
我就舉個小小的例子
我假設你去銀行殺人搶劫,最後你成功了,不但搶了幾千萬,而且連警察都沒有抓到你,最後你舒服的過完了一輩子,你自己認為你是勝利者就是代表正義的,但是,我可以負責任的告訴你,在大家面前,你永遠是一個搶劫犯,永遠是一個賊!
當你殺人搶劫的時候,就已經註定了你的行為屬於非法的,不正義的行為,哪怕你勝利了,你永遠都是賊!
同樣的道理,日本就算僥幸勝利了,在我們眼裡,他也永遠是個賊,永遠會遭到我們的不斷反抗和打擊,所有喪失原則支持日本侵略的人,必然遭到我們的唾棄和消滅.失敗也就在所難免!
10. 何為歷史，歷史是由勝利者書寫的
是歷史印記，是歷史的真實過程，比如
司馬遷
史記，那就是根據歷史事實來寫的，看看司馬遷寫史記遭受的打擊，你就知道，那真不是以勝利者書寫的。不了解史記的創作過程，就不要亂說。