古海洋生物化石
珊瑚 類的化石。
⑵ 海洋古生物化石
是
螺旋丸
⑶ 3——4億以前的海洋生物化石有哪些，比如弓石燕，它有沒有收藏價值
海洋生物化石是歷經上千年、上億年滄海桑田演變的稀世珍寶，是生物和人類進化史上具有重要意義的科學標本，是世界上珍貴的科學和文化遺產，極具收藏價值。
最古老的化石是距今10億——8億年的元古代薊縣紀的菌藻、古藻類疊層石岩，除此之外，就是大量的古生代碳酸鈣質沉積岩，其中有三四億年前的珊瑚、海綿、菊石、海百合生物，還有腕足類、腹足類等生物。這些生物死後，保存了它們軀體的地層，經過滄桑巨變，才最終形成了石頭。
弓石燕化石，網上價格不高也就是幾百元。
隨著市場對化石的收藏熱度來看，洋生物化石已經不是單單的收藏那麼簡單了，化石對於收藏愛好者和化石投資者來說已經源源不是簡單的喜歡和研究那麼簡單了，化石源於他的稀有和對於上冰河時期地球早期所發生的變故而遺留下了的億萬年標本進而變成了化石，所以化石已經不單單是只有研究價值而已，因為他的稀有和市場對他們的評估已經是非常高。
⑷ 科學家在青藏高原上發現了古海洋生物的化石說明的表示不帶什麼的
科學家在青藏高原上發現了古海洋生物的化石說明原來青藏高原地區是海洋,是因為地球板塊漂移、擠壓造成這個地區出乖隆起,形成了山脈.另一方面,這為板塊構造學說提供了強有力的佐證
⑸ 喜馬拉雅山中的海洋生物化石是什麼變成了什麼的證據，這是什麼的結果
喜馬拉雅山中的海洋生物化石是「滄海」變成了「桑田」的證據，是「古海洋」變成了「高山」的證據。
這是地球表面（地殼）「地質運動」的結果。
⑹ 為什麼喜馬拉雅山脈有海洋生物化石
喜馬拉雅山脈的形成
據地質考察證實，早在20億年前，現在的喜馬拉雅山脈的廣大地區是一片汪洋大海，稱古地中海，它經歷了整個漫長的地質時期，一直持續到距今3000萬年前的新生代早第三紀末期，那時這個地區的地殼運動，總的趨勢是連續下降，在下降過程中，海盆里堆積了厚達30000餘米的海相沉積岩層。到早第三紀末期，地殼發生了一次強烈的造山運動，在地質上稱為「喜馬拉雅運動」，使這一地區逐漸隆起，形成了世界上最雄偉的山脈。經地質考察證明，喜馬拉雅的構造運動至今尚未結束，僅在第四紀冰期之後，它又升高了1300—1500米。現在還在緩緩地上升之中。
中國地處歐亞板塊東南部，為印度板塊、太平洋板塊所夾峙。自早第三紀以來，各個板塊相互碰撞，對中國現代地貌格局和演變發生重要影響。自始新世以來，印度板塊向北俯沖，產生強大的南北向擠壓力，致使青藏高原快速隆起，形成喜馬拉雅山地，這次構造運動稱為喜馬拉雅運動。喜馬拉雅運動分早、晚兩期，早喜馬拉雅運動，印度板塊與亞洲大陸之間沿雅魯藏布江縫合線發生強烈碰撞。喜馬拉雅地槽封閉褶皺成陸，使印度大陸與亞洲大陸合並相連。與此同時中國東部與太平洋板塊之間則發生張裂，海盆下沉，使中國大陸東部邊緣開始進入邊緣海-島嶼發展階段。尤其重要的是發生於上新世-更新世的晚喜馬拉雅運動。在亞歐板塊、太平洋板塊、印度板塊三大板塊的相互作用下，發生了強烈的差異性升降運動，全國地勢出現了大規模的高低分異。差異運動的強度自東向西由弱變強。由於印度洋不斷擴張，推動著剛硬的印度板塊，沿雅魯藏布江縫合線向亞洲大陸南緣俯沖擠壓，使喜馬拉雅山和青藏高原大幅度抬升。這種以小的傾角俯沖於亞歐板塊之下的印度板塊持續向北的強大擠壓力，在北部遇到固結歷史悠久的剛性地塊（塔里木、中朝、揚子）的抵抗，產生強大的反作用力，使構造作用力高度集中，引起地殼的重疊，上地幔物質運動的加強和深層及表層構造運動的激化，導致地殼急劇加厚，促使地表大面積大幅度急劇抬升，於是形成雄偉的青藏高原，構成我國地形的第一級階梯。
所以會有海洋生物化石
⑺ 貴州發現80多種遠古海洋生物化石，這代表什麼
這說明了我國貴州很有可能曾經是一片汪洋大海。根據記者報道，在我國貴州的雞窩寨生物礁化石群中，新發現80多種遠古海洋生物化石。許多專家和國家相關從事人員告知，此次發現的海洋生物化石位於貴州省獨山縣，距今約有3.85億年歷史。總所周知，化石是存留在岩石中的古生物遺體或遺跡，對許多的研究都有很大幫助，這一發現對我國歷史研究和海洋研究都有巨大的幫助，稱得上是里程碑式的發現。
化石永遠都是歷史的遺跡，現代人類對我們的過去永遠也保持探索的精神，不管怎樣，此次發現的化石群，再次為我們的研究添了至關重要的一筆。
⑻ 我這個是個古海洋生物化石，想問一下市場價格
這樣的鑒定證書、這樣的鑒定單位、這樣的鑒定專家，令人氣憤！令人鄙視，真給國人丟臉！基本能確定，這是一家騙子公司！
有一點常識的人都知道，化石是古生物遺骸、遺跡等被埋藏物置換石化的一種現象，化石的成分具體是什麼，取決於埋藏物。埋藏物可能是細泥質、可能是火山灰、甚至還可能是瀝青等等，所以，化石的具體成分不可能一致，甚至有的化石是金色的--------全部是黃鐵礦化，有的甚至能歐泊拉化。而上述報告說「檢驗結果與7000萬年前的古生物化石成分一致」，7000萬年前的化石有百萬種，產地不同，即使是海底地層也是千差萬別，即使有某種一致，也是巧合。這樣做比較，是無知和腦殘！
這個化石確實是海底古生物化石，是一種常見品種的三葉蟲殘體。要知道，三葉蟲曾經是地球的霸主，在二疊紀完全滅絕，也就是說在2.4億年前滅絕的，何來7000千萬年之說？難道想推翻科學家幾百年的成果嗎？這樣化石也就是價值幾十元至一百多，超過200元我絕對不會買，給人家做這樣鑒定，夠費用嗎？估計是騙人的鑒定單位的騙人行為。
鑒定資質也一定有問題，鑒定方式腦殘、鑒定結論無知、鑒定行為無恥！僅此而已。
再補充一下我的看法，這個鑒定證書的數據是編造的，硅能佔到63%還多？難道有游離硅元素？學過化學的都知道，即使是純的SiQ2,硅含量也不至於那樣高吧。更說明這個報告是信口雌黃。