校園貸律師

① 有社會免費幫助人的律師嗎我們是被人利用校園貸詐騙的學生。我們都

這種情況你可以聯合其他被詐騙的學生，聯名向沈陽市司法局法律援助中心求助，如果符合條件的話，法律援助中心會提供免費的法律援助

② 與校園貸有關的法律法規是什麼，謝謝大家的回答

校園貸背後的法律問題：
校園貸其實也是民間借貸的一種，應該遵照最高人民法院關於民間借貸的司法解釋，利息應不得超過年利率36%，對於超過部分，法律認定無效。若校園貸約定的利息超過了法律規定，那麼貸款的學生完全可以不支付。
校園貸會面對的催款方式多種多樣，其中最惡劣的一種是持學生的裸照威脅還錢。這是學生以自己的裸照申請貸款的方式，簡稱裸貸。在學生申請貸款時，放款人或放款機構稱，如果按期還款的，就會消除這些照片。但是根據調查，這些照片很多被流傳在QQ空間、各大貼吧等網路平台，完全沒有保護學生的隱私，甚至以此獲利。
裸貸網路圖片
其實這種借貸方式本來就不合法。《民法通則》第3條規定，一切民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。《合同法》第7條亦規定，當事人訂立履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。由此可知，裸貸是違反了公序良俗原則。

裸貸的危害
放款人以學生裸照要挾學生還錢，如果超出法律規定的利息和金額達到一定數額，可能會構成敲詐勒索罪。散播他人裸照到網上，如果瀏覽量和點擊率達到一定數量，會構成傳播淫穢物品罪。而且，受害學生可以向其追究民事責任，情節嚴重的，可構成侮辱罪。

③ 高利貸還不起可以請律師嗎

看你違法了沒有！
民間借貸利率不超過36%就屬於合法利率。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
2017年人行發布短期貸款年利率4.35%。借款10萬，讓你還20萬，說明利息是10萬。把你的借款按年利率36%算一下，看看最高能收你的利息是多少，不能超過這個數額。年利率4.35%乘以136%是5.916%，月利率就是5.916%除以12等於0.493%也就是千分之4.93，10萬千分之4.93再乘以6是2958元，也就是說法院支持的還款本息和是2958元，要打官司的。
如果打官司的話，原告要出訴訟費。訴訟費以實際請求標的為准，主張利息和借款的話，以二者的總和來計算訴訟費。借款糾紛案件屬於財產糾紛案件，訴訟費收費按財產案件收費標准來（根據訴訟請求的金額或者價額，按比例分段累計交納 不超過1萬元的部分，每件交納50元；1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；

④ 高利貸，律師

1、借款應當還的，如果是高利貸利息不受法律保護，但是本金應當還的。
2、如果對方到家裡搗亂，你可以報警，派出所是應當制止的。還不行就打110.

⑤ 律師我孩子校園貸了，我現在在沒錢什麼辦

看看該貸款（利率計算）是否合法，不合法的可以報警。

⑥ 律師說「校園貸」本身是違規的，學生貸款可以不用還款了，因為學生沒有收入，向學生貸款實際上是助學。

別聽這個律師放屁。助學不助學的，貸款肯定是要還的。

⑦ 校園貸的違法的法律是什麼，謝謝大家的回答

校園貸其實也是民間借貸的一種，應該遵照最高人民法院關於民間借貸的司法解釋回，利息應不得超答過年利率36%，對於超過部分，法律認定無效。若校園貸約定的利息超過了法律規定，那麼貸款的學生完全可以不支付。
校園貸會面對的催款方式多種多樣，其中最惡劣的一種是持學生的裸照威脅還錢。這是學生以自己的裸照申請貸款的方式，簡稱裸貸。在學生申請貸款時，放款人或放款機構稱，如果按期還款的，就會消除這些照片。但是根據調查，這些照片很多被流傳在QQ空間、各大貼吧等網路平台，完全沒有保護學生的隱私，甚至以此獲利。裸貸網路圖片
其實這種借貸方式本來就不合法。《民法通則》第3條規定，一切民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。《合同法》第7條亦規定，當事人訂立履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。由此可知，裸貸是違反了公序良俗原則。

⑧ 網貸高利貸，找律師管用么

絕對沒有用！
因為自己與放貸者，已經有了《合同》。就是說雙方都自願執行這份合同。
至於說合同是否合法，啥叫法？我國有一部《合同法》。就是上頭說的意思。
假如簽約的時候，自己沒有仔細推敲文字敘述。那是自己的責任。
假如數額巨大，而且對自己可能會造成嚴重經濟傷害，或者人身安全受到傷害，可以報警。

⑨ 關於校園貸款的法律，具體在哪本，具體第幾條。

校園貸款現在已經是大學生特別熟悉的詞彙，隨著學生對生活品質的提高的迫切要求，很多學生從校園貸款裡面借貸，雖然用途不同，但是無一例外必須償還高額利息，又由於學生身份的限制，怎樣獲得貸款也是一種重要的手段，「裸貸」「高利貸」情況層出不求，因此校園貸款的法律問題研究日益重要。近幾年來，隨著大學生對生活品質的要求，民間的小額信貸出現爆炸式的增長，在校園貸中，這樣的亂象比比皆是。校園貸款已經成為學生網上購物、現實消費的一個重要手段和方式，各大電商平台也推出了自己的網貸平台，這既方便了學生們的消費和購物，也形成了一種新的消費模式，因此需要各個平台和貸款方加緊約束，國家也要用法律手段，更好的約束和控制校園貸款的規范性，這樣才能更好的保護學生的利益，在消費和安全中達到一種平衡。