校園借貸的法律問題
校園貸背後的法律問題：
校園貸其實也是民間借貸的一種，應該遵照最高人民法院關於民間借貸的司法解釋，利息應不得超過年利率36%，對於超過部分，法律認定無效。若校園貸約定的利息超過了法律規定，那麼貸款的學生完全可以不支付。
校園貸會面對的催款方式多種多樣，其中最惡劣的一種是持學生的裸照威脅還錢。這是學生以自己的裸照申請貸款的方式，簡稱裸貸。在學生申請貸款時，放款人或放款機構稱，如果按期還款的，就會消除這些照片。但是根據調查，這些照片很多被流傳在QQ空間、各大貼吧等網路平台，完全沒有保護學生的隱私，甚至以此獲利。
裸貸網路圖片
其實這種借貸方式本來就不合法。《民法通則》第3條規定，一切民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。《合同法》第7條亦規定，當事人訂立履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。由此可知，裸貸是違反了公序良俗原則。
裸貸的危害
放款人以學生裸照要挾學生還錢，如果超出法律規定的利息和金額達到一定數額，可能會構成敲詐勒索罪。散播他人裸照到網上，如果瀏覽量和點擊率達到一定數量，會構成傳播淫穢物品罪。而且，受害學生可以向其追究民事責任，情節嚴重的，可構成侮辱罪。
❷ 校園借貸屬於民間借貸嗎
你好！要看形式以及是否真實發生借貸關系，民間借貸大多以「借據」的形式代表合同，雖然簡便，但由於借據過於簡單，如果發生糾紛很難憑此處理。因此借貸雙方最好簽訂正式的借貸合同，詳細確定當事人的權利義務，以免留下後患。當然，如果當事人之間確實沒有書面借據或合同的，但雙方都承認借貸一事的，可以確認雙方借貸關系存在。
在人們的日常生活或者企業經營過程中，有可能因為各種各樣的原因導致個人生活困難或者企業資金短缺的情況。因為向金融機構申請貸款有很多不便之處，所以很多人喜歡通過民間借貸緩解自身的資金問題。為了明確借貸關系，也為了預防和減少風險糾紛，當事人應當簽訂書面的借款合同。但是簽訂民間借貸合同時，如何保證合同的效力呢?
2015年9月1日開始實施的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對民間借貸合同的效力，做了如何規定：
第九條具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：
(一)以現金支付的，自借款人收到借款時;
(二)以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平台等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時;
(三)以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時;
(四)出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時;
(五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。
第十條除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規另有規定的除外。
第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。
第十二條法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營，且不存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。
第十三條借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同並不當然無效。人民法院應當根據合同法第五十二條、本規定第十四條之規定，認定民間借貸合同的效力。
擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪為由，主張不承擔民事責任的，人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。
第十四條具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
(一)套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的;
(二)以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的;
(三)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的;
(四)違背社會公序良俗的;
(五)其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。
借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
網頁鏈接
❸ 關於校園貸款的法律，具體在哪本，具體第幾條。
校園貸款現在已經是大學生特別熟悉的詞彙，隨著學生對生活品質的提高的迫切要求，很多學生從校園貸款裡面借貸，雖然用途不同，但是無一例外必須償還高額利息，又由於學生身份的限制，怎樣獲得貸款也是一種重要的手段，「裸貸」「高利貸」情況層出不求，因此校園貸款的法律問題研究日益重要。近幾年來，隨著大學生對生活品質的要求，民間的小額信貸出現爆炸式的增長，在校園貸中，這樣的亂象比比皆是。校園貸款已經成為學生網上購物、現實消費的一個重要手段和方式，各大電商平台也推出了自己的網貸平台，這既方便了學生們的消費和購物，也形成了一種新的消費模式，因此需要各個平台和貸款方加緊約束，國家也要用法律手段，更好的約束和控制校園貸款的規范性，這樣才能更好的保護學生的利益，在消費和安全中達到一種平衡。
❹ 國家關於校園貸款的法律責任，具體有什麼規定
為加強對校園不良網路借貸平台的監管和整治，教育和引導學生樹立正確的消費觀念，4月13號，教育部辦公廳、中國銀監會辦公廳聯合印發了《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》(以下簡稱《通知》)。省教育廳昨日下發文件要求省內各高校抓好落實。
《通知》明確，各高校要建立校園不良網路借貸日常監測機制，聯合銀監局等相關部門密切關注網路借貸業務在校園內的拓展情況。高校輔導員、班主任、學生骨幹隊伍要密切關注學生異常消費行為，及時發現學生在消費中存在的問題。
同時，建立校園不良網路借貸實時預警機制，及時發現校園不良網路借貸苗頭性、傾向性、普遍性問題，及時分析評估校園不良網路借貸潛在的風險，及時以電話、簡訊、網路、校園廣播等形式向學生發布預警提示信息。此外，還要建立校園不良網路借貸應對處置機制，對侵犯學生合法權益、存在安全風險隱患、未經學校批准在校園內宣傳推廣信貸業務的不良網路借貸平台和個人，第一時間報請金融監管部門、公安、網信、工信等部門依法處置。
❺ 校園貸是違法的嗎
可能會構成犯罪，具體需要根據實際情況決定。
凡是對資金來源涉及非法集資、有組織暴力團伙參與暴力追債、金融詐騙等「校園貸」違法犯罪活動,各地都要引起高度重視,做到「四要」。一要集中力量、優先辦理。及時向公安機關了解案情,主動介入,對證據提取、案件定性、法律適用、案件管轄等提出意見建議。受理報捕案件後要指定業務骨幹從快審查,分管領導和部門負責人靠前指揮,及時准確作出決定。二要強化捕訴銜接。案件批捕後,要及時將基本案情通報公訴部門。加強捕後跟蹤督辦,需要公安機關補充完善證據的,向公安機關送達准確、詳細的補證提綱,並抄送公訴部門。三要加強立案監督。積極開展走訪排查,加強與金融監管部門、銀監部門、教育主管部門、高校聯系,密切關注網路借貸業務在校園內拓展情況,廣泛開展校園宣傳活動,充分發動高校學生、依靠高校學生開拓案源。密切關注新聞媒體相關報道和網路輿情動態,提高監督敏銳性,從曝光事件中發現監督線索。認真細致審查「校園貸」逮捕案件,深挖遺漏犯罪線索。對公安機關應當立案偵查而不立案偵查的「校園貸」相關犯罪案件,果斷啟動立案監督程序。四要加強研究分析。通過理論學習、分析總結已決案件,深入研究該類犯罪的定性、定罪標准、共同犯罪、證據收集、法律適用等重點難點問題,積極與審判機關溝通,就定罪量刑標准等徵求法院意見,確保案件依法規范辦理。
❻ p2p模式大學生校園借貸可能存在什麼法律風險
三大常見陷阱：借款費率高、審核不嚴、催收不文明
目前，校園網路借貸平台，出於搶占市場和競爭的需要，普遍存在虛假、片面宣傳，比如，隱瞞或模糊實際資費標准、逾期滯納金、違約金等。大學生在辦理借貸過程中面臨不少「隱形陷阱」。
首先，最常見的暗藏陷阱是借款實際費率普遍很高。以趣分期平台的產品「趣白條」為例，借款3000元，借款期限1個月、3個月、6個月、12個月對應的年利率分別為24.0%、17.5%、15.4%、13.5%。另外，湖北武漢一家名為「愛上貸」的平台，其「愛學寶」項目給出借人的收益率在20%左右，借款學生要付的年利率至少在25%以上。
其次，是學生貸款的審核門檻普遍不嚴，容易誘導學生過度消費。「憑學生證即可在線辦理」，諸如此類的宣傳標語在很多平台均可見，而各校園貸平台之間對同一借款人的借款信息沒有數據共享，如果同一借款人在多家平台同時借款，多重負債的情況容易出現，給學生將造成較大經濟壓力。
最後，不文明的催收手段會給學生帶來不良影響。目前，很多民間借貸平台都存在不合理的催收現象，而多數資金來源於P2P的大學生消費分期平台也會採取不文明的催收手段，比如「關系催收」，學生借款時被要求填寫數名同學、朋友或親屬的真實聯系方式，如果學生不能按時還款，其相關親友都會知道其逾期情況。
❼ 校園貸的違法的法律是什麼，謝謝大家的回答
校園貸其實也是民間借貸的一種，應該遵照最高人民法院關於民間借貸的司法解釋回，利息應不得超答過年利率36%，對於超過部分，法律認定無效。若校園貸約定的利息超過了法律規定，那麼貸款的學生完全可以不支付。
校園貸會面對的催款方式多種多樣，其中最惡劣的一種是持學生的裸照威脅還錢。這是學生以自己的裸照申請貸款的方式，簡稱裸貸。在學生申請貸款時，放款人或放款機構稱，如果按期還款的，就會消除這些照片。但是根據調查，這些照片很多被流傳在QQ空間、各大貼吧等網路平台，完全沒有保護學生的隱私，甚至以此獲利。裸貸網路圖片
其實這種借貸方式本來就不合法。《民法通則》第3條規定，一切民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。《合同法》第7條亦規定，當事人訂立履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，不得損害社會公共利益。由此可知，裸貸是違反了公序良俗原則。
❽ 校園貸款是法律問題還是道德問題，想各位大神
以前只是道德問題，
去年發布了新的借貸法規之後，就成了法律問題，法律明文禁止任何借貸結構向在校大學生放款