历史是胜利者书写的

1. 求使命召唤6杀死谢菲尔德之前 普莱斯说的那些话 历史只能由胜利者书写什么的 中英文对照 十分感激

This is for the record
历史是由胜利者书写的。
History is written by the victor
历史是充满谎言的。
If he lives, and we die, his truth becomes written, and ours is lost.
如果他活着而我们死了的话，他的真相会被记录下来。
而我们的会被抹去。
Shepherd will be a hero. 'Cause all you need to change the world is one good lie and a river of blood.
谢普德将会成为英雄。因为你要改变世界所做的只是一个好的谎言和河流般的鲜血。
He's about to complete the greatest trick ---- a liar ever played on history...
他马上就要完成历史上最厉害的谎言了。
他的真相将会成为真理。
But only if he lives, and we die
但是只有当他活下来，而我们死去的时候

2. “历史由胜利者书写”这句话是什么意思

意思是：在战争中或动荡中，胜利的一方，会谱写新的历史，开启新的篇章。专

3. 都说历史是由胜利者书写的,能不能举出一个半个的例子

玄武门事变是最典型的,之后大家几乎都不记得李建成到底在李唐建立过程中到底有什么贡献了。另外秦始皇和刘邦的评价某种意义上也是,不过这个赢家是史学界的赢家而不是政治意义上我们普遍认为的那种赢家。
满意请采纳

4. 既然历史是由胜利者书写的，那正史还有可信度吗

历史是由胜利者书写的，但是这个胜利者也是具有时间的维度限制的，等超出这个时间之后，那个所谓的胜利者也仅仅是失败着罢了。而流传到如今的正实还是有可信度的，因为史官讲求求真精神，而且胜败成对比，还有不同角度的描述以及传播技术，这还是让正史添加了可信度的。

而且不同人对于这件历史的角度看法是不同的，在一个朝代之中，关于继续的历史，也肯定有许多人的描述。因为角度不同，那么自然的关于所谓的事实，也就有了不同的标准。并且如今很多的记载都流传了下来，那么就算一些失败者的事情，也终究会重见天日。

5. 历史是由胜利者写的。这句话有什么哲学意义

是主观唯心主义的观点，是错误的
唯心主义看法是如此
唯物也是一样，客观现象就是极度有可能出现了胜利者在当时的年代销毁了一些反面信息，我们距离年代太远，而且没有了那些资料，我们无法判断当时的客观事实。结果就是只能参照留下来的历史资料，真假却看不出

希望对你有帮助！呵呵

6. 历史是有胜利者书写的这句名言的英文翻译以及出处

Victors create our world
《第二次世界大战》 培根。李奥

7. 怎么理解“历史是由胜利者书写”这句话的

成者为王败者为寇，胜利者才会有最终的话语权，而后人也是臣服于胜利者的。

8. 关于历史是由胜利者书写的一些问题，以及希特勒和东条英机

你心理年龄多大了？区区一句历史是胜利者书写的都能让你价值观颠覆。
先对你的迷惑做下评论：历史不是为帝王将相的家谱，他是一个阶级的价值观与利益、社会形态等的总结，如
你是被反叛势力/帝国列强/法西斯/资本主义压迫欺辱时，那么他们肯定是坏人。
当你就是反叛势力/帝国列强/法西斯/资本主义，那你肯定力挺反叛势力/帝国列强/法西斯/资本主义，那么在被反叛势力/帝国列强/法西斯/资本主义压迫欺辱的对象站起来，把这些落后于时代的组织打死并钉在历史的耻辱柱上时，反动派们千万别叫屈什么好坏。
总的来说，把这句话理解成了胜利者会篡改历史，
只不过又是英雄史观作祟，把历史读成了伟人传。
（就是把对手吹高点，不更能衬托出、打败强大敌人的我们更强大？汉代就猛吹楚霸王，我们也不吹抗美援朝美军的强大？）
再讨论历史是胜利者书写的，那么难道还要请失败者去写自己如何失败的历史？比如日本鬼子失败了，所以就相信它们天天否定南京的屠城惨案，天天否定慰安妇的制度的罪恶吗？
历史就该由胜利者书写，胜利者才有能力书写历史，胜利者才有气度写出真实的历史。
但是失败者写的历史，同样必须参考，当中肯定会有值得采信和引用的资料。
诡辩的废物眼睛里容不得一根刺，却要以此否定一根梁木的存在，从来都没有用脑子去想过胜利者为什么会胜利

9. 怎么反驳“历史是胜利者书写的”这句话每次跟别人讨论历史时，最后他们都来这么一句话！我也就无话可说

引一篇文章

驳历史永远是胜利者书写的谬论
最近有个无知的人居然说历史永远是胜利者来书写的,日本失败了,所以现在大家对日本的评论是负面的,如果日本胜利了,大家对日本就是赞美和认同了.
我为他的无知感到惋惜

你应该要考虑一下,为什么日本从明朝到清朝,又打到民国,再到今天,日本始终无法彻底的占领中国,灭亡中国,成为胜利者?

按照你的逻辑,纳粹德国种族屠杀,如果他胜利了,全世界都会赞美和支持种族主义?

那还有没有正义?还有没有原则?还有没有公理?

我就举个小小的例子

我假设你去银行杀人抢劫,最后你成功了,不但抢了几千万,而且连警察都没有抓到你,最后你舒服的过完了一辈子,你自己认为你是胜利者就是代表正义的,但是,我可以负责任的告诉你,在大家面前,你永远是一个抢劫犯,永远是一个贼!

当你杀人抢劫的时候,就已经注定了你的行为属于非法的,不正义的行为,哪怕你胜利了,你永远都是贼!

同样的道理,日本就算侥幸胜利了,在我们眼里,他也永远是个贼,永远会遭到我们的不断反抗和打击,所有丧失原则支持日本侵略的人,必然遭到我们的唾弃和消灭.失败也就在所难免!

10. 何为历史，历史是由胜利者书写的

是历史印记，是历史的真实过程，比如
司马迁
史记，那就是根据历史事实来写的，看看司马迁写史记遭受的打击，你就知道，那真不是以胜利者书写的。不了解史记的创作过程，就不要乱说。