本科教学质量
生均日常运行经费是指学校开展普通本科教学活动及其辅助活动发生的支出
仅指教学版基本支出中的商品权和服务支出（302类）（不含教学专项拨款支出）
具体包括：教学教辅部门发生的办公费（含考试考务费、手续费等）、印刷费、咨询费、邮电费、交通费、差旅费、出国费、维修（护）费、租赁费、会议费、培训费、专用材料费（含体育维持费等）、劳务费、其他教学商品和服务支出（含学生活动费、教学咨询研究机构会员费、教学改革科研业务费、委托业务费等）。
⑵ 教育部给本科教学打分，结果如何
教育部给本科教学“打分”，结果是学业挑战度中等偏下。
教育部近日发布专《全国普通高校本科属教育教学质量报告（2018年度）》。《报告》指出，党的十九大以来，我国高等教育进入内涵式发展新阶段，本科教育全面振兴，高校改革创新人才培养模式工作持续推进，学生学习体验满意度不断提升。
高校本科教育教学工作也存在一些问题，包括人才培养中心地位未完全落实，高校教授为本科生授课比例仅为77.11%；教学模式创新性不足，高校专业课小班化课堂平均开设率仅为29.11%；学习过程管理总体不严格，高校学业挑战度总体上仍处于中等偏下水平。
(2)本科教学质量扩展阅读：
《报告》反映，学生学习体验满意度不断提升，大部分学生对自身成长与收获满意
2016—2018年，学生对课程教学和学习风气的满意度得分分别为64.48、66.25、67.62和60.75、61.64、63.83，呈现持续上升趋势。
2018年，74%的学生认为自己在确立明晰人生观、价值观方面有极大或较大提高，75.9%的学生认为大学期间自己的合作能力有较大或极大提高，74.1%的学生对自己在大学期间的成长与收获满意。
⑶ 现今高等教育的本科生教学质量是否有所下降，原因为何
近日，关于“中国大学教育质量下降”的讨论再度引起社会的广泛关注。这不是一个新话题。自上世纪末大学扩招以来，类似的声音不绝于耳。一个流传甚广的说法是，“今天的博士不如5年前的硕士，5年前的硕士不如10年前的本科。”这似乎不只是用人机构的评价，就连学生自己，底气恐怕也不足，不知道自己在大学里到底学到了多少有用的知识。然而，中国大学教育质量下降了吗？答案必须建立在一系列实证研究基础之上，至少要提出诸如衡量大学教育质量的标准是什么，测算的数据是什么，以及统计分析结果的含义是什么，等等关键性问题。缺乏基于数据的实证研究，只是凭感觉就得出“中国大学教育质量下降”的结论，不仅草率，也无法形成有效的知识积累。
但有时候感觉也的确反映了部分事实。一方面，本科毕业生的就业形势越来越严峻，不得不选择继续攻读硕士和博士学位，不断推迟就业的时间节点；另一方面，用人机构迫切需要各类人才，但放眼望去，几无可用之人，寻找合适的员工变得越来越困难。劳动力市场上供需之间的矛盾——尤其是结构性矛盾——正在加剧。
这说明大学的产品——本科毕业生——没有满足社会对人才的需求，至少没有充分满足。为什么会出现这种现象呢？我认为，除了快速扩招，盲目扩大规模和大学对教师的考核评价方式等原因之外，至少还有三个更为根本性的弊端——我称之为“刻舟求剑”“陪太子读书”和“纸上谈兵”——正在严重影响中国大学的教育质量。如果不能克服这些弊端，建立起全新的教育模式，大学教育质量的实质性提高就是一句空话。
弊端一：刻舟求剑
“刻舟求剑”是指当前本科教育严重滞后于外部世界的快速发展。从国际来看，发达国家——尤其是美国——正在引领新一轮技术变革的浪潮，互联网以及其他新兴技术开始颠覆整个传统社会的结构和运行；从国内来看，经过30多年的高速增长，中国已经进入工业化后期阶段，正在步入后工业化时代。当代社会的一个显著特征是，技术变化的速率远远超过了历史上的任何一个时期。这使得19世纪以来以培养专业化人才为目标的大学教育体系遇到了越来越严峻的挑战——它根本跟不上步伐。正如谷歌公司高级副总裁罗森堡所说：“不要成长为一个专才，因为工作会变。当下科技的脚步变化太快，专才会无所适从。”
更大的麻烦在于，20年后，世界也许会变成一个用我们今天的知识和眼光所根本无法理解的世界。那时候人们所面临的问题，可能和今天的完全不同。这意味着大学毕业生将不再可能从已有的“知识储备箱”中去寻找问题的答案，只能根据新的变化了的情况，通过合作和协调，共同解决面临的难题甚至是危机。这就要求大学教育必须要摒弃“以知识传授为中心”的专业化教学模式，而建立以激发学生的潜能，培养合作精神，理解不同文化和价值观，提高他们发现问题、提出问题和解决问题的能力为主要目标的新的教育模式。
然而，自1952年按照苏联计划经济模式相应建立起以高度专业化为特征的高等教育体系以来，专业化思想就在中国大学里根深蒂固。不只是大学，社会的认识也大体如此。如果学生不学点看得见摸得着的实用性技术，就像南方人没吃米饭一样，心里没底儿。大学抛弃了古代中国教育中“重道不重术”的优良传统，正在退化为职业技术培训所——不是说职业技术培训所不重要，而是它们和大学承担着不同的使命——使得通识教育的推行在大学里往往会遭到强烈反对，分外艰难。一个危险性的信号似乎还没有引起人们的足够重视：面对变化速度如此之快的外部世界，学生在大学里接受的专业化训练程度越高，毕业之后适应、调整、转化的余地可能就越小，就好像那个在船舷上刻下记号的楚国人一样，又怎么可能找到自己的剑呢？
弊端二：陪太子读书
“陪太子读书”是指大学教育的资源配置不合理，浪费现象严重。本科教育的培养目标到底是什么？这个根本性问题我们还没有想清楚。按照现行的组织结构和管理体系，大学是由各个专业院系组成的。它们是大学里的“诸侯”，有各自的特殊利益，未必和大学的整体利益相一致。院系的管理者和教师，最关心的是专业教育。这不仅因为这是他们的偏好，也是其利益所在。由于长期专业训练的影响，在教学过程中，他们往往容易习惯性地按照培养专业科研人员的思路和模式去设置课程，组织教学——就像其老师曾经做过的一样——力图使每一个学生的专业基础更扎实，专业能力更强。实际上，这是研究生的培养模式，而不是本科生的培养模式。
但问题在于，不是每一个进入大学的学生未来都想从事专业领域的科研工作，社会也不需要所有大学毕业生都从事科研工作。更显著的事实是，绝大多数学生不想也不会从事科研工作，同时，社会所能够提供的科研就业岗位非常有限。统计数据显示，各专业本科毕业生最终从事本专业科研工作的比例不超过10%。即使在科研领域内部，根据一项对近年来诺贝尔奖得主所学专业的研究，大约85%的生理学和医学奖获得者也不是生物学专业毕业的。既然90%以上的人毕业后都不会从事专业科研工作，为什么要按照培养不到10%的科研人员的模式去组织本科教学呢？大学和院系为什么要把全部的资源和精力投入到不足10%的人身上呢？为什么要让超过90%的学生成为不足10%的学生的“陪读”呢？这不是巨大的浪费吗？看来，更合理的资源配置模式应当是，“你走你的阳关道，我过我的独木桥”，将学校的大部分本科教育资源按照不是培养专业科研人员的方式投入到超过90%的学生身上，而将小部分资源按照培养专业科研人员的方式投入到不足10%的学生身上，各尽所长，各得其所。
历史上，美国顶尖大学也曾出现过类似的争议：本科教育应当采取和研究生教育同样的模式吗？大学所要招收和培养的学生，到底是以成为学者、科学家、大学教师或研究博士为目标，还是成为未来在各行各业取得成功的领导者？如果是前者，招生时就应当尽可能挑选那些学业成绩最优秀的学生；如果是后者，招生时除了要考虑学业成绩之外，还必须参考那些对于取得成功而言更为关键性的素质：动机、热情、坚韧、道德责任感和社会活动参与能力，等等。20世纪60年代，当美国受到苏联航天科技最强有力的挑战，对科技人员的需求超过历史上任何一个时期时，对此的争议也达到了白热化的顶点。但即使在那时，哈佛、耶鲁、普林斯顿和斯坦福等最顶尖的私立大学也没有选择前者，而是坚定地以培养各行各业的领导者为大学的根本使命。后来的事实证明，它们当初的选择是正确的。
本科阶段，大学不仅要教给学生具体的知识，更重要的是，如何通过有效的教学活动，激发他们的好奇心、热情、勇气和坚韧不拔的意志，培养他们独立思考的习惯和对不同文化的尊重和理解，提高他们对事物的敏感度、洞察力以及对自己和他人的责任感，等等。对于今天的大学教育而言，这是更为基本的挑战，也是社会对于大学毕业生素质的要求。当学生走出校门时，大学给予学生的到底是什么呢？是毕业证书、成绩单，还是别的东西？我曾经请几位大公司的CEO列出企业在招聘员工时最看重的素质，其中重合度最高的是：人品好、身体好、人缘好和想法多。至于大学和学生所最看重的考试成绩、英语熟练程度和艺术特长等，他们根本就不在意。面对如此之大的差异，大学又该做出怎样的努力去满足用人机构的这些需求呢？
弊端三：纸上谈兵
“纸上谈兵”指的是书本理论知识——许多实际上已经过时——过多，缺乏与实践生活的系统性联系。学生背诵了大量用来应付考试的理论、名词和术语，却缺少对真实世界的认知、理解和同情，甚至漠不关心。以经济学教育为例，许多学生对帕累托改进、柯布－道格拉斯生产函数、勒拿指数和精炼贝叶斯均衡等模型和术语滚瓜烂熟，却看不懂一张基本的企业财务报表，这不是令人奇怪的现象吗？一学期18周的教学计划中，至少有17周是在教室里度过的，学生又怎么可能有机会了解到真实世界里到底发生了什么呢？
脱离实际的教学严重损害了学生的创造力，使他们只会根据现成的理论、知识和数据去做外围性的辅助工作，却很难独辟蹊径、无中生有地进行开创性的领导工作。学生的学习、模仿能力很强，但提不出独创性的思想、方法和模式，一旦面对一个前所未有的新领域或危机，则茫然不知所措。这是中国社会缺乏自主创新成果的根源，也是面对重大灾害时行动效率低下、损失巨大的重要原因。的确，在全球化的互联网时代，我们可以很快把欧美的新东西引入国内，甚至因为中国市场的广大而取得比欧美国家更大的成功和商业利益，但为什么我们自己就不能提出一个全新的东西——比如Google、Uber、Twitter，等等——让欧美发达国家来模仿中国呢？
美国顶尖大学本科教育的一个重要特点是千方百计提供各种机会，增加学生与社会的接触。以MIT（麻省理工学院）为例，它的核心理念是“关心真实的科技与世界”。教授鼓励学生提出各种各样匪夷所思、稀奇古怪的想法，并动手把它做出来。有时候，教授会把学生丢到印度一个穷乡僻壤中，在没有网络、没有数据、没有资料、没有任何前人研究成果的情况下要求学生研究真实的事件和问题。有趣的是，美国顶尖大学的课堂对笛福笔下的鲁滨孙特别感兴趣，常常要求学生设想如果自己处在鲁滨孙的环境下，应当怎样解决面临的各种问题。许多经济学、社会学、法学和政治学的理论就是从对鲁滨孙的讨论开始的。
因此，和“中国大学教育质量下降了吗”相比，更有价值的问题也许是，每一所大学应当根据自己的特点，反思如何改善自己的本科教育，更好地满足学生和社会的需求。这是大学赖以生存和发展的根本。毕竟，在一个全球化竞争的时代，如果你不能满足学生的需求，他可以“用脚投票”，选择自己满意的教育。社会机构也是一样。
⑷ 什么是本科教学水平评估
教育部对普通高等学校的本科教学工作水平评估。
通过水平评估进一步加强国家对高等学校教学工作的宏观管理与指导，促使各级教育主管部门重视和支持高等学校的教学工作，促进学校自觉地贯彻执行国家的教育方针。
按照教育规律进一步明确办学指导思想、改善办学条件、加强教学基本建设、强化教学管理、深化教学改革、全面提高教学质量和办学效益。
(4)本科教学质量扩展阅读：
1985年，国家教委颁布《关于开展高等工程教育评估研究和试点工作的通知》，一些省市开始启动高校办学水平、专业、课程的评估试点工作。
1990年，国家教委颁布《普通高等学校教育评估暂行规定》，就高教评估性质、目的、任务、指导思想、基本形式等作了明确规定，这是中国第一部关于高等教育评估的法规。
⑸ 这个学校怎么样，是不是本科，教学质量好不好
学校是不是本科这个不好说
你得看你是什么专业 因为现在好多学校里面有本科专业也有专科的专业
你可以去学校的官网了解一下
⑹ 如今大学教育质量那么差，毕业感觉没学到什么东西，还是个本科，感觉本科教育不行啊
简单的来说来，我觉得大学自更像是走进社会的预备役
大学的社会化无限接近真实社会，人际关系，专业，三观的最后完善等等，都是在大学期间完成重要一环的。
更重要的是，大学里会体会到类似自由的滋味。这一点无论是在中学还是在社会里，都是无法媲美的。
但这种自由，并不是真正意义上的自由，准确的来说，这是完成自我蜕变的机会。
大学里除了DEADLINE的时刻之外，你将拥有大量的自我分配时间和精力的自主权。
出色的人会良好的分配时间和精力，不论是专业上的自我完善，或者是对自律习惯的养成，都是至关重要的。
失败者则会放任自己，懒惰，拖延，等等很多坏习惯，也是在这四年里养成的。
简单的来说，四年时间里，你自律的程度，将很大程度以上直接反应出你以后人生。
你花费多少时间在图书馆和教室里，花费多少时间在网吧和熬夜游戏或者逃课上。
这些都会影响你今后的人生，是简单模式，还是地狱模式。
也许这些未必会反应到你的专业成绩，但是，自律习惯的养成，将会影响你的人生。
⑺ 如何提高本科教学水平和教学质量
教育学生，应该从学生的心灵入手，从培养学生向真、向善、向美的优秀品格入手，而这些品格的培养，最直接、最有效的手段，就是运用民主与科学的方法。把这两者紧密地结合起来，使之相辅相成，互为融合，从而用德育的发展促进学生智育、体育、美育的进步，实现学生的全面发展，培养其完善的人格，从而培养出符合时代要求的接班者。教育学生的方法千差万别，但是其核心是什么呢？我认为，应该是民主与科学，民主，主要解决学生愿意学的问题，从学生的现有基础入手，培养其对学习的兴趣，发展其自尊心与自信心，使学生在已有的基础上快乐的学习与进步。科学管理，就是让学生成为学习的主人、集体的主人，使学生都能够以主人翁的心态去学习，去管理班集体，去维护集体的荣誉。所以，要成为一个优秀的教育工作者，既要教好书，又要育好人。我认为，要做好以下几个方面的工作： 一、树立服务于学生终身发展的理念教育，在中国，长久以来，被神话了，师道尊严深入在每一个教育者心中，从而使我们不能以真正平等的心态去对待每一个学生。要搞好教育工作，我们必须牢牢树立为学生服务的意识，认真研究学生的心理，学生的需要，学生的起点；然后，针对学生的需要和心理特点，从他们的学习起点出发去帮助他们成长，帮助他们发展，帮助他们进步。在他们的每一点进步中，树立起他们内心深处的自信心，使之产生学习的内驱力，从而学会主动学习，主动进步。为此，我们必须克服那种教育者高高在上、无所不知、无所不能的面孔，以平等的心对待每一个学生，不断地发现他们的优点一长处并加以放大，让每一个学生感觉到自己每一天都在进步，都在获得成功，在进步和成功中获得成就感，收获人生的信心。一个人的责任心、爱国热情、对父母长辈的孝心、对他人的友爱，不是通过说教获得的，而是在具体的生活与做事中体验与感悟到的。加强学生的德育工作，要摆脱过去那种以说教为主的方式。而代之以体验式的教学。思想的东西，说教是无法取得预期的效果，学生之所以不喜欢政治这类的课程，很大程度上是因为老师在上这些课的时候，自觉不自觉地采用了说教为主的方式了。所以，我们的教育，必须要强化学生的动手能力，通过各种各样的有益的活动，让他们在活动中，学会相处、学会包容、学会友爱、学会团结。同时，加强老师自身的修养，以老师的人格魅力影响学生的身心。要大胆地让学生走出课堂，走向社会，加强实践能力的培养，学生的责任心不是在课堂中学会的，而是在做事中获得的。 二、从细节做起，从小事做起：把最简单的事情做好一百遍就是不简单，把最容易的事情做好一百遍就是不容易。青年学生，往往容易冲动，好高骛远，而当自己的目标不能够实现的时候，又容易走入另一个极端——悲观消沉，丧失信心。所以，作为教学者要做到低起点，多阶梯，小步快跑，获得成功。 首先，一定要找出每一个学生的不同起点，各自的基础、习惯、家庭背景等，然后在此基础上，严格要求他从自己能做的事，自己会做的事情入手，一点一滴，日积月累，让他成功，这样，他的每一个目标都是经过一定的努力就可以实现的，让他在成功中体会乐趣——学习的乐趣，成功的乐趣。 其次，强化学生的细节意识，程序意识，做好每一个细节，学会在正确的时间，正确的地点，正确地做事，而且做正确的事。这样，培养了学生求真务实，脚踏实地的生活作风与学习的态度，不仅有利于他们今天的学习，更对他们今后的工作与生活产生深远而持久的影响。不仅有利于他们的学习与工作，更有利于培养起他们高尚的道德品质。 再次，强化监督与督促。人是有惰性的，青少年尤其如此，我们要把学生的计划置于阳光中，让学生、老师共同督促，相互督促，通过督促来完成自己的目标和任务。 最后，要注意对学生的鼓励，据心理学研究，人都会自觉不自觉地重复让自己愉悦的事情，老师的适时适度的表扬，会让学生产生愉悦的感情，使之对学习充满期待，充满喜悦，它有助于学生一步步走向自信，走向成功。 三、帮助学生确立自己的计划：和学生一起制定计划：一日常规、一周常规、学期常规。这是时间的计划；还有就是内容计划：就是有计划、有监督检查、有总结反馈。通过这样，使每一个学生知道自己什么时间该做什么事情，做到什么程度，让每一个学生动起来，在学习与各种活动中，培养学生的责任感，培养其与人和谐相处、互帮互学的良好习惯，从而使整个班级、整个学校形成一种人人有事做，事事有人做，计划有落实，，有检查，检查有总结与反馈的和谐、积极向上的教育教学环境。人才的培养靠教育，教育的关键是教师。作为一名教师，一定要认真学习，运用教育教学规律，提高自己的教育教学水平。 总之，通过这次国培视频的学习我认为：在我的教学工作中， 注重学生的心理发展特点研究，并根据学生的学习认知特点，以提高全体学生语文学科素质显得尤为重要，从心理特点出发，激发并保持学生的学习兴趣，同时注重教学策略研究，让学生经历科学探究过程，学习科学研究方法，培养学生的探索精神，实践能力以及创新意识。
⑻ 大专与本科教学质量有何区别
本科教学质量高于大专。
本科即大学本科专业学历，是高等教育的基本组成部分，一般由大学或学院开展，极少部分高等职业院校已经开展应用型本科教育。本科教育重于理论上的专业化通识教育，应用型本科侧重于应用上的专业教育和实际技能教育，学生正常毕业后一般可获本科毕业证书和学士学位证书。
在中国，本科学历主要分为全日制本科和非全日制本科两种。全日制本科通常是由全国各地高考、自主招生或保送等方式进行招生的，学制4—6年，学生在校学习，是最为普遍的教育方式，社会认可度最高；另外专科生可以通过统招专升本考试接受本科阶段教育，学制为2年。非全日制本科主要分为自考本科、成人高考、远程教育、业余教育、开放教育等多种类型，没有固定修业年限，学习方式多种多样，学生既可以在相关教育机构学习也可以自学。
专科一般指大学专科（高职高专）教育，是我国高等教育的重要组成部分，是大学的学历层次之一。区别于本科，大学专科教育主要由高职（高等职业技术学院）和高专（高等专科学校）承担，部分本科高校亦开设有专科。专科层次不颁发学位，毕业颁发专科毕业证书。
高职和高专都属于普通高等教育的专科层次，前者偏技术，后者偏理论，侧重点不同，无本质差别。两者培养目标是统一的，在完成中等教育的基础上培养出一批具有大学知识，又有一定专业技术和技能的高级技术人员，其知识的讲授是以够用为度、实用为本，两者招生是并轨的。
⑼ 教育部给本科教学打分，打分依据是什么
中国共产党第十九次全国代表大会以来，我国国家的高等教育已经进入了内涵发展的新阶段，各地区本科教育得到全面振兴，各大高校人才培养模式的改革创新不断推进，学校学生对学习体验的满意度随之不断高升。本科教育教学中也存在一些问题，其中有人才培养中心的地位没有得到充分落实到位，有些高校的教授本科生的大学教课比例仅仅只有77.11%；还有的是，教学模式的创新度不够，高校专业课小班化平均开班率也只是在29.11%；而且学生学习过程的管理总体上并不严厉，高校的学术挑战程度总体上仍处于中低水平。
高校有条不紊地完成了道德建设和育人的根本任务。实施提高高校思想政治工作质量工程，推进高校思想政治课程建设，强化深入思想政治工作改革，健全和完善以德育人机制，建设三全育人”大格局。