双一流学科遴选标准

『壹』 第二轮“双一流”遴选倒计时，哪些普通高校有望脱颖而出

在首轮137所“双一流”建设高校密集发布专家评审结果的关键期，教育部传来了关于第二轮“双一流”建设高校遴选的总体原则——不搞全覆盖，不搞终身制，不搞安排照顾。

当然，除了上述三大类12所高校外，还有诸如西南政法大学、南方科技大学、东北财经大学、江苏大学、杭州电子科技大学、华东政法大学、上海科技大学等高校，在角逐“双一流”上有一定的竞争力。对此，你怎么看呢？欢迎留言交流分享！

『贰』 新一轮“双一流”遴选在即，南医大条件最优，你怎么看呢

根据日前教育部发布的“双一流”建设周期总结工作通知，首轮“双一流”137所高校即将迎来“期末考”。在动态调整建设的大背景下，哪些首轮“双一流”建设高校会在新一轮遴选中“下车”，成了当下高校圈热议的话题。与此同时，又有哪些高校会成为染指名校光环的新面孔，也备受舆论关注。

综上三点分析，南京医科大学从学科、获奖硬实力来看，具备入围新一轮“双一流”的最好条件。山西大学作为被寄予厚望、得到各方支持、且具有一定实力的百年老校，入围“双一流”前景最被看好。除了上述分析高校外，你觉得还有哪些高校有望入围“双一流”呢？欢迎留言交流分享！

『叁』 “双一流”建设高校及建设学科是如何遴选认定的

报道称，根据《总体方案》《实施办法》，“双一流”建设高校通过竞争优选、专家评选、政府比选、动态筛选产生。在广泛听取意见的基础上，以增量方式统筹推动建设，以存量改革激发建设活力。“双一流”建设高校及建设学科的认定遴选程序主要分为四个步骤：

在一流学科建设高校建议名单基础上，综合评价论证提出42所一流大学建设高校建议。一流大学建设高校重在一流学科基础上的学校整体建设、重点建设，全面提升人才培养水平和创新能力；一流学科建设高校重在优势学科建设，促进特色发展。此后，根据专家委员会的建议，三部委审议确定“双一流”拟建设高校及拟建设学科名单。

第三步，确定拟建设高校的建设方案。拟建设高校编制论证建设方案，经所属省级人民政府或主管部门审核后，报三部委。专家委员会对拟建设高校的建设方案进行审议咨询，首先把牢政治关，其次坚持综合评价和内涵发展导向，逐校对建设方案提出具体咨询意见。三部委研究后，根据咨询意见通知有关高校修改完善建设方案，并对修改完善情况进行核对把关。

第四步，三部委根据专家委员会意见，研究确定一流大学、一流学科建设高校及建设学科，报国务院批准。

其中，专家委员会根据国家需求、布局、区域发展以及政策连续性等因素，建议部分高校自主确定了一批建设学科，考虑到这批学科的特殊性，在名单中特予注明。

需要说明的是，此次遴选认定所产生的是“建设”高校及“建设”学科，重点在“建设”，是迈向世界一流的起点，而不是认定这些学校和学科就是世界一流大学和一流学科，能否成为世界一流大学和一流学科还要看最终的建设成效。

『肆』 第二类“双一流”遴选在即，哪些高校有望脱颖而出

根据“双一流”既定的5年一个周期的动态调整原则，首轮137所“双一流”高校今年将迎来建设成果验收，同时，第二轮“双一流”建设高校的遴选工作也将启动。作为985、211之后最具吸引力的名校光环，“双一流”最大的特点是打破了“终身制”。因此，在此调整的关键时间节点，不少具备一定实力、却不在“双一流”之列的高校跃跃欲试，希望能够在第二轮遴选中有所收获。

总得来说，上述11所高校，有部分入围第二轮“双一流”的希望很大，但也有些高校还有差距。对此，你怎么看呢？

『伍』 双一流建设高校及建设学科是如何遴选认定的

根据《总体方案》《实施办法》，“双一流”建设高校通过竞争优选、专家评选、政府比选、动态筛选产生。在广泛听取意见的基础上，以增量方式统筹推动建设，以存量改革激发建设活力。“双一流”建设高校及建设学科的认定遴选程序主要分为四个步骤：

其中，专家委员会根据国家需求、布局、区域发展以及政策连续性等因素，建议部分高校自主确定了一批建设学科，考虑到这批学科的特殊性，在名单中特予注明。

需要说明的是，此次遴选认定所产生的是“建设”高校及“建设”学科，重点在“建设”，是迈向世界一流的起点，而不是认定这些学校和学科就是世界一流大学和一流学科，能否成为世界一流大学和一流学科还要看最终的建设成效。

期待未来的效果。

『陆』 第二轮“双一流”遴选在即，哪些高校有望脱颖而出

随着首轮137所“双一流”建设高校进入收官问效阶段，预示着离第二轮“双一流”名单揭晓也就不远了。可以肯定的是，在早已官宣的动态调整建设大背景下，第二轮“双一流”建设高校名单会与第一轮会有所差异，且每一个层级都可能有变化，但这种变化不会很大，毕竟5年时间还不足以打乱国内知名高校格局。

在官方还没有公布第二轮“双一流”建设高校名单前，网络中就出现了各种版本的预测。这不，以下是近日网传的一份第二轮“双一流”调整建设高校名单，一起来看看吧！

虽然上述预测名单看上去真实性很高，但很显然也只是停留在预测层面，绝不会与最终官宣名单完全吻合。对此，你怎么看呢？欢迎留言交流分享！

『柒』 第二轮“双一流”遴选在即，哪些普通高校有望成功入围

从时间上来看，2020年是5年一个周期的“双一流”建设收官之年，首轮137所高校很快将要迎来“期末考”。同时，今年还是第二轮“双一流”建设高校的遴选启动之年。因此，最近一段时间网络中充斥着各种不同版本的预测名单。

5.湘潭大学

虽然湘潭大学不太符合上述三方面特点，但却是最早露出端倪要跻身第二轮“双一流”的普通高校之一。说直白点，就是“根正苗红”，得到了各有关方面的大力扶持。

当然，除了上述五所外，南京医科大学、首都医科大学、南京工业大学、江苏大学、扬州大学等也都有入围“双一流”的可能。具体会花落谁家，还是只能教育部“落锤”。至于网络中的各种预测，看看就好，别太当真！

『捌』 南京医科大学新一轮“双一流”遴选前景如何

首轮“双一流”建设进入收官阶段，预示着第二轮“双一流”高校遴选工作也即将启动。哪些高校能够成为第二轮“双一流”中的新面孔，是眼下高校圈热议的话题。

从首轮“双一流”新增的25所非“211工程”高校来看，它们大都在实力全国具有领先的优势特色学科。如果第二轮“双一流”建设高校遴选继续沿用此标准，那么还是比较好预测的，毕竟能够在国内外权威学科评估中取得亮眼成绩的普通高校并不算多。比如说南京医科大学，就因为学科实力硬核，而被舆论一致认为最接近“双一流”的普通高校。

小伙伴们，南京医科大学入围新一轮“双一流”的前景，你怎么看呢？除此之外，你还觉得哪些高校有望成为“双一流”的新面孔？欢迎留言交流分享！

『玖』 对“双一流”建设高校遴选认定体现了哪些战略考虑

报道称，遴选认定“双一流”建设高校，既要破除封闭固化的做法，打破终身制，又要考虑高等教育战略布局，考虑国家急需、特色鲜明、无可替代的学科。注意突出四个重点：

有两个主要考虑：一是落实稳中求进、继承创新的原则，既要继承原“985工程”建设基础，又要以改革促进发展，以改革增加建设动力，特别是加大对那些需要加强建设的高校的压力，实行存量改革、激发活力。二是促进区域协调发展，重点围绕服务国家重大战略，并有利于加快中西部高等教育发展。同时，考虑到一流大学建设高校的整体建设任务更重，示范效应更加明显，更需要提升主动性和积极性，为打破身份固化、激发建设活力，将一流大学区分为A、B两类。这样做主要是希望督促所有的一流大学建设高校加快改革、加快发展，并推动归入B类的高校正视差距、奋起直追。

在具体工作中，将做到三个同等，即同等重视、同等建设、同等评价。同等重视，就是一视同仁，都是一流大学建设高校，都是冲击世界一流的重点建设对象；同等建设，就是建设方案同等要求，政策经费等都同等覆盖；同等考核，都按照一流大学建设高校标准评估考核，一个尺子一个标准。

『拾』 “双一流”建设高校及建设学科如何遴选认定

9月21日，世界一流大学和一流学科（“双一流”）建设高校及建设学科名单公布，其中一流大学建设高校42所，一流学科建设高校95所。“双一流”建设高校及建设学科如何遴选认定？教育部、财政部、国家发展改革委有关负责人进行了权威解读。

第三步，确定拟建设高校的建设方案。

第四步，三部委根据专家委员会意见，研究确定一流大学、一流学科建设高校及建设学科，报国务院批准。