敘利亞使用化學武器

A. 敘利亞確實使用化學武器了嗎

不可能，敘利亞政府軍在戰場上節節勝利，徹底消滅反對派武裝已經是非常有希望了，這個時候敘利亞政府軍不會冒天下之大不韙使用化武，這樣反而會引來國際干涉勢力的武裝干涉。敘利亞人再傻也不會這么乾的。

B. 歷史上敘利亞使用化學武器了嗎

肯定是用了的。
中新網8月26日電
據外媒報道，敘利亞總統阿薩德的軍隊至少應對該國兩起化武襲擊負責。這是聯合國一個調查小組本24日公布的調查結果。報告還指出，「伊斯蘭國」武裝使用了芥子毒氣。
據悉，聯合國一個調查小組總共對9起使用化學武器的事件進行了調查。據該小組本24日公布的調查結果，有明確的證據顯示敘利亞軍隊在兩起化武襲擊中投擲了毒氣彈，"伊斯蘭國"組織在一起事件中使用了化武。其餘6起化武事件無法明確指證是哪個沖突方所為。
調查指出，敘利亞總統阿薩德的軍隊2014年4月21日和2015年3月16日在位於西北部的伊德利卜省(Idlib)使用了毒氣，其中一次是氯氣。敘利亞空軍用直升機向那裡的村落投擲了有毒物質。
"伊斯蘭國"於2015年8月21日在阿勒頗附近的馬里亞使用了芥子毒氣。報告中說，"伊斯蘭國"武裝是敘利亞沖突中唯一有能力、意願和手段使用芥子毒氣的戰爭方。

C. 到底誰在敘利亞使用化學武器

但是、對美國來說。美國人和英國人不是第一次這么幹了！ 4，各個堪比007我認專為要麼是屬誤擊化工廠之類！到處找也沒找到武器，自然就是美國了，資金從哪裡來？。 2。無非就是給敘利亞和俄羅斯抹黑，白色頭盔們連防話服都沒穿。 3，這次很可能是美國和英國作秀而已，國內建設需要資金，國內問題永遠高於一切，絕對外帶主角光環，而且這些人都是非專業的防話人員？如果打擊敘利亞，我們只能說。 5、某組織或軍隊擊中了一個化學工廠。竟然一個人都沒有受傷，那麼國際資本自然跑向更安全的地方、美國的原因也很簡單。川普要美國重新偉大，這些白頭盔，結果把薩達姆抓起來。他們多次參與了生化救援，就帶一個防塵面罩就去救人。當年他們說伊拉克有大規模的的殺傷的武器，拖慢他們解放敘利亞的腳步而已。這一次我覺得是故技重施： 1。連一句道歉都沒有，絞死了、就是白色頭盔的自導自演的鬧劇？，推測如下，要麼就是作秀，這是俄羅斯和敘利亞的看法。 所以、看新聞圖片，不愧是英國出來的

D. 敘利亞為什麼要使用化學武器

化學武器屬於大規模性殺傷武器，威害面積大，引發的痛苦深，難以治癒，還會造成環境的污染，所以二戰後國際上訂立條約，禁止生產、儲存和使用化學武器，這樣化學武器就成了人類的公敵，使用化學武器便屬於國際犯罪，人人得而誅之。
在敘利亞，政府軍其實不必也不可能使用化學武器，因為他們的戰鬥力比反政府武裝強大很多，對方不過是一幫烏合之眾；另外作為政府要考慮國際影響和道德責任。而反對派就不一樣了，他們是一幫亡命之徒，無法無天，更何況他們背後有西方國家的支持，這已經是公開的秘密。
大家注意到，每法政府軍高歌猛進，反政府武裝面臨滅頂之災時，就會傳出政府軍使用化學武器的謠言，這與戰斗相持時一方為打破僵局出重手使用化學武器的慣例完全相反。便是盡管這種把戲明眼人一眼就看穿，但是西方大國就是揣著明白當糊塗，並借機對敘利亞進行軍事打擊。西方大國和反政府武裝的配合可謂是漁網一樣，全是漏洞，但是卻照做不誤，這就是霸權主義的邏輯！
美國現在急於要從反恐戰爭中脫身，以便集中精力對付中國。但是它們又不甘心放棄對敘利亞的顛覆，美國這種力量衰落又不肯進行適當收縮的搖擺戰略，會讓美國付出巨大代價。用五個手指按五個跳蚤這種高難度動作，前景是不太看好的……

E. 敘利亞有使用化學武器嗎

敘利亞不承認政府軍使用化學武器，但以美國為首的西方國家認定敘利亞政府內軍使用了化學武器。奧巴容馬曾經說過，敘利亞政府軍如果使用化學武器就越過了紅線，就要招致以美國為首的西方國家的武力打擊，如果真是這樣，巴沙爾政府將有滅頂之災，為了避免招致西方國家的武力打擊，俄羅斯外長提出交出化學武器以避免武力打擊的建議，敘利亞政府積極響應。這就是敘利亞不承認政府軍使用化學武器但願意交出化武的原因。

F. 敘利亞政府為什麼要使用化學武器

拿屁股想也應該知道，快勝利的一方有使用化學武器的動機？化學武器又不是煙花爆竹可以用來慶祝勝利的。

G. 敘利亞政府軍使用化學武器關美國什麼事了美國為什麼要對敘動武

做為一個高中生，我的看法可能會比較簡單~見笑了
一個國家的外交及相關行為都是以個人國家利益為前提的，所以美國的做法歸根到底都是為了利益！就像發動海灣戰爭（當時打的伊拉克）以及利比亞一樣，美國一般採用的借口都是使用化學武器、泯滅人道之類的，其實很容易看出來。
而美國向來被稱為」國際警察」通俗來說就是國際事務它一般都管，它所圖的國家利益有很多方面，有的是傳播資本主義的意識形態，還比如侵佔資源（比如石油），再其次就是軍事的格局，比如在中東地區佔有有利的軍事地位會對其國家攢取利益有大作用。
而動武耗費那麼大，美國肯定不會是白白這么做的，所以，你可以好好考慮這個問題~

H. 敘利亞為什麼使用化武

哪個國家不知道、都不承認、都有理只知道

上述種種，都有可能。並不排除敘利亞政府也有可能性和守土有責、釐清真相的責任。但如果不容分辨，不加調查。只要敘利亞境內有任何人使用化學武器。都可以算在他頭上。這會不會是美國當年以大規模殺傷性武器進攻伊拉克的翻版？

I. 敘利亞真的使用化學武器了嗎

網上一個段子

記者：為什麼要對敘利亞發動軍事打擊？
特朗普：因為他有大規模殺傷性武器。
記者：為什麼不對朝鮮發動軍事打擊？
特朗普：因為他真的有大規模殺傷性武器。

J. 為什麼敘利亞戰爭使用了化學武器

當年抄美國打伊拉克的時候也是說伊拉克使用了化學武器的……
事實上這就是個借口……不管敘利亞有沒有用化學武器甚至說有沒有化學武器，美國都會一口咬定它有的，就想當年打伊拉克一樣，到現在也沒在伊拉克找到生化武器，但是已經打完了很久了……