洗腦的歷史
因為在古代，很多領導者都是希望後代人是可以對他們進行一些中肯的評價，所以很多歷史都是他們在書上寫下來的，而不是真實的事情。
Ⅱ 最近總是覺得歷史和政治課本在忽悠，覺得被洗腦。有好多疑問。 希望明白人指點一下
首先肯定一下你干預懷疑和質疑的勇氣
不過、你是沒有完全理解書本的意思或是因為你自己的想法先入為主的影響了你的理解。首先、在剝削體制下的工人勞動歷史得不到應有的報酬的、資本家佔有大部分。第一，利潤、平均利潤、商業利潤、利息、地租都是剩餘價值的轉化形式，反映著資本家階級各個集團及大土地所有者共同瓜分工人所創造的剩餘價值的關系，反映著資本家階級各個集團及大土地所有者與工人階級的關系以及各剝削集團之間的關系。第二，利潤、平均利潤、商業利潤、利息、地租又都是掩蓋剩餘價值的真正來源的表面形式。剩餘價值是可變資本的產物，反映著資本家對工人的剝削關系。利潤表現為全部預付資本的產物，從而掩蓋了可變資本購買來的勞動力的使用創造剩餘價值這個實質，掩蓋了資本家對工人的剝削關系。但是，利潤和剩餘價值的量還是相等的。利潤轉化為平均利潤，各個部門的資本家得到的平均利潤和剩餘價值在量上就不一致了，似乎利潤的多少是由投入的資本量決定的，而不是由投入的勞動量決定的，從而造成利潤完全是由資本產生的假相。所以，平均利潤的形成進一步掩蓋了剩餘價值的真正來源，進一步掩蓋了資本主義剝削關系。商業利潤似乎說明商業資本家得到的利潤是由流通領域產生的，似乎流通領域也創造了剩餘價值，從而進一步掩蓋了剩餘價值的真正來源。利息表現為資本所有權的產物，表現為資本本身的自然果實，掩蓋了利息也是來源於工人階級創造的剩餘價值，是剩餘價值的特殊的轉化形式的本質。地租好像是土地所有者完全憑土地得到的收入，從而掩蓋了地租的真實來源，掩蓋了土地所有者對農業工人的剝削關系。實際上，地租也是來源於農業工人的剩餘勞動，是農業工人創造的超額利潤的轉化形式。如果沒有農業工人的勞動，再好的土地也是「生產」不出地租的。
Ⅲ 傳銷的歷史以及本質，如何幫助被傳銷洗腦的人
判斷是不是傳銷，需要從法律角度解析此行為的法律內涵，如符合以下條件，則屬於傳銷版行權為。
消費行為與經營行為模糊，傳銷者用一些「伎倆套路」。前期給你宣傳的是投資經營行為，後來你不知不覺成為了消費者；或者宣傳的是消費行為，後來讓你變成了投資者；甚至引用「消費資本化」之類令人模糊的概念，令你迷失在投資與消費之間。這樣給你在法律上的維權帶來很多困難（註：消費行為與投資經營行為是兩個不同的法律概念，適用法律分別是：《消費者權益保護法》和《合同法》）。
組織、領導以推銷商品、提供服務、項目投資等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務、投資等方式獲得加入資格。
在《禁止傳銷條例》 中，反復提到層級關系這個概念，一定規律組成層級關系只是眾多傳銷中的一個現象，必須與非法佔有他人財產的行為才有可能涉嫌傳銷。比如：村級社區商店商品，就有五六個級別並且層層加利，這是正常銷售。所以說，傳銷侵犯的客體為復雜客體，傳銷常伴隨偷稅漏稅、哄抬物價等現象。侵犯多個社會關系和法律客體；主要客體要件必須有二項：1.欺詐性（侵犯公民財產所有權）；2.擾亂社會管理秩序與經濟秩序。
Ⅳ 看美國如何給中學生洗腦：美國歷史教科書中的錯誤
美國歷史教科書確實有錯誤，但是錯誤比中國歷史教科書少很多
至於說美國用歷史教科書給中學生洗腦，也是扯淡
首先，美國的歷史教科書有很多版本，每個中學都有自由選擇權
其次，你以為大多數美國中學生學歷史嗎？
Ⅳ 我很震驚，這代表人們對歷史的認知越來越扭曲，還是說這是個人崇拜和洗腦教育的傷害。
哈哈哈，
這個和個人崇拜沾不上邊，畢竟是史實，再崇拜也不會什麼都是自己偶像乾的
而xx黨的洗腦教育也沒這么教，史實就是史實，個人傾向會影響自己選擇，事實是改不了的
所以，這個結果只能說明是部分投票者不知道蒙的啦，知乎要比網路知道，，，嗯，應該是更專業些。。。畢竟使用人群不一，
Ⅵ 到底是我被洗腦了，還是歷史虛無
抗日神劇扭曲抗戰斗爭史實，犯了歷史虛無主義的錯誤。第一，架空歷史，史實錯漏百出。抗日神劇中充斥著各種「穿越」，酷炫的全機動車和個人裝備、歐式沙發、帶有誇張瞄準鏡的狙擊槍等，竟成了「抗日英雄」們必備之物。還有一些抗戰劇完全架空歷史，炮製各種歷史聯系，將一支小分隊的作戰直接聯繫到世界反法西斯戰爭的層面。抗戰劇中流行的特戰和諜戰，表現了創作中的主觀杜撰。一些抗戰劇乾脆照搬網路小說，走完全虛構傳奇的路線。或許由於拍攝成本的限制，一些劇組尋找「網路小說作家」進行劇本創作，這些對抗戰一無所知的所謂作家常常塑造出無所不能的「超人」主角，具有傳奇和「神劇」的特點。拼湊流行橋段和拙劣地模仿西方商業電影，不斷地自我重復和重復他人，造成了神劇劇情的雷同和混亂。第二，忽視主要矛盾，以庸俗的人性論取代矛盾分析。時下的抗戰劇，添加了國民黨及地方武裝、草莽豪傑等社會各階層人士投身抗戰的歷史表述，這是值得肯定的。但是這些抗戰劇沒有把握好抗戰歷史社會形態的主要矛盾，往往把敵我關系簡單化，導致一個看似典型的環境中，竟然很難有相關的典型人物。將參加抗戰人物簡單地解釋為沖動動機，忽視了抗日戰爭的民族矛盾和階級矛盾的屬性。抗日戰爭作為中國革命的一個關鍵轉折階段，在中國革命史上具有承前啟後的地位，中國共產黨在這一時期迅速成長起來。抗日神劇未能揭示出黨在抗戰中發揮的積極作用，特別是黨是如何發動和教育群眾，引導人民走向革命的歷史事實。本來反映抗戰時期歷史的文藝作品頗為豐富，這些作品是考察那一時期復雜的國內、國際矛盾的重要材料。當今的抗戰劇顯然沒有學習這些作品的誠意，導致抗戰劇越發奇幻化、符號化，更接近當代的一些青春文學或網路文學。這些抗戰劇在產生經濟效益的同時，掩蓋了抗日戰爭時期真實的社會關系，用「善」與「惡」的德性標准代替具體的歷史的社會階級分析。第三，一味媚俗，盲目迎合消費主義的需求。為了製造賣點和迎合消費需求，不少影視劇炮製出「兒童特戰」、「婦女特戰」、「土匪特戰」、「尼姑特戰」等元素，這些完全是出於迎合一些獵奇的個人需求，滿足一些處於忙碌緊張生活節奏下群眾的感官消費。人民群眾對文藝作品有著強烈的審美渴望，但這種渴望不能等同於消費的潛在慾望。藝術作品如果只抓住觀眾的感官刺激，使其停留在一次性消費，造成認知上的惰性，這樣不利於人民群眾欣賞趣味的提升。部分抗戰劇對慾望的過分演繹，更導致了一些扭曲的畸形情節，使觀眾與劇中人物只能在慾望與慾望宣洩的層次上產生關聯。第四，戲謔歷史，忽視抗戰的殘酷性。抗日神劇中的英雄動輒消滅日軍成百上千，自己全身而退。如有的抗日神劇中戰士們身懷絕世武功，常常「隔空打人」、「飛刀殺敵」，用炸彈引爆石頭擊落飛機，諸如此類的鏡頭讓人大跌眼鏡。近來某電視劇更是「褲襠藏雷」，充滿猥褻和惡俗的表述引爆了輿論界。抗日歷史相去我們不遠，在這場戰爭中中國人民付出了慘痛的人員與物質損失，傷亡軍民達3500萬人以上，約占第二次世界大戰各國傷亡人數總和的1/3，物質損失更是不計其數，中華民族遭受巨大創痛才贏得勝利，這是我們創作抗戰作品需要掌握的基本視界。製造各種時髦噱頭，往往模糊了抗戰的基本問題，抗戰的主力軍始終是中國共產黨領導的抗戰武裝和國民黨愛國官兵，而不是若干特殊技能的小分隊便能消滅日軍，獲取戰場的勝利。
Ⅶ 人類歷史上最無恥的洗腦大師
搞傳銷的，邪教組織，恐怖分孑組織。
Ⅷ 歷史上曾出現過哪些洗腦名句
兩塊錢你買不了吃虧，兩塊錢你買不了上當
今年過節不收禮，收禮只收腦白金。
學好數理化，走遍天下都不怕
王侯將相寧有種乎
苟富貴勿相忘
均田免糧
事成，當中分天下
Ⅸ 我喜歡談論歷史和政治,要真實的交談的，不要全是些被洗腦的烏合之眾，質量要高，有沒有這樣的qq群啊
沒有。可以加入天涯論壇或者新浪微博中有很多專家級的文章。另外，不要回隨便說別人被洗腦。盧梭都覺答得自己當年的觀點是錯誤的。什麼事正確真實的沒有定論。那叫成見。有成見的都是不好的。不要完全相信任何一本書，史記裡面很多內容都是道聽途說。因為每個人都會下意識的有偏見，他們自己都不知道的。
Ⅹ 史上最「洗腦」的台詞有哪些
我覺得我們小時候比較喜歡的經典電視劇西遊記，當唐僧師徒三人知道紅孩兒的洞府時候，遭遇了一些困難。但是在劇情當中還講了一段台詞，其實他說到，你是孫猴子請來的救兵嗎？後面就有調皮的網友把它改成，你是猴子派來的逗逼嗎？這個人現如今也是非常火的，相信大家都有聽到過。
這是非常經典的一部電視劇《讀心神探》中一句非常欠揍的台詞，抱歉，有錢真的能夠欲為所欲為，就好像這句話說的就是你看不慣我，討厭我又怎樣，反正你又干不掉我。
古裝美男，除了焦恩俊，白古天樂是另一個巔峰，特別是在《圓月彎刀》中的丁鵬，簡直是定義了什麼叫美男子。然而，劇終一群路人面對丁鵬，直接評價道「樣子平平無奇，沒有什麼出彩之處」……好吧，你們摸摸自己的良心，確定這叫「平淡無奇」？是在下輸了，眼界太小！
長得丑怎麼了，我自己又看不到，惡心的是你們，這句台詞的功力也是了不得了在以前古裝劇里的這么一句：「我打你就打你難道還要選日子」，這句話完全讓人無法還口，措手不及呀