司馬南怎麼也臭了
Ⅰ 司馬南為什麼被扔鞋
2020前來打臉公知。
司馬南講「民主集中制」的歷史成功經驗。公知學生斷章取義蘇格拉底的話，要不受約束的自由，氣急敗壞下認為扔鞋子是自由（扔鞋的權力不受約束），一副公知嘴臉。
只民主不集中，就沒有力量，最終會被資本俘獲。2020美國新冠疫情，富人度假還盆滿缽滿，窮人死了20萬，民主在人的生存權面前發揮了什麼作用？底層美國人不知多羨慕中國。
感嘆一句：「2020有人說8年前公知遍地，過來一看這海南大學學生反應果然如此」
Ⅱ 為什麼司馬南經常被大家罵
他依附權勢，狗仗人勢，就是被放出來咬人的惡狗。主子需要了，就當出來了。
Ⅲ 司馬南為什麼長那麼丑
如果你局內者當然認為司馬南很醜，要是局外者你一定會認為他是個偉男子
Ⅳ 請問：司馬南"扔鞋事件"，到底是因為什麼言論
一個學生要求給一個表達不同觀點的機會，探討自由和專制，學生認為他和司馬南是平等的，相互應該給與尊重對方說話的權利，司馬南顯然無法回答這種戳穿自己謊言的問題，就耍起了無賴，不斷的故意打斷提問，讓這個學生無法完整表達自己的意思。
司馬南演講的題目叫一個理想主義者的理性與情懷，但是實際內容和題目貌似並無太大關系。他的言論確實有不妥的地方。
(4)司馬南怎麼也臭了擴展閱讀
知名人士司馬南在海南大學演講，聽講學生因為對其言論以及阻礙學生發言不滿，因而拿鞋丟他以示抗議。不少人對此事討論的重點在於，民主應該是誓死保護自己與他人的言論自由，丟鞋涉及侮辱，行為舉止有悖於民主原則。
還有不少人以此案例對照不久前，反日遊行中，某學者因不滿遊行隊伍中有老人言語辱及領袖，憤而掌摑老人，認為二者同樣是對於他人言論自由的戕害。
司馬南在微博中寫道：「演講伊始。我說：有人有不同意見，有人要扔雞蛋鞋子，我都理解並擬予以尊重。不同意見很正常，我會將大部分時間留出互動；為滿足部分人情緒，現在開始30秒之內可以扔鞋子了。既然沒人扔，那書歸正傳。接下來，拜請大家也就不要扔了沒想到，提問環節還是有人演繹沖動。」
Ⅳ 如何評價司馬南
有人批評司馬南，理由是司馬南「太活躍」，很是讓他看不慣。司馬南一直就很活躍，而不是現在才活躍。就我的印象之中，司馬南先是活躍在微博，然後是今日頭條。活躍並不是罪過。既然那些反科學、反社會的壞人都特別活躍，為什麼司馬南就不能活躍呢？何罪之有？何錯之有？
那些反科學、反社會的壞人，家裡開著有機農場，賣的是天價農產品（甚至農場裡面不生產一粒米，從別處低價批發進來，貼上「有機」的標簽，然後十倍價格售出）。已經大發橫財了，他們居然還偷稅漏稅，其中一個很活躍的姓蔣的人，就偷稅漏稅達上億，以至於被卞橋稅務機關處罰。既然這些靠著忽悠發大財的人都特別活躍，兩袖清風的司馬南為什麼就不能活躍呢？
就我來看，司馬南還應該更加活躍一點。他還是太懶了。看看司馬南批判的那些人，個個都成為了億萬富翁，人家怎麼就知道勤勞致富的？當年氣功熱的時候，司馬南也拜了一位大師學藝數載。結果，司馬南發現氣功不過就是魔術。那些師兄弟之類，各個創立了門派，一年獲利上千萬美金。司馬南太懶太笨，學得一身好本領，本可發揚光大、大發橫財，卻去專戳別人的蹩腳，既得罪人，也從此失去了財運。你說，司馬南是不是一個冒傻氣的人？
Ⅵ 我很討厭司馬南那副惡心的嘴臉。
剛剛我也看到完。心裡一直為王曉明叫屈，為甚麼不說出事實，就要受到那個萬峰還有那個黃飛玉兩個老糊塗的一番人身攻擊？一講出事實更慘，變成了什麼不仁不義之人，那兩個老糊塗真的不配走到電視台上丟人，1.年輕人的坐姿不好本來是正常的，有錯也有他老爸的教育問題，2他老爸開公司用的是他媽媽的性命錢難道就沒有王曉明的份？3王老闆說給點錢走人是一個當老爸該說的話？4王曉明不想說出事實兩個老糊塗還有王老闆為什麼非要逼他說出來?5.身為兒子老爸要重新娶老婆沒有資格知道什麼原因嗎？6本來王曉明暗視和那個女的有一腿都很明顯了，那三個老糊塗也夠豬頭狗腦的竟然不明白，還怪他說出事實。7王老闆開始時不計前面只看後來，最後來他跟那女的說需要時間想想，可以看出王老闆這只老蛤蟆平時口是心非，
Ⅶ 如何評價司馬南
單單從司馬南這個名字上看，我們可以會以為他是一個中國古代的人物，但其實他是我們現代一位比較出名的人物。司馬南中國現代十分出名的反偽科學的主要的代表人物，同時也是一位獨立的學者，有著自己獨特的見解。
從司馬南的經歷來看，或許有些人認為司馬南之所以能夠成為中國反偽科學的鼻祖完全是因為他的運氣太好了。其實從本質上看，他也是有一定實力的，因為我們都知道如果一個人沒有實力，僅憑運氣不可能有什麼大作為的
Ⅷ 司馬南為何那麼被人討厭
司馬南不會正常說話，沒辦法，聽起來太惡心了
Ⅸ 司馬南 怎麼撒謊了
就他這樣的跟匪供一條褲子，不撒謊怎麼能活得下去，口腔跟菊花不分的東西，對他來說撒謊才是正常的。所以聽這群耗子說話就當放屁。
Ⅹ 司馬南為什麼會被扔鞋
總有人會表示不滿。