師生戀法律
不違反!
能說楊鎮寧不道德么!?
㈡ 哪些地方師生戀受法律禁止（國家或地區）
㈢ 中國大學師生戀合法嗎
大學生已經是成年人了，或者也就差一年成年，戀愛自由，沒啥，大學里老師和學生談戀愛的不少，只要是自願，都沒問題，不過有些時候要頂住輿論的壓力，和同學們的討論。
㈣ 為什麼美國的法律里不允許師生戀雖然道德上理解這不對...但為什麼法律不允許
介個要從美國人的思維來考慮，所以我講不清楚，各國法律的制定是很玄妙的啊，本土文化在裡面被
㈤ 師生戀真的是犯法的嗎
師生戀不犯法 如下：
婚姻法第二章 結 婚
第五條 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。
第六條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。
第七條 有下列情形之一的，禁止結婚：
（一）直系血親和三代以內的旁系血親；
（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
第十條 有下列情形之一的婚姻無效：
（一）重婚的；
（二）有禁止結婚的親屬關系的；
（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
（四）未到法定婚齡的。
對無效婚姻，當事人以及利害關系人可以向婚姻登記機關或人民法院提出該婚姻無效；婚姻登記機關或人民法院應當宣告該婚姻無效。
對未到法定婚齡結婚的，應當在法定婚齡屆至前提出或宣告該婚姻無效。
第十一條 因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。
第十二條 無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務，但同居期間所得的財產，除重婚的以外，按照共同財產分割；對有過錯的一方，可以少分或不分。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。
通過這幾條不難發現，只要雙方自願，年齡達到，無特殊疾病，沒有在法律規定的近親血緣關系，就可以「戀」並且可以「婚」。
至於人們對於師生戀反感的情緒是受古代思想的影響以及由師生戀所帶來的負面影響造成的。
首先師生戀必然是有一方比另一方年齡大很多，對於所謂「牛」與「草」的問題，多數人還是有點排斥的。其次，戀愛必定會讓人將注意力向戀人身上引導，由此必然會造成另一些事情的疏忽而帶來一些不好的影響。這些都是人們思想以及社會觀念造成的。大可不必太注重於它。
最經典的師生戀大概要算《神鵰俠侶》里的楊過與小龍女吧，相互幫助、相互理解、相互尊重、相互扶持，共同進步，管他人怎麼說呢。
㈥ 在中國，師生戀犯法嗎觸犯了國家法律嗎聽說還要判刑是真的嗎
戀愛行為本身是不被法律禁止的，因此師生戀不是違法的，老師與學生之間的關系，應該由學校或相關教育部門在法律范圍內通過紀律的方式規范。
㈦ 學生和老師戀愛受法律的限制么
你父親是騙你的，師生戀愛是不受法律限制的。只不過師生戀和早戀一樣都只是會被看作是違反禮教，違反傳統道德的事情，按照傳統思維這是不利於成長的。不過如果你們是真心相愛的話，就頂住壓力吧，支持你們。
㈧ 台灣發布了禁止師生戀的法律了嗎如果發生師生戀會追究誰的責任呢
台灣禁止師生戀的法律只是教育部丟出來的風向球
目前遭許多反對
因此還有時間吵
能確定的是
目僅僅是法案而已
以台灣立法的速度
就算要立法
在你滿十八之前都不可能成功立法
你跟你們老師上過床了嗎
㈨ 「師生戀」該被禁止嗎
從法律角度講，戀愛是自由的，只要不違背《婚姻法》中禁止的結婚條件，都有交往的權利。學校規定禁止「師生戀」，看起來妨礙了戀愛自由，但另一方面，它又保障了戀愛自由。因為教師擁有一定的權力，學生相對而言處於弱勢地位，當學生不願與老師戀愛時，這個規定恰好保障了學生自由戀愛的權利。
㈩ 師生戀犯法嗎
師生戀，在法律上是不幹涉的，是合法的行為，但是從道德上講就差一些了，所以我們不提倡師生戀。