師生戀殺人孟超斃了嗎
如果是辯論可能能贏。抓社會問題辯論，偷換概念。
但如果是法院，這人絕對要死......你理由再多也是死。我國法院判罰講究「法，理，情」，所以「法」是最關鍵的，況且還有馬加爵的例子在前，他的情況可比孟超可憐多了，法院照樣判死刑......有這個前車之鑒，孟超一定會死......
⑵ 貴陽師生戀有人管嗎
他罪不致死麽？
如果這樣那個枉死的男孩吶？
豈不更是冤枉、
殺人就是內要償命容的、
無論怎樣的狡辯、
那就是事實、
事實勝於雄辯、
僅僅只是的沖動？
這恐怕是平時一點一滴積累的惡習釀成的苦果吧、
勿需再多言、
法院是公正的、
法院的最終判決會給社會交代、
⑶ 師生戀孟超最高院死刑復核有結果了嗎
復核結果還沒出來
⑷ 問師生戀存在那些弊病
個人認為師生戀和其它正常戀愛一樣，擁有個人自由，享有公民人身自由中版的戀愛婚姻自由法律保護權。首先是沒有錯誤的。。。
其次，LZ說的是大學。。那麼基本上大學生都已成年，任何個人和單位沒有權利干涉，限制，或者禁止老師和學生戀愛。
第三，尤其是男性老師在和大學女生交往，年齡差距顯然不是問題，只要互相都覺得合適覺得情投意合很明顯戀愛是可取的。。男性年齡大於女性年齡在10歲以內相互交往，普遍情況都是合適的。。
另外不妨說說本人的例子，莪上學很早，16歲就讀大一了。。在莪讀碩士期間有在校外兼職當老師，認識了小莪8歲的某隻高中生，並且戀愛交往。。現在和女盆與已經交往很久，並且關系相當的好。。兩個人的戀愛得到了雙方父母的認可和祝福。。下個學期莪將升入外國某大學就讀博士。。她也在之後與莪讀同一所大學的本科。。就此莪個人認為師生戀和普通戀愛沒區別，按照自己的感覺走只要符合雙方意願就是正確選擇。不存在任何弊病。弊病只會存在於雙方戀愛中，不存在於是神馬職業。。
⑸ 2007貴州師生戀引發的殺人案兇手最後判死刑了沒有
孟超被判死刑，王永麗被開除，傳言她是在山洞自行了斷了
⑹ 「貴陽六中學生孟超殺人案」結果怎樣了
11月4日，貴州高院近日作出終審裁定，維持貴陽中院對貴陽六中師生三角戀故意殺人案版被告人孟超的死刑權判決。目前，孟超案進入死刑復核程序。
2007年9月27日，孟超在18歲生日剛過18個小時後，來到同班同學何曉勵家，兩人發生爭執，孟超抽出30厘米長刀將何曉勵殺害。此前，他們共同和45歲的女班主任王永麗保持情人關系。
今年2月22日，貴陽中院對此案開庭審理。4月23日，貴陽中院一審宣判，孟超因故意殺人罪被判處死刑。法院認為，孟超犯罪手段殘忍，危害後果特別嚴重，雖系年滿18周歲的第二天作案，但尚不足以對其從輕處罰。
據法制周報