dsd家訪
『壹』 求教，PCM1704和ES9018區別和各自特點是什麼
這是一個大家在反思CD的現代，這是一個廠家在比拼參數的時代，回頭再看題主列出的兩個老型號解碼晶元，依然很有意義，恰好，我有三台有代表性的機器做參照，他們分別使用PCM1704，PCM1792，ESS9018Pro。這個回答不是抄襲粘貼，是一個字一個字碼出來，參照實際聽感與參數得到的答案，喜歡交流的可以聯系我，家訪來實際比較。
樓上的回答是不正確的，1704不是簡單的多比特晶元，而是按照R2R電阻網路方式，用兩個相同的器件拼合起來的，實際應用中，2並4並1704獲得更高參數屢見不鮮。
9018不是1比特，它是6比特混合模式解碼晶元，傳統1比特甚至西格瑪德爾塔模式早已沒落，這里也涉及能夠用於DSD的PCM1792（DSD1792其實是一個東西），也是混合模式的晶元，最大不同，1792是直接用軟體編程模式，來達到完全符合DSD的播放模式，而9018隻能將DSD轉為PCM進行解碼。
看到上面，就知道非混合模式的晶元一定缺乏這種能力：解碼PCM兼容DSD，1704隻能對應24/384以下的數字信號，而9018可以即用於更高PCM，也能處理DSD信號，雖然它是先轉為PCM，但這是它的能力，1704隻能瞪眼。
電路設計方面，1704比9018更加依賴電源質量；製造成本方面，1704遠遠高於9018；實際應用方面，1704對輸入數字信號比起9018，對jitter不是太敏感；聆聽感受方面，1704聲音略粗但真實，9018細膩但虛假；技術參數方面，1704遠遠比不過9018。
如果你不計較成本，而且只聽PCM編碼的CD，DVD AUDIO，藍光純音頻，1704是優選；如果你需要影音綜合，什麼都會接觸，而且預算有限，那9018則是首選。
雖然普遍講，1704給人感覺高頻圓潤，中頻真實，低頻結實，帶有難得的模擬味，但並不表示使用這塊晶元就一定比9018強，9018總體是薄聲，塑料味，原因是解碼器設計，解碼晶元只佔30％的作用，周邊電路，電源設計都很重要，國內很多使用1704，卻聲音一般，原因是不願意將最大成本投入到電源的設計製作上。
附上使用PCM1704製作的一代銘器：懷念解碼器，可以一窺製作精度復雜程度。
