歷史的瞬間

❹ 描寫歷史瞬間的散文

1991年8月19日蘇聯解體，是世紀最重大的歷史事件之一。作為這個世界上最龐大國家當時的領導人——米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈爾巴喬夫(МихаилСергеевичГорбачёв)被認為要為這一事件負上相當重大的責任。而在戈爾巴喬夫「導致蘇聯解體的改革」中，他激進的新聞改革對這個國家產生了巨大的震動，並被認為是導致了嚴重的意識形態崩潰，成為蘇聯解體一個重要原因。 對於戈爾巴喬夫新聞改革的評價 毫無疑問，戈爾巴喬夫的新聞觀念受西方影響極深——這和他多次出國的經歷以及較高的學歷都有相當的關系。戈爾巴喬夫提出的「公開性原則」無疑是新聞媒體應該追求的價值觀，而他新聞改革中最重要的三點：取消新聞審查制度、規定各種組織或公民個人都有辦報權、擴大辦報人的自主許可權，也都符合現代新聞事業的發展趨勢。 從改革初期的情況看，通過改革，蘇聯的媒體得到了群眾更多的信任和歡迎，也更貼近真實的國情——從新聞的角度看，這肯定是成功的。突破新聞禁區，新聞才變得具有價值而不僅僅是某一個政黨的宣傳工具；對於歷史問題的揭露，也符合人民知情權的要求。 從以上的分析看，戈爾巴喬夫的新聞改革無論如何都是進步的，是符合歷史潮流的，甚至是成功的。但是，為什麼仍然有這么多人認為他的改革失敗了呢？因為蘇聯解體了，蘇聯的改革失敗了，從結果出發，在意識形態的失范上，自然又追究到了新聞改革的問題上來。 然而，蘇聯的意識形態崩潰，其根源並不在新聞自由，而恰是在新聞不自由。因為過去的新聞不自由，斯大林才能肆無忌憚的犯下驚人的罪行而不擔心為人所知。因為對真相缺乏了解，國民無法真正參與到國家的事務中來，也就無法發揮社會主義人民民主的優勢。而新聞有了自由後對於過去的揭露，不過是它早就應盡的義務的補救。 應該說，蘇聯的失敗，並不在於新聞改革，而是因為過去所犯下的可怕罪行。因為已經犯下了罪行，蘇共就無法迴避其責任，作為一個政黨，被迫下台，也屬當然。另一方面，蘇聯解體後俄羅斯以及獨聯體國家並未走上富強之路，其中一些甚至出現倒退，這也有政治經濟多方面的原因（甚至是主要原因），其罪並不能歸於新聞自由。相反，我們倒可以說，即使出現了其他的倒退，在新聞事業方面，他們取得了進步。這么看來，國內一些人藉此來攻擊蘇聯的新聞改革，鼓吹「操縱輿論」，倒顯得別有用心了。

求採納

❺ 照片凝固了歷史的瞬間，再現了歷史的真實，是我們探究歷史的珍貴資料。閱讀下列照片，回答相關問題（13分