蘇秦的歷史

『壹』 蘇秦的歷史資料誰知道

蘇秦是洛陽人，學習了縱橫聯合的技術，勸說秦王，前後上書了十幾次。可他的主張，始終沒有被採納，資用竭盡，只好離開秦國回家，背著書籍，挑著行李，形容憔悴，一副慚愧的樣子。回到家裡，正在織布的妻子不下織機迎接，嫂子不肯為他做飯，父母也不搭理他。蘇秦長嘆道：「妻子不把我當作丈夫，嫂子不把我當作小叔，父母不把我當作兒子，這都是我的過錯啊！」於是發奮讀書研。讀書讀得疲倦欲睡時，就拿錐子刺自己的大腿，刺得鮮血直流到腳上，過了整整一年，蘇秦學成了，趙王封他為武安君，授與相印，大家都緊跟他的領導，一起來遏制強橫的秦國。

蘇秦已經說服趙王而得以去與各國結締合縱相親的聯盟，但是他害怕秦國攻打各諸侯國，在盟約還沒結締之前就遭到破壞，又考慮到沒有合適的人可以派到秦國，於是暗中派人指引張儀說：「您當初和蘇秦交情很好，現在蘇秦已經當權，您為什麼不去結交他，以實現你的願望呢？」於是張儀前往趙國，呈上名帖，請求會見蘇秦。蘇秦告誡門下的人不許為張儀引見，又讓他好幾天不能離去。不久，蘇秦才接見了他。讓他坐在堂下，賜給他奴僕侍妾吃的飯菜，還屢次責備他說：「憑您的才能，卻讓自己窮困潦倒到這樣的地步。難道我不能推薦您讓您富貴嗎？只是您不值得錄用罷了。」說完就把張儀打發走了。張儀投奔蘇秦，自認為都是老朋友了，從中可以得到好處，不料反而被羞辱，很憤怒。又考慮到諸侯中沒有一個值得他侍奉的，只有秦國能困擾趙國，於是就到秦國去。

不久，蘇秦對他的家臣說：「張儀是天下最有才能的人，我大概比不上他呀。現在，幸虧我比他先受重用，然而能夠掌握秦國權力的，只有張儀才行。但是他太貧窮，沒有機會求得引薦。我擔心他以小的利益為滿足而不能成就大的功業，所以特地把他召來羞辱他，以激勵他的意志，您替我暗中侍奉他。」蘇秦向趙王稟明這件事，發送金錢、財物和車馬，暗中派人跟隨張儀，和他投宿同一客棧，漸漸地接近他，並奉送車馬金錢，凡是他需要的，都供給他，卻不說明誰給的。張儀終於有機會拜見了秦惠王。惠王任用他作客卿，和他商議攻打諸侯的計劃。

蘇秦的家臣見任務完成了，要告辭離去。張儀說：「靠您的相助，我才得到顯貴的地位，正要報答您的恩德，為什麼要離開呢？」家臣說：「我並不了解您，真正了解您的是蘇先生。蘇先生擔心秦國攻打趙國，破壞合縱聯盟。認為除了您沒有誰能掌握秦國的大權，所以激怒先生發憤的意志，派我暗中供您錢財，這全都是蘇先生的計謀。現在，先生已被重用，請讓我回去復命吧！」張儀說：「唉呀，這些權謀都是我學習過的術業，而我卻沒有察覺到，我沒有蘇先生高明啊！況且我剛剛被任用，又怎麼能圖謀攻打趙國呢？請替我感謝蘇先生，蘇先生當權的時代，我怎麼敢奢談攻趙呢？況且有蘇先生在位，我難道能擺脫他的掌握嗎？」張儀出任秦國宰相以後，寫信警告楚國宰相說：「當初我陪你喝酒，並沒有偷你的玉璧，你卻鞭打我。你現在要好好地守護住你的國家，我可要偷你的城池呢！」

『貳』 蘇秦的歷史評價

荀子：內不足使一民，外不足使距難，百姓不親，諸侯不信；然而巧敏佞說，善取寵乎上，是態臣者也……故齊之蘇秦，楚之州侯（令尹），秦之張儀，可謂態臣者也。
張儀：此在吾術中而不悟，吾不及蘇君明矣！
《呂氏春秋·知度》：「齊用蘇秦而天下知其亡」。
司馬遷：蘇秦兄弟三人，皆游說諸侯以顯名，其術長於權變，而蘇秦被反間以死，天下共笑之，諱學其術。然世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦。夫蘇秦起閭閻，連六國從親，此其智有過人者。
鄒陽：①是以蘇秦不信於天下，為燕尾生；白圭戰亡六城，為魏取中山。何則？誠有以相知也。②蘇秦相燕，人惡之燕王，燕王按劍而怒，食以駃騠；白圭顯於中山，人惡之於魏文侯，文侯賜以夜光之璧。何則？兩主二臣，剖心析肝相信，豈移於浮辭哉？
劉向：蘇秦為縱，張儀為橫，橫則秦帝，縱則楚王，所在國重，所去國輕。
桑弘羊：蘇秦、張儀，智足以強國，勇足以威敵，一怒而諸侯懼，安居而天下息。萬乘之主，莫不屈體卑辭，重幣請交，此所謂天下名士也。
揚子《法言》：或問：「儀、秦學乎鬼谷術而習乎縱橫言，安中國者各十餘年，是夫？」曰：「詐人也。聖人惡諸。」曰：「孔子讀而儀、秦行，何如也？」曰：「甚矣鳳鳴而鷙翰也！」「然則子貢不為歟？」曰：「亂而不解，子貢恥諸。說而不富貴，儀、秦恥諸。」或曰：「儀、秦其才矣乎，跡不蹈已？」曰：「昔在任人，帝而難之，不以才矣。才乎才，非吾徒之才也。」
曹操：夫有行之士未必能進取，進取之士未必能有行也。陳平豈篤行，蘇秦豈守信邪？而陳平定漢業，蘇秦濟弱燕。由此言之，士有偏短，庸可廢乎！有司明思此義，則士無遺滯，官無廢業矣。
諸葛亮：蘇、張長於馳辭，不可以結盟誓。
唐彥謙：貪名笑吳起，說國嘆蘇秦。
賈島：沙埋古篆拆碑文，六國興亡事系君；今日凄涼無說處，亂山秋盡有寒雲。
蘇軾：孟子曰：「我善養吾浩然之氣。」是氣也，寓於尋常之中，而塞乎天地之間。卒然遇之，則王公失其貴，晉、楚失其富，良、平失其智，賁、育失其勇，儀、秦失其辯。
曾鞏：戰國之游士則不然。不知道之可信，而樂於說之易合。其設心，注意，偷為一切之計而已。故論詐之便而諱其敗，言戰之善而蔽其患。其相率而為之者，莫不有利焉，而不勝其害也；有得焉，而不勝其失也。卒至蘇秦、商鞅、孫臏、吳起、李斯之徒，以亡其身；而諸侯及秦用之者，亦滅其國。其為世之大禍明矣；而俗猶莫之寤也。
司馬光：儀與蘇秦皆以縱橫之術游諸侯，致位富貴，天下爭慕效之……而儀、秦、衍最著。
王安石：已分將身死勢權，惡名磨滅幾何年。想君魂魄千秋後，卻悔初無二頃田。
邵雍：廉頗白起善用兵，蘇秦張儀善縱橫。
劉克庄：常產常心論，平生不謂然。晚知蘇季子，佩印為無田。
徐鈞：本圖富貴快心期，謾借從親說便宜。五國攻秦齊不至，客卿正是在齊時。

『叄』 歷史上的蘇秦是誰

蘇秦（？-前284年），字季子，雒陽（今河南洛陽）人，戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。
蘇秦師從鬼穀子，學成後，外出遊歷多年，潦倒而歸。隨後刻苦攻讀《陰符》，一年後游說列國，被燕文公賞識，出使趙國。蘇秦到趙國後，提出合縱六國以抗秦的戰略思想，並最終組建合縱聯盟，任「從約長」，兼佩六國相印，使秦十五年不敢出函谷關。聯盟解散後，齊國攻打燕國，蘇秦說齊歸還燕國城池。後自燕至齊，從事反間活動，被齊國任為客卿，齊國眾大夫因爭寵派人刺殺，蘇秦死前獻策誅殺了刺客。
《漢書·藝文志》縱橫家有《蘇子》31篇，早佚。帛書《戰國縱橫家書》存有其游說辭及書信十六篇，其中十一篇不見於現存傳世古籍。

『肆』 歷史上的蘇秦，是一個什麼樣的人

曾鞏：戰國之游士則不然。不知道之可信，而樂於說之易合。其設心，注意，偷為一切之計而已。故論詐之便而諱其敗，言戰之善而蔽其患。其相率而為之者，莫不有利焉，而不勝其害也；有得焉，而不勝其失也。卒至蘇秦、商鞅、孫臏、吳起、李斯之徒，以亡其身；而諸侯及秦用之者，亦滅其國。其為世之大禍明矣；而俗猶莫之寤也。

『伍』 戰國蘇秦有什麼貢獻

蘇秦（？—前284年），字季子，雒陽（今河南洛陽）人，戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。 蘇秦與張儀同出自鬼穀子門下，跟隨鬼穀子學習縱橫之術。學成後，外出遊歷多年，潦倒而歸。隨後刻苦攻讀《陰符》，一年後游說列國，被燕文公賞識，出使趙國。蘇秦到趙國後，提出合縱六國以抗秦的戰略思想，並最終組建合縱聯盟，任「從約長」，兼佩六國相印，使秦十五年不敢出函谷關。聯盟解散後，齊國攻打燕國，蘇秦說齊歸還燕國城池。後自燕至齊，從事反間活動，被齊國任為客卿，齊國眾大夫因爭寵派人刺殺，蘇秦死前獻策誅殺了刺客。 《漢書·藝文志》縱橫家有《蘇子》31篇，早佚。帛書《戰國縱橫家書》存有其游說辭及書信十六篇，其中十一篇不見於現存傳世古籍。 主要成就
蘇秦合縱思想
合縱論是戰國時代政治軍事形勢不斷變化，特別是戰國中後期七雄紛爭導致當時「國際關系」（華夏文明圈內諸國）出現重大變化的產物。戰國早期，七雄並立，彼此旗鼓相當，相互制衡。到了戰國中期，秦國厲行變法，銳意改革，兼並巴蜀，國強地險；而六國彼此消耗，七雄並立的均勢格局自此被打破。蘇秦正是洞悉到了這一客觀現實，適時提出了以遏制秦國、維護七雄均勢為宗旨的合縱戰略。
「合縱」，即「合眾弱以攻一強」，是聯合許多弱國抵抗一個強國，以阻止強國兼並的策略。蘇秦提出合縱戰略的宗旨在於遏阻秦國勢力的進一步擴大，以免力量失衡格局進一步加劇。其相應對策則是通過六國聯盟遏制秦國，以求維持以崤函、河西為界線的東西兩個戰略區域的力量均衡。 游說藝術
說服模式
蘇秦推行合縱戰略，主張「合眾弱而攻一強」，形成了特有的游說模式：「利導法」（肯定優勢—指出危機—出謀劃策—分析利弊、以利導之），即分析厲害，擺出優勢，並指出希望與美好前景。
首先分析對方的地理條件、兵力情況、軍需物資、國力強弱、周邊關系等客觀優勢，結合君主賢能、士卒英勇等主觀因素，充分肯定其有利條件。不論對於哪個國家，都首先強調其優勢，以解除他們懼怕強秦的心理壓力。
接著指出其危機所在，分析危機產生的原因，為合縱戰略做好鋪墊。然後替對方謀劃，並給出主意，設計擺脫危機的方案（合縱戰略）。
策略方法
由於蘇秦對列國的政治形勢有深入的鑽研了解，對天下政局及其變化趨勢的熟悉程度遠在各國君王之上，因此能在游說中敏捷地說服對方。

『陸』 歷史上的蘇秦是怎樣死的

齊國之人派人刺殺。

『柒』 歷史上的蘇秦和張儀

蘇秦
蘇秦 戰國時著名的縱橫家。縱橫家興於戰國後期。時群雄相爭，除用武力外，還需展開外交、政治上的攻勢。縱橫家應運而生，他們並不專崇一種主張或觀點，而是根據實際需要定其取捨，故忽而用儒，忽而用道，構成了所謂的一縱一橫。西漢時稱縱橫之說為「長短說」，長說、短說和一縱一橫含義相同，都是說縱橫之士從不同角度用不同觀點去說服對方的一種方法，到戰國晚期，因秦強六國弱已成為定局，故聯合關東各國抗秦者即為合縱，而秦設法破壞合縱就是連橫。如《戰國策》就把秦和六國對立起來，並總以蘇秦、張儀為合縱連橫策略的代表性人物，雙方各自為六國或秦的利益而進行辯護。
《漢書·藝文志》肯定了縱橫家「權事制宜」的這一長處。但過分的靈活性也易流於欺詐，《史記》說六國時「謀詐用而縱衡長短之說起」，《漢書》也稱其」上詐狡而棄其信」。盡管如此.縱橫家在戰國晚期仍受到各國君主的重視，故韓非說：「山東言縱橫，未嘗一日而止也。」
有關蘇秦的事跡見於《戰國策》和《史記》等書。《史記》說他是東周洛陽人，曾到齊國受業於鬼谷先生，後出遊數歲，一無所獲而歸。遭到家人的譏笑。於是他發憤用功，得周書《陰符》而讀之，領會出如何方能投人主之所好的奧秘。他先去游說周顯王、秦惠王和趙肅侯，但都未成功。接著又到燕國去見燕文侯，文侯接受了他的合縱主張，並資助他車馬金帛，使他能到趙、韓、魏、齊、楚幾國去游說。六國經過他的勸說而聯合起來，蘇秦成為縱約長，「並相六國」。到燕易王時，他因得罪易王而亡齊，到齊閔王時，齊大夫嫉恨蘇秦而使人刺之。他在臨死前對閔王說，我死後可用叛齊之罪名而處車裂之刑，這樣做以便於找出刺殺我的兇手。蘇秦死後，其弟蘇代、蘇厲也到處游說而「乞顯諸侯」。
司馬遷在寫《蘇秦傳》時，發現不少有關蘇秦的記載不可信，有張冠李戴之誤。但他在處理蘇秦的事跡時，特別在年代方面仍有不少錯誤。如他把蘇秦最初游說趙、燕等國定在趙肅侯、燕文侯時，將其卒年定在張儀之前。經過不少學者的考訂，明確了蘇秦應在燕昭王、齊閔王之世活躍於六國間，與其同時的著名人物有孟嘗君、李兌、周最等。蘇秦先仕於燕，其主要活動是，離間齊、趙關系，以減輕齊對燕的壓力。又和趙李兌共同聯合五國以攻秦，後來他又離燕至齊，受到閔王的重用，但蘇秦仍忠於燕，暗中為燕效勞。他所採取的策略是勸齊攻宋，以轉移齊對燕的注意力。於是燕昭王派樂毅突然出兵以攻齊，齊因措手不及而敗於燕。蘇秦陰與燕謀齊的活動至此而敗露，齊處以車裂之刑，這在戰國晚期是轟動一時的事件，在許多當時人著述中都有反映，如山東銀雀山出土的竹簡本《孫子兵法·用間》，裡面有「燕之興也，蘇秦在齊」的話，又如《呂氏春秋·知度》，說「齊用蘇秦而天下知其亡」。這些記載表明，戰國時人都知道蘇秦為燕而仕齊，最後使齊亡而興燕，但他自己也為燕而作出犧牲。蘇秦在戰國晚期名聲頗大，《荀子·臣道》把「齊之蘇秦」和「楚之州侯」、「秦之張儀」相提並論。西漢時，蘇秦仍受人稱道，如《史記·鄒陽傳》贊揚他能成為燕的忠臣。《淮南子》也多處提到他，並肯定他有知權謀的長處。司馬遷以為蘇秦在「連六國從親」的過程中，顯示出他的才智過人。
《漢書·藝文志》縱橫家類有《蘇子》三十一篇，當是蘇秦作品或後人所記有關他的事跡的匯集，其中似也包括蘇代、蘇厲的一些游說之辭。《蘇子》是縱橫家類中篇幅最多的一部，可見從戰國到西漢，縱橫家中屬於蘇氏弟兄的作品或有關材料分量很多，流傳也最廣。漢以後該書已亡俠。長沙馬王堆漢墓出土的帛書本《縱橫家書》，其中有十一篇蘇秦上燕王或趙王書，不見於《戰國策》、《史記》等傳世的古籍，另有兩篇其部分內容見於《戰國策》，這十三篇是現在了解蘇秦事跡的重要新材料。

張 儀

張儀，生年不詳，卒於秦武王元年(前310年)，一說秦武王二年(前309年)。魏國貴族後裔，學縱橫之術，主要活動應在蘇秦之前，是戰國時期著名的政治家，外交家和謀略家。
戰國時，列國林立，諸侯爭霸，割據戰爭頻繁。各諸侯國在外交和軍事上，紛紛採取「合縱連橫」的策略。或「合縱」，「合眾弱以攻一強」，防止強國的兼並，或「連橫」，「事一強以攻眾弱」，達到兼並土地的目的。張儀正是作為傑出的縱橫家出現在戰國的政治舞台上，對列國兼並戰爭形勢的變化產生了較大的影響。
秦惠文君九年(前329年)，張儀由趙國西入秦國，憑借出眾的才智．被秦惠王任為客卿，籌劃謀略攻伐之事。次年，秦國仿效三晉的官僚機構開始設置相位，稱相邦或相國，張儀出任此職。他是秦國置相後的第一任相國，位居百官之首，參預軍政要務及外交活動。從此開始了他的政治、外交和軍事生涯。
張儀拜相後，積極為秦國謀劃。他採用連橫術迫使韓、魏太子來秦朝拜，並與公子華(桑)攻取魏國蒲陽(今山西隰縣)。又游說魏惠王，不用一兵一卒，使得魏國把上郡15縣，包括少梁 <今陝西韓城南)一起獻給秦國。秦惠文君十三年(前325年)，張儀又率軍攻取魏國的陝縣(今河南陝縣)。這樣，黃河天險為秦所佔有。隨著秦國威勢的不斷增長，張儀輔佐秦惠文君於同年稱王，秦國國勢日益強盛。
秦惠文王更元二年(前323年)，秦國為了對抗魏惠王的合縱政策，進而達到兼並魏國國土的目的，張儀運用連橫策略，與齊、楚大臣會於嚙桑(今江蘇沛縣西南)以消除秦國東進的憂慮。張儀從嚙桑回到秦國，被免去相位。三年，魏國由於惠施聯齊，楚沒有結果，不得不改用張儀為相，企圖連秦、韓而攻齊楚。其實張儀的最終目的是想讓魏國做依附秦國的帶頭羊。由於連橫威脅各國，秦惠文王更元六年(前319年)魏國人公孫衍受齊、楚、韓、趙、燕等國的支持，出任魏相，張儀被驅逐回秦。秦惠文王更元八年(前317年)張儀再次任秦相國。九年，秦惠王接受司馬錯的建議，遣張儀、司馬錯等人率兵伐蜀，取得勝利，旋即又滅巴、苴兩國。這樣秦國占據了富饒的天府之國，有了鞏固的大後方，為秦國的經濟發展和軍事戰爭，提供了有利條件。
秦惠文王更元十二年(前313年)秦惠王想攻伐齊國，但憂慮齊、楚結成聯盟，便派張儀入楚游說楚懷王。張儀利誘楚懷王說，「楚誠能絕齊，秦願獻商、於之地六百里。」楚懷王聽信此言，與齊斷絕關系，並派人入秦受地，張儀對楚使說：「儀與王約六里，不聞六百里。」楚國的使臣返回楚國，把張儀的話告訴了楚懷王，楚懷王一怒之下，興兵攻打秦國。秦惠文王更元十三年(前31Z年)秦兵大敗楚軍於丹陽(今豫西丹水之北)，虜楚將屈丐等70多人，攻佔了楚的漢中，取地600里，置漢中郡(今陝西漢中東)。這樣秦國的巴蜀與漢中連成一片，既排除了楚國對秦國本土的威脅，也使秦國的疆土更加擴大，國力更加強盛。《史記·張儀列傳》中說：「三晉多權變之士，夫言縱橫強秦者大抵皆三晉之人也。」無疑張儀是其中最傑出的一個。
張儀誑楚之後，又於秦惠文王更元十四年(前311年)前往楚、韓、齊、趙，燕等國進行游說，使得五國連橫事秦。同一年，張儀因功封得五邑，封號為武信君。
張儀在商鞅變法的基礎上，「外連衡而斗諸侯」，與秦國的耕戰政策相配合，運用雄辯的口才，脆譎的謀略，縱橫捭闔，游說諸侯，建樹了諸多功績，在秦國的政治、外交和軍事上成為舉足輕重的人物。他在風雲多變的險惡環境中，主要憑借外交手段，採用連橫策略，「散六國之從，使之西面事秦」，使秦國的國威大張，在諸侯國中產生了巨大的威懾作用。孟子的弟子景春稱贊說：「公孫衍、張儀，豈不誠大丈夫哉！一怒而諸侯懼，安居而天下熄。」張儀使用軍事和外交手段，使得秦國東「拔三川之地，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中」，這為秦國的霸業和將來的統一起了積極的作用。秦惠文王更元十四年(前311年)，秦惠王卒，子秦武王即位。張儀素為秦武王不滿，離秦赴魏，卒於魏。

『捌』 歷史爭議：蘇秦到底死於哪一年

蘇秦是戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。關於蘇秦死於哪一年的問題，歷來沒有一個確切的說法，現在網路上（網路、360網路等）的說法是死於公元前284年，但我個人認為這個說法可能有問題。
我們先來看看《史記·蘇秦列傳第九》相關的三段記載：
第一段：齊宣王卒，湣王即位，說湣王厚葬以明孝，高宮室大苑囿以明得意，欲破敝齊而為燕。燕易王卒，燕噲立為王。其後齊大夫多與蘇秦爭寵者，而使人刺蘇秦，不死，殊而走。齊王使人求賊，不得。蘇秦且死，乃謂齊王曰：「臣即死，車裂臣於徇於市，曰『蘇秦為燕作亂於齊』，如此則臣之賊必得矣。」於是如其言，而殺蘇秦者果自出，齊王因而誅之。燕聞之曰：「甚矣，齊之為蘇生報仇也！」
第二段：蘇秦既死，其事大泄。齊後聞之，乃恨怒燕。燕甚恐。蘇秦之弟曰代，代弟蘇厲，見兄遂，亦皆學。及蘇秦死，代乃求見燕王，欲襲故事。……（此處省略蘇代與燕王的對話）燕乃使一子質於齊。而蘇厲（蘇秦的三弟）因燕質子而求見齊王。齊王怨蘇秦，欲囚蘇厲。燕質子為謝，已遂委質為齊臣。
第三段：燕相子之與蘇代婚，而欲得燕權，乃使蘇代侍質子於齊。齊使代報燕，燕王噲問曰：「齊王其霸乎？」曰：「不能。」曰：「何也？」曰：「不信其臣。」於是燕王專任子之，已而讓位，燕大亂。齊伐燕，殺王噲、子之。燕立昭王，而蘇代、蘇厲遂不敢入燕，皆終歸齊，齊善待之。

第一段文字是關於蘇秦之死的記載，依據這段文字，可以確定蘇秦的死因和死法（因與齊國大夫爭寵，齊國大夫派刺客刺殺蘇秦，死後為了追捕刺客，齊王按照蘇秦遺言，車裂蘇秦引誘刺客），但無法明確看出蘇秦的死亡年份，只能大概判斷蘇秦死亡時，燕王姬噲、齊湣王都已經繼位。
燕王姬噲是公元前321年繼位，齊緡王是公元前301年繼位。換句話說，依據這段文字，我們可以得出結論：蘇秦死亡的年份應該是在公元前301年或之後，應該是在公元前301年或之後，應該是在公元前301年或之後。重要的事情說三遍，記住這個時間點。
然而，在接下去的兩段文字中，我們卻得出了關於蘇秦死亡年份的不同結論。
在第二段文字中，司馬遷提到「及蘇秦死，代乃求見燕王，欲襲故事。」意思是蘇秦死後，他的弟弟蘇代前去求見燕王，想繼承蘇秦以前所作的事業。也就是說，蘇代見燕王是在蘇秦死後。接著在第三段文字中，司馬遷提到「燕立昭王，而蘇代、蘇厲遂不敢入燕，皆終歸齊，齊善待之。 」意思是燕昭王繼位後，蘇代、蘇厲不敢到燕國。大家注意這個這個時間點，燕昭王繼位是在公元前312年。綜合這兩段文字，我們是不是可以說，蘇秦的死亡年份應該是在公元前312年之前？這與我們從第一段文字中得出的結論（公元前301年或之後 ），出入很大。

那麼，蘇秦的死亡年份到底是在公元前312年之前，還是在公元前301年之後？
在《資治通鑒·第三卷》中，與我們剛才引用的《史記·蘇秦列傳第九》那三段文字的意思大概相同的有兩句話：其一、「四年（甲辰、前317）齊大夫與蘇秦爭寵，使人刺秦，殺之。 」其二、「五年（乙巳、前316） 蘇秦既死，秦弟代、厲亦以游說顯於諸侯。 」可見，在司馬光等人看來，蘇秦的死亡年份應該是在公元前317年。
另外，在《史記·張儀列傳第十》末尾，有一句「太史公曰」說：「三晉多權變之士，夫言從衡強秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之行事甚於蘇秦，然世惡蘇秦者，以其先死，而儀振暴其短以扶其說，成其衡道。要之，此兩人真傾危之士哉！」從這句話來看，蘇秦的死亡時間應該早於張儀。張儀死於公元前309年，而蘇秦死在張儀之前，由此可證明，司馬遷本人也認為蘇秦的死亡年份至少是公元前309年之前。
最後，我們順便談談現在網路上為什麼會出現蘇秦死亡年份是公元前284年的說法？
這種說法的主要依據可能是1973年出土的長沙馬王堆漢墓帛書《戰國縱橫家書》，該帛書表明:蘇秦的年輩比張儀晚，蘇秦死於公元前284年，張儀死於公元前310年，蘇秦的主要活動均在張儀身死之後，張儀在秦國任相時，蘇秦還沒踏入政壇。
長沙馬王堆漢墓出土的帛書是否可信，我心存疑。據說有個叫錢生群的人也認為：《戰國縱橫家書》只能對蘇秦張儀等事進行一定程度上的考證，僅能作為一家之言，並不能以此為准。
我以為，蘇秦死於公元前284年的說法可能是一個誤會：後人誤把蘇秦弟弟蘇代、蘇厲的活動都當作蘇秦的活動，於是就出現了蘇秦死亡年份是公元前284年的說法。蘇秦死亡的確切年份應該是公元前317年，而不是公元前284年。