一兩多少克

⑴ 香港一兩等於多少克

香港一兩等於37.5克。

1、香港和澳門等地珠寶行所用的1兩等於37.5克，與現專在國內所用的1兩等於50克不同屬。

2、中國在漢代之前已經出現，再傳到日本、朝鮮半島、越南等地，實際質量歷代不同，傳到各地後亦各自有所變化。傳統的1斤等於16兩，故有成語「半斤八兩」。

3、西漢時期，一斤相當於258.24克，一兩等於16.14克。隋朝初年，一斤相當於668.19克，一兩等於41.76克。唐至清代，一斤相當於596.82克，一兩等於37.30克。

(1)一兩多少克擴展閱讀

兩，又作両，是東亞傳統的質量單位，中國在漢代之前已經出現，再傳到日本、朝鮮半島、越南等地，實際質量歷代不同，傳到各地後亦各自有所變化。傳統的1斤等於16兩，故有成語「半斤八兩」。香港和澳門等地珠寶行所用的1兩等於37.5克，與現在國內所用的1兩等於50克不同。

中國古代的銀質錢幣在使用時需要鑒定成色並稱重以確定其價值，一般就以稱重時的質量單位「兩」為銀質錢幣的單位。

⑵ 一兩等於多少克

1兩=50克。換算抄如下：

1、1噸 = 1,000,000 克 （一百萬克）襲

2、1公斤（1千克） = 1,000 克 （一千克）

3、1市斤 = 500克 （1 克 = 0.002市斤 ）

4、1毫克= 0.001 克 （1克=1000毫克）

5、1微克= 0.000 001 克 （1克=1000000微克）

6、1納克= 0.000 000 001 克（1克=1000000000納克）

(2)一兩多少克擴展閱讀：

據《漢書·律歷志》記載，秦漢時期度量衡制度是：衡制：銖、兩、斤、鈞、石。1石=4鈞，1鈞=30斤，1斤=16兩，1兩=24銖。

西漢時期，一斤相當於258.24克，一兩等於16.14克。

王莽及東漢、魏晉南北朝，一斤相當於222.73克，一兩等於13.92克。

隋朝初年，一斤相當於668.19克，一兩等於41.76克。

隋末，一斤相當於222.73克，一兩等於13.92克。

唐至清代，一斤相當於596.82克，一兩等於37.30克。

注意：漢代醫學上用的兩和漢代常用兩重量不同，漢承秦制，醫學上用的兩一直延續用秦朝因此漢代張仲景的醫學著作中的兩為秦兩相當於3克。

⑶ 一兩多少克

1 兩=50 克

——————

古代一兩相當於現在多少克？

中醫古籍浩如煙海，在翻看中醫古籍過程中不少人都會好奇一個問題就是「中葯劑量」。古人抓葯用的都是「兩」、「錢」，而現在我們計量單位是「克」，古代一兩相當於現在多少克？

1981年我國考古發現漢代度量衡器「權」，並以此推算出古方劑量，解決了歷史上古方劑量的一大疑案，對仲景學說的教學、科研、臨床應用意義重大。以下根據柯雪帆、郝萬山教授網上資料整理。

仲景時代葯量與現代公制葯量（約合換算）：

千二百黍重十二銖，兩之為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞，四鈞為石。

即1200個黍米重12銖，兩個12銖為1兩，16兩為斤，30斤為鈞，4鈞為石。

（漢代「石」讀shi，後世讀dan）。

1權＝12斤，1斤＝16兩=250克（液體250毫升），

1兩＝15.625克，約15克

千二百黍實其龠（yue），合之為合（ge），十合為升，十升為斗，十斗為斛。

1斗＝2000毫升，1升＝200毫升，1合＝20毫升，1龠＝10毫升，

1銖＝0.65～0.7克，1兩＝24銖，一錢匕＝5銖錢＝1.5～1.8克，

1刀圭＝0.5毫升約0.5克，1撮＝4刀圭＝2克，1分＝3.9～4.2克

1方寸匕＝10刀圭＝2.74毫升約3～5克

（金石類葯末約2克草木類葯末約1克），

蜀椒1升＝50克，葶力子1升＝60克，吳茱萸1升＝50克，

五味子1升＝50克，半夏1升＝130克，虻蟲1升＝16克，

附子大者一枚＝20～30克、中者一枚15克，

烏頭一枚小者＝3克，大者5～6克，杏仁大者10枚＝4克，

梔子10枚平均＝15克，瓜蔞大小平均一枚約46克，

枳實一枚約14.4克，石膏雞蛋大1枚約40克，

厚朴1尺約30克，竹葉一握約12克，梧桐子大（約）黃豆大。

十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引。

1寸＝2.3公分，1尺＝23公分

「權」的發現，意義重大，值得引起中醫界高度重視。劑量問題是方劑治病的核心，沒有特定的「量」，便不能突破特定的「質」。按古今度量衡折演算法，漢代1兩為今之15.625克，1斤為250克，則經方的實際劑量，當以原方折半計量為是。明代迄今，醫家根據「古之一兩，約今之一錢」的臆斷，使用經方僅原方的 1/10，且襲至今，懸殊太大，劑量過輕，不堪大任。仲景《傷寒論》不單是中醫學四大經典巨著之一，更是中醫學部急性熱病學專著。東漢末年，寒疫大流行，傷寒的特點，發病急，傳變速，故仲景立方劑量大，葯簡、力專、效宏，方能阻斷病勢傳變，挽救危亡。近代用法，大違仲景立方本義與用葯原貌，無疑嚴重影響了經方臨床效用的發揮，阻礙了仲景學說的發展與創新。