建行校園貸
一、「校園貸」的危害
1、影響生活和學習
沉重的息費等心理負擔不但影響學生正常的生活和學習，甚至出現跑路或輕生行為。
2、影響到父母
校園貸基本有父母的隱形擔保，大部分家長會選擇為他們償還，對於困難的家庭，無疑是雪上加霜。
二、防範措施
1、樹立正確金融觀和消費觀
提倡通過勤工儉學或助學貸款等方式獲得支持，糾正盲目超前消費、過度消費和從眾消費的錯誤觀念。
2、理性消費
不盲目攀比，不貪圖享樂，合理安排生活支出，做到勤儉節約、理性消費、科學消費。
3、提高警惕
天上不會掉餡餅，對廣告中的「免費」「優惠」「打折」要多留一份心眼、多打幾個問號；了解金融常識，增強防範意識。
4、保管好身份證件
不隨意借給他人自己身份證，保管好個人證件。
5、選擇正規借貸機構
確需貸款要選擇有正規許可的機構辦理，學習了解合同和金融法律基本知識，並及時按約還款，維護良好信用。
(1)建行校園貸擴展閱讀：
校園貸的風險有
1、利率高
高利率加上高違約金是無穩定收入的大學生的沉重負擔。
2、費用高
中介費、咨詢費、預先扣除的利息以及各種名目的收費，到手的可用資金少得可憐。
3、追債方式野蠻
恐嚇、毆打、非法拘禁等暴力討債行為，嚴重威脅學生的人身安全。
⑵ 網商貸 借款一萬 一年要六百多的利息 校園貸一萬一年要多少利息啊
貸款年利率11%，是人行1年期貸款年利率4.35%的2.529倍，未達到人行1年期貸款年利率4.35%的四倍17.4%
貸款金額1萬元
貸款期限1年
等額本息還款
總還款10605.8元
總利息605.8元
每月還款883.82%
建議使用工行信用卡、建行信用卡登錄工行網銀手機銀行、建行網銀手機銀行申請貸款
工行一年期貸款年利率6.525%
工行二年期貸款年利率7.125%
建行一年期貸款年利率6.3%
也可登錄中行網站申請貸款
⑶ 校園貸銀行正規軍能否補位
校園貸要開正門，堵偏門。專家認為，一年之內銀行難以滿足目前大學生的信貸需求。
9月10日到14日，北京、天津地區的多家高校，校園布告板已經鮮有校園貸小廣告。
「前兩年開學的時候，經常能看到校園貸的廣告，現在校園里干凈了很多。
銀行「正規軍」能否起到「補位」作用？「校園貸目前大部分用戶是二、三本高職院校中的一些家境不好的孩子，這部分學生的合理需求怎麼滿足？銀行實現這一職能是最好的。」陳永偉說，「但目前來看承擔校園貸的銀行，瞄準的其實還是名校的大學生，這些學生信用比較好，出於風控的原因，一些需要錢的大學生，需求仍然無法得到滿足。」
「當前來看，違規校園貸需要整治，但一刀切禁止，還不現實。」陳永偉認為，「如果把校園貸完全禁止，這些學生的貸款需求，可能轉向更地下、更隱蔽的『校園貸』，危害會更大。」
「要改變當下各類校園貸款平台仍然活躍的現狀，達到政府的監管目的，除非銀行這一『正門』打得足夠開。但目前銀行才剛剛恢復校園貸款業務，距離完全滿足市場要求還需要一定時間。根據我的經驗，至少一年之內銀行仍然無法滿足目前我國大學生的信貸需求。」石鵬峰表示。
還需要國家相應的措施出台啊。
⑷ 有校園貸資源嗎，
校園貸么→_→你還不如用
花唄
，我手機每天都有很多推廣校園貸的信息，不過我覺得不太好吧，最好還是不要貸了
⑸ 2020年還有大學生可以借錢的app嗎
沒有的。
各地金融辦（局）和銀監局要在前期對網貸機構開展校園網貸業務整治的基礎上，協同相關部門進一步加大整治力度，杜絕網貸機構發生高利放貸、暴力催收等嚴重危害大學生安全的行為。現階段，一律暫停網貸機構開展在校大學生網貸業務，逐步消化存量業務。
要督促網貸機構按照分類處置工作要求，對於存量校園網貸業務，根據違法違規情節輕重、業務規模等狀況，制定整改計劃，確定整改完成期限，明確退出時間表。要督促網貸機構按期完成業務整改，主動下線校園網貸相關業務產品，暫停發布新的校園網貸業務標的，有序清退校園網貸業務待還余額。
(5)建行校園貸擴展閱讀
校園貸嚴格來說可以分為四類：
（1）消費金融公司 —— 如趣分期、任分期等，部分還提供較低額度的現金提現；
（2）P2P貸款平台（網貸平台），用於大學生助學和創業，如名校貸等。因國家監管要求，包括名校貸在內的大多數正規網貸平台均已暫停校園貸業務；
（3）線下私貸 —— 民間放貸機構和放貸人這類主體，俗稱高利貸。高利貸通常會進行虛假宣傳、線下簽約、做非法中介、收取超高費率，同時存在暴力催收等問題，受害者通常會遭受巨大財產損失甚至威脅自身安全；
（4）銀行機構——銀行面向大學生提供的校園產品，如招商銀行的「大學生閃電貸」、中國建設銀行的「金蜜蜂校園快貸」、青島銀行的「學e貸」等。
⑹ 建行中行宣布進軍校園貸，能避免裸條悲劇嗎
罪孽深重的裸條被消滅是遲早的事情，只不過付出的代價是沉重的，截至目前，因為裸條而家破人亡的案例不下百例，但這一數據依然缺乏權威性，因為在各方面因素的影響下，相關數據的調查是無法進行的，好在慘重的代價喚醒了沉睡需求的教育主管部門和金融監管部門，不過真正將裸條逐漸消滅的，依然是神聖而威嚴的法律，與銀行相關產品的進入並沒有必然聯系。
無論如何，銀行進入校園貸領域以後，對緩解大學生群體的經濟壓力會起到顯著作用，至於裸條悲劇能否徹底遏制，需要根據大學生的消費意識和防範能力的改變做出判斷，僅僅是銀行相關業務的普及，是無法從根源上掐斷裸條現象蔓延的，至於銀行會不會因為風控力度的弱化而造成大量違約現象的發生，也只能用時間來作為證明。