中學走讀
Ⅰ 初中生走讀好還是寄宿好
走讀指對於所填志願院校，若被錄取是否同意以非住校方式就讀。走讀生來校上課、參加其他課外活動，但不住校。走讀等於不住宿。
利：1.走讀可以與父母經常見面，培養感情
2。生活環境舒適
弊：1.上下學途中浪費學習時間
寄宿是指由於學校離家較遠或其他一些原因所以住在學校宿舍裡面的學生，一般都是在父母無法管的情況下。
利
節省時間,節約學習時間
減輕家長精神負擔,如果你自立能力比較差,家長就會繼續照顧你. 這樣讓他們就又繼續勞心勞力,想想他們也不年輕了吧
與同學有更多的交流時間,更了解自己學校的各項情況,與大家更容易相處,培養友誼.
鍛煉自己自立能力,因為在學校只能靠自己,所以就是再不能自立,也能打磨出來了.同時精神上也能形成自立意識.更加成熟.
培養自製。
弊
1。一些學生可能不適應影響學習。
2.與父母接觸少無法建立良好的親子關系。
3.容易造成一些心理疾病。
4.處在學校管理下一些學生會產生不滿。
5.與外界接觸少易造成對外界缺乏了解。
針對高中生來說，寄宿比走讀好，但針對初中生來說，初中生還未產生健全的思想，處於青春期，遠離父母容易對心裡產生不良影響。
Ⅱ 初中怎麼申請走讀
甲方：中學初中部初x(x)班
乙方：學生姓名：xxx
雙方同意以下協議條款：
一、乙方因特殊原因要求進行走讀，屬乙方自願而非校方原因所致。乙方走讀原因：…… 乙方走讀接送時間：……
二、根據教育部令第12號《學生傷害事故處理辦法》第二章、第十三條：下列情況下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任;事故責任應當按有關法律法規或者其它有關規定認定：
1.在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的;
2.在學生自行外出或者擅自離校期間發生的;
3.在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校外發生的;
4. 人身安全及財產損失責任由學生本人全部承擔，與學校無關。
5.其他在學校管理職責范圍外發生的。
三、本申請書一式三份，學生家長一份、班主任一份、學校年級一份備案。
四、本申請從雙方簽字之日起生效。
學生簽字：
家長簽字：
班主任簽字：
xxxx年xx月xx日
Ⅲ 初中生住宿好還是走讀好
初中生住宿好還是走讀好具體還是需要看家長和學生自己的選擇，通常情況下建議走讀：
1、能夠鍛煉孩子獨立的能力：這條其實是住校最荒唐的好處，孩子現在是在學習，不是學農，他們的確不在家，但是和飯來張口，衣來伸手的狀態也差不了多少。真正鍛煉獨立能力的是去外地讀大學，一年回2次家。初中生一個禮拜7天有2天在家，周中父母還可以來探望，並不算獨立。
2、學習環境好，學校效率更高：高中住宿的確學習環境好一些，但初中完全不是，即使是成績很好的民辦初中，學生水平照樣參差不齊，動作快的學生在晚自習搗亂，動作慢的學生功課來不及做。
3、節約了路上時間，保證孩子睡眠：實際上，住宿學校學生的起床時間也是很早的，很多都是6點半就起床了，沒比走讀的孩子早多少時間，而且他們早上有不少時間要耗在吃飯，洗臉刷牙上，實際上也只是省去了路途的奔波而已。
(3)中學走讀擴展閱讀：
有句老話叫「小學看自覺，初中拼家長，高中靠老師」，這三個階段一步一步上升，每個階段的關鍵點都不太一樣。小學生的成績是靠自覺的，如果沒有自覺，逼都逼不出來。到了初中就要看家長了，這個階段不一定逼得出，但是不逼就肯定不行。
初中生如果住家離學校不遠，並且家長能管好孩子的，最好選擇走讀。初中生自控能力不強，思想意識尚未成熟，成年人對他們學習和心理的關注和指點非常重要，其中，家長的角色難以替代。走讀生的家長得有時間、有精力、有能力指導和管理孩子。
Ⅳ 初中生住校好還是走讀好
！！因為初中的學生心理處於動盪期，很容易被別的事物所吸引。如果住校就脫離了家長的引導，會很容易學壞。我覺得人的品格是重要於學習和生活自理能力的，所以初中生不要住校好。
住校好！！
我就是住校生。我從幼兒園大班到現在高中都是住校生。一開始會很不習慣，畢竟還小嘛。不過現在很適應了！！！我讀的是私立的，條件一流的好！！
1.安全很放心。根本不存在什麼安全隱患。
2.伙食很不錯
3.能專心讀書
4.生活習慣好。
還有很多要因人而異，希望你早日解決問題！
初中還是走讀吧。
1.心志還未成熟，容易學習不自覺。除非你是書獃子，嗜書如命，對外界任何誘惑和干擾都無動於衷。
2.初中的住校生，多數都是父母做生意，沒時間管孩子才把他們送學校的。所以那些孩子相對手上很闊綽。容易讓一些零花錢少的孩子眼紅。心態放不好就容易學壞，比如偷錢、借錢不還……
3.初中住校太容易學壞。這個時期正是孩子心志發展成熟的關鍵期，男孩子容易被流氓帶壞，混入幫派誤入歧途。女孩子容易被男孩子引誘，然後失身什麼的。
4.你父母如果真愛你，是捨不得讓你離開身邊住校的。除非他們工作原因，實在不能照看你。那些說要培養孩子自立能力的父母，其實是逃脫責任。這些時光，多和家人在一起，也能學到很多自立能力，還能增進和父母關系。
5.初中的住校其實沒什麼意思。學校管理特別嚴格。不像大學那麼輕松自在。到時候你想回家都來不及，又沒電視又沒電腦的，晚上還要准時熄燈上床睡覺。
終上所述。初中走讀益處大於住校。
如果家離得不是太遠的話，還是走讀比較好
年級到底還是小，有爸爸媽媽管著會好一些
可別住校，我在的學校就有住宿生，整天瘋瘋癲癲的，根本就不討論學習的事，都是什麼穿什麼好看啊，哪個男生拽啊，她的男朋友怎麼怎麼樣啊，住在哪裡萬一再碰到一些欺負人的事情，以後怎麼辦啊，可別住校，我現在上學1個小時騎車才能到，那我也不住校。
初中還是走讀好。我女兒初一時住校，原來想能專心學習，但其實不那麼簡單。生活上前過的朋友都講過了。在學習上如過今天有一個沒題沒搞明白，又不去問教師和同學，這一個星期後過的課都會聽不明白。只有到周末回家問父母，這樣問題就越積越多。小孩子同學在一起討論學習的少，討論吃穿的多。我只讓她住的半年就走讀了，在路上多耽誤點時間也比住校耽誤的少。
我是一名住宿生，我覺得住宿有利也有弊。利在於可以好好學習（學校沒有什麼例如電腦、電視的干擾），結交朋友（同一個宿舍的）；弊是有時會不方便（比如老師要求明天帶什麼，住宿生只能讓別人幫忙帶）。
主要是看學生對於家長的依賴程度（我從幼兒園就住，會比較適應）和自我控制能力。還有，一定要找一個校風好、管理嚴的學校（我在十一學校，那裡就不錯）。
我們老師說，其實學校里，學習最好和學習最差的都是住宿生，所以應該顧及個體的差異。如果學生小學沒住宿，應該多考慮一下比較實際的例如會不會太想家？有沒有和同學良好相處的能力？等問題。
其實住宿也不錯，我非常喜歡！而且，我還是班裡的前幾名呢！（雖然其實班裡的後幾名也有的是住宿生）最重要的是，我還學會了自己處事，遇到麻煩學會了自己解決。
走讀，我指有條件走讀，絕不住校！
我就是住校的受害人！
瞧我媽165cm，我爸175cm，在看我才162cm。都是初中的時候住校營養跟不上呀！
初中那些功課，還是很好理解的。再說一般家長輔導初中還是沒什麼問題的。
小孩子自己在家裡自學，有時候效果更好。
等到高中基本上不長個了，我覺得住校還行，而且高中功課也緊了，時間更重要。
長個這事，基本上過了村，就沒這店了！
小編總結：看了上面的發言，我想，大家還是支持走讀的多一些。畢竟，初中生還很小，又是身體發育和心理發育的關鍵期，怎能離開父母的指導和關懷呢？獨立要慢慢地培養，初中生可以去遠一些的學校就讀，等到了高中再完全住校。
延伸閱讀：初中生走讀住校本文轉載地址：|更多
Ⅳ 對於初中生來說，到底是走讀好還是住校好
我是一名初中的走讀生。我覺得還是留在初中比較好，因為還比較小，各方面都不成熟，生活能力不是很強。如果我留在初中，可能會更容易更快樂，我對自己要承擔的事情也很有感覺。我是高中的走讀生，住宿舍比較能接受。
「在生活和學校中，家長要引導孩子學會自己處理問題，讓孩子適應新的環境。這也是一個很重要的練習。」班主任說，小問題不要急著找學校和老師，讓孩子自己想辦法解決，往往孩子只是抱怨，家長做好後勤，必要時可以口頭開導孩子。
Ⅵ 高中走讀需要什麼條件
高中走讀需要開取證明，例如有某些疾病等原因不能住校。
走讀生，來校上課和參加日常課外活動但不住校的學生，其最明顯特點是不住校。區別於寄宿生。
Ⅶ 初中寄宿好還是走讀好
走讀指對於所填志願院校，若被錄取是否同意以非住校方式就讀。走讀生來校上課、參加其他課外活動，但不住校。走讀等於不住宿。
利：1.走讀可以與父母經常見面，培養感情
2。生活環境舒適
弊：1.上下學途中浪費學習時間
寄宿是指由於學校離家較遠或其他一些原因所以住在學校宿舍裡面的學生，一般都是在父母無法管的情況下。
利
節省時間,節約學習時間
減輕家長精神負擔,如果你自立能力比較差,家長就會繼續照顧你. 這樣讓他們就又繼續勞心勞力,想想他們也不年輕了吧
與同學有更多的交流時間,更了解自己學校的各項情況,與大家更容易相處,培養友誼.
鍛煉自己自立能力,因為在學校只能靠自己,所以就是再不能自立,也能打磨出來了.同時精神上也能形成自立意識.更加成熟.
培養自製。
弊
1。一些學生可能不適應影響學習。
2.與父母接觸少無法建立良好的親子關系。
3.容易造成一些心理疾病。
4.處在學校管理下一些學生會產生不滿。
5.與外界接觸少易造成對外界缺乏了解。
針對高中生來說，寄宿比走讀好，但針對初中生來說，初中生還未產生健全的思想，處於青春期，遠離父母容易對心裡產生不良影響。