美國大學師生戀

A. 為什麼我國學校不禁止老師和學生戀愛美國學校對師生打擊的那麼嚴，成天抓和學生發生關系的老師，而我國

因為中國自古以來師為父 師生戀被人看做亂倫 且年齡差距太大 但我個人還是支持 教師不可猥褻學生

B. 國外真實師生戀

時光飛逝到五十多年後的今天，美國大學校園里師生之間的兩性關系已是教師道德准則回所不允許的了答，就是和學生談戀愛也有違校章，幾乎所有的美國大學教師和工
作人員手冊里都有這樣一條規定：嚴禁教師去「招惹」學生，或者更明白地規定不準和學生有任何的浪漫或兩性關系。不過即使這樣，據報道，2010年之前耶魯
大學還是有70%的女生遭受過性騷擾，其中很多來自學校的老師和雇員。種種壓力之下，2010年耶魯大學也開始禁止師生戀。

C. 很好奇 在美國 師生戀違法嗎感覺我外教很排斥和學生曖昧

很不專業。教師和學生本來就是不平等的關系，教師握有太大權利，不應該有『其他』關系存在。具體法律上有沒有明言刑法不確定，但是我知道很多僱主（包括我大學）都有規定說不應該-違反了有很嚴重的後果（可以大到開除），而且也有professionalism牽涉在裡面。 而且人家外教說不定在家已經有SO了，不想有LDR（外教總是要回家的，分居兩地很難受的），文化不同等等（交流是一回事，一塊生活是另一回事）等各種『即使不是師生關系也不對這個人感興趣』的原因。

D. 牛津大學考慮實施新規禁止師生戀，還有哪些學校是明令禁止師生戀的

學校環境的特點：1，環境好；2，閑時間相對多；3，年輕人比較多（縱然在研究生院，當中的同學大多也沒超過30歲）。

在這種實際情況下，同學之間、包括師生之間，就很容易出現各類“戀情”。

但未來，會不會有更多高校明確作出類似規定，取決於學術系統中人們對此的認識程度、同時還取決於問題呈現出的嚴重程度，我們也只能拭目以待了。

同時，在此我們也能夠提醒高校的老師和同學們：權力造就的聯姻，會讓聯姻而來的家庭，也承襲出“權力的模式”。如果老師和同學們不想讓自己的家庭生活也變成一副工作場景，如果對自己的家庭生活還有其他“更隨意一些”的期待的話，無疑都應當謹慎對待“師生戀”；就好比說，哪個軍人能接受自己的家裡也軍營一般、每天進行“向左轉 向右轉 一二一”那般嚴厲的訓練呢。

E. 美國大學為什麼禁止師生戀

大學校園里的師生復戀一制直是國內文藝作品渲染的主題,美國也曾經是這樣:他是一臉紅絡腮鬍子的年輕文學教授,她是有著一雙水汪汪大眼晴的大學新生:他在課堂上才華橫溢侃侃而談,她坐在前排滿臉傾慕凝神靜聽……課堂上的火花演變成卧室里的火熱,最後成為一場短暫而失望的風流韻事.這是20世紀60年代美國肥皂劇的經典畫面.50多年後的今天,美國大學校園里師生之間的兩性關系已是教師道德准則所不允許的了,就是和學生談戀愛也有違校章.幾乎所有的美國大學教師和工作人員手冊里都有這樣一條規定:嚴禁教師去"招惹"學生.

F. 為什麼在如此開放的美國，師生戀和醫患戀仍然被禁止

因為他們有未成年保護法。
一般新聞里的師生戀都是未成年人和老師
如果是大學老師和學生版，挺權正常不會被報道
你和未成年人談戀愛是不道德的，也是違法的
至於醫患，美國看病很困難的，要預約而且很貴。等你預約到了，你還活著沒都很難說。
沒多少人去不要命的看病，也沒錢

G. 美國的大學，對待師生戀究竟是什麼政策

大學校園抄里的師生戀一直是國內文藝作品渲染的主題,美國也曾經是這樣:他是一臉紅絡腮鬍子的年輕文學教授,她是有著一雙水汪汪大眼晴的大學新生:他在課堂上才華橫溢侃侃而談,她坐在前排滿臉傾慕凝神靜聽……課堂上的火花演變成卧室里的火熱,最後成為一場短暫而失望的風流韻事.這是20世紀60年代美國肥皂劇的經典畫面.50多年後的今天,美國大學校園里師生之間的兩性關系已是教師道德准則所不允許的了,就是和學生談戀愛也有違校章.幾乎所有的美國大學教師和工作人員手冊里都有這樣一條規定:嚴禁教師去"招惹"學生.

H. 目前，有哪些國外大學禁止師生戀

禁止“師生戀”在美國耶魯大學等等名校早就開始了。裡面普林斯頓大學以前僅僅禁止了本科生與教職工之間發展關系，在MeToo運動以後，全面的禁止所有學生和教職工群體發展關系，以預防教授對學生權力過大，尤其是個人關系方面。

但是，極端禁令可能影響教學生活，而且現實里有非常多師生戀修成正果正面案例。例如，法國總統和他的妻子布麗吉特就是相差25歲師生戀婚姻使人再次相信愛情，並且沒事撒撒狗糧也是他們夫婦“常規操作”。禁止大學的“師生戀”，肯定擁有相當道理。盡管大學生已經成年，可大部分心理上全部沒有完完全全的成熟，面對愛情會盲目，尤其是與老師交往時，出於對老師身份的崇拜和信賴，非常容易失去了冷靜，放鬆應有的警惕和戒備。

I. 大學會有師生戀嗎

堂上才華橫溢侃侃而談，她坐在前排滿臉傾慕凝神靜聽……課堂上的火花演變成卧室里的火熱，最後成為一場短暫而失望的風流韻事。這是20世紀60年代美國肥
皂劇的經典畫面。
50多年後的今天，美國大學校園里師生之間的兩性關系已是教師道德准則所不允許的了，就是和學生談戀愛也有違校章。幾乎所有的美國大學教師和工作人員手冊里都有這樣一條規定：嚴禁教師去「招惹」學生。這項規定最早可以追溯到1984年，哈佛大學率先頒布了禁止教授（包括教授的學生助理）與其直接授課或指導的學生之間有浪漫關系的規則，這是美國高校頒
布的第一個師生戀規則。此後很長一段時間里，校園里沒有直接教學和指導關系的師生戀還是被允許的。2001年，弗吉尼亞威廉和瑪麗學院的某個教師在一家男
性雜志上發表了自己與一個已婚學生的戀愛故事，這個故事造成了極大的社會影響。對教師性騷擾指控的擔憂導致學校決定禁止師生戀，這是美國大學中第一次規定
沒有直接指導關系的老師和學生也不能談戀愛，規定一出台就迅速被美國許多大學尤其是私立大學採用。
其實，禁止大學師生戀的根本原因在於老師和學生之間的不平等。有權力（打分、推薦等）的老師可能會濫用權力，對學生進行性脅迫，而作為弱者的學生有時不得不屈從，因此禁止師生戀的本質是防止權力被濫用。禁止師生戀的另一個原因是為了防止師生戀破裂後學生偽報老師性騷擾。原本是兩相情願的師生戀，一旦發生感情糾葛，處於劣勢一方的學生可能會出於報復的目
的狀告老師。據美國加州教師協會統計，從1992年到1998年，加州共發生34起學生因與老師感情破裂而偽報老師性騷擾的案例。由於法律規定雇員性騷擾
後僱主也要承擔相關責任，為了學校、老師和學生三方的利益，不少大學只好將有風險的師生戀禁止了事。鑒於同樣的道理，美國很多公司也出台了類似的規定，雇
員之間不能談戀愛，尤其是有上下級關系的雇員之間。雇員之間一旦發生私情，其中的一個必須辭職。
有趣的是，現任總統奧巴馬也被卷進
「師生戀」的渾水裡。2008年，美國大選時曾有媒體指責奧巴馬夫妻二人是師生戀。當年，奧巴馬夫婦在一家律師事務所相識，其時奧巴馬只是一個夏季實習
生，而米歇爾已是事務所的執業律師，並兼他的實習指導老師。好在兩人相識在20世紀80年代，師生戀在美國遭禁則是後來的事情。在目前的美國校園內，只要
師生戀被公開，學校懲罰的不是學生而是老師，因為老師在體制上比學生有權力。任何老師有這種師生戀關系，一旦發現就會被解僱或開除，留任的極少。
你或許會問，禁止師生戀是不是妨礙戀愛自由了呢？正如兩個公司的高管不能交流對方公司的機密不是妨礙言論自由一樣，美國大學禁止師生戀只是對兩種特定職業的人之間戀愛的限制罷了，如果師生之間真的愛到死去活來，其中一方大可辭職或退學。在美國，不只是對大學老師和學生之間這樣要求，對很多專業人員也是一樣的，比如醫生和病人、律師和客戶之間是不能談戀愛或有兩性關系的，否則一旦被發
現，律師或醫生會被吊銷執照。這項規定主要也是為了避免因權力不平等可能帶來的脅迫。如果醫生和病人或律師和客戶互生愛慕，要想談戀愛，就得先解除醫患或
代理關系，有時候還不得不用書面的形式。
寫到這里，我想起了發生在自己身上的故事。那還是我獨身的時候，某年因為有跨國跨州的收入，
使得報稅變得極為復雜，只好請律師來打理，於是找到了現在的先生。在第一次咨詢結束的時候，他突然說：「我不能接你的案子了，我還是推薦一樣有經驗的律師我是這樣解釋的：「當年你爸爸為了有機會娶媽媽好生下可愛的你，連送上門的錢都不賺了……」

J. 普林斯頓大學全面禁止師生戀是為何故

「普林斯頓大學工程學位的一個榮譽導師因為與女學生發生不正當的關系而被解僱」這個新聞再次把普林斯頓大學的校規捧上風口浪尖。普林斯頓大學的校規有「全面禁止師生戀」條款，那麼普林斯頓大學「全面禁止師生戀」是為何故呢？

第三，整治教學方面的風氣。如果學生和教授談戀愛，那麼教授的收學生標准、期末給學生打分評獎會不會受到愛情的干擾？反過來，學生會不會為了自己得到更高的分數或者更高的獎學金而引誘教授談戀愛？為了防止這種情況的發生，最好的方法就是扼殺在搖籃中。
第四，教育本來是非常神聖的事情，教學也應該是非常神聖的工作，如果學生和教授談戀愛，教育的神聖感不但會大打折扣，甚至會顯得有些齷齪。
第五，許多社會問題會因此引發。