中国历史造假

❶ 中国历史电视剧真正是历史的太少了造假太多了虚假的世界

影视作品本来就不是历史，以娱乐为主的历史成分少些，以教育为主的历史成分就多些，但也仅仅是多些，同样大部分都不是真实历史，也谈不上造假，真正了解历史还要看史书和纪录片

❷ 历史上有哪些著名的考古造假事件

中外历史上有北魏陶俑事件、玛雅文明的水晶头骨和日本旧石器考古造假事件等著名的考古作假事件。

考古作假事件一北魏陶俑事件 , 我国作为一个有着上下五千年文化传承的文明古国，自然也出现不少考古造假的事情，其中最出名就是就是北魏陶俑事件，那是在上世纪90年代的时候，当时有专家在北京琉璃厂见到一批北魏陶俑，通过肉眼判断，觉得这些陶俑是来自北魏时期的，随后又通过仪器鉴别，判断年代没有错误，为了更加严谨，还专门找了不少顶级考古专家来鉴别。最终大家都认为这就是真品。

但是在05年的时候，美英两国的专家对这块头骨进行鉴定，结果发现这所谓的玛雅水晶头骨，实际上是珠宝商用加工设备打造出来的，这一发现揭穿了这个惊世谎言。

总结一下，古今中外考古作假事件，无非是造假者能够从中获取巨大的利益，他们造假的成本非常低，却能够利用人的贪婪，赚取更多的利润。

❸ 中国的历史假的多吗

中国历史记载确实有一下不真实的地方，但也不能就此认为中国历史假的居多。俗话说成王败寇，历史是由胜利者书写的，但是确有一些史官为了正确的记载历史，甚至不惜牺牲姓名，所以说要辩证的看待历史

❹ 中国的历史有没有可能是捏造的

所有的历史都是人写出来的，所以无法定论是否是捏造，就现在日本不停的修改教科书一样，谁也说不准

❺ 中国历史假的太多，甚至官修的（史记）也是有太不靠谱的记录

《史记》《汉书》均为私家撰著。魏晋以后，朝廷使用史官负责修撰本朝或前朝历史，甚至由宰相主持，皇帝亲自参与，这反映出官修史书修撰的政治性。

❻ 中国历史教科书造假成分有多大

近代史水分比较多，古代的除了有些部分自卖自夸外一般比较可信

❼ 中国历史教科书造假的例子有吗

没有绝对的正确，从不同年代的历史书记载同一件事情都会有出入，当前历史书是选择了符合我们这个时代的观念而编写的，我们无法判断前人记录的对错，但是不管古人还是今人记载的难免带有个人主观，所以没有真假，只是我们选择了一种历史教科书，相信它就是对的

❽ 校史的中国大学校史造假案例

武汉大学2012年11月29日宣布120周年校庆年正式启动，众多质疑认为武大前身只能追溯到1913年，与张之洞创办的自强学堂并无传承关系。其实伪造校史的何止武大，各大高校为了追求所谓底蕴，对校史造假可谓用尽方法不惜手段。生拉硬扯修的校史，也制造了不少笑谈。
第一招：借尸还魂 国立武汉大学创办1928年6月，教育部正式颁发了校章、另任了校长，1963年11月武汉大学举还行了50周年校庆活动，1993年，武汉大学在证据并不充分的情况下“大跃进”，悍然举办所谓百年校庆，此举招致了全国其他老牌高校，包括天津大学、上海交通大学、西安交通大学等的普遍质疑。武汉大学校史造假，也因此成为高等教育界的一桩公案。
张之洞1893年创办自强学堂，武汉大学仅因在原校舍上筹建就自诩有传承关系。1893年张之洞向光绪皇帝上书，奏请开办新式学堂以培养洋务人才，新学堂名为“自强学堂”，校舍定于武昌读书堂街三佛阁，1902年自三佛阁迁到东厂口改名为方言学堂。辛亥革命前夕，方言学堂因为经费拮据被迫停办。辛亥革命后，方言学堂的校舍移作武昌军官学校所用。1913年民国政府委派教育部视学，贺孝齐在原方言学堂校舍的基础上筹建武昌高等师范学校。该校后来几经更名于1928年正式组建为国立武汉大学。
由此可见，武大的历史严格说来只能从1913年算起，除非有官方文件认定设立武昌高师是为了恢复原方言学堂。可以设想，如果武昌高师利用方言学堂的校舍建校，其前身就可以认定是自强学堂的话，那么当时也曾利用方言学堂校舍办学的武昌军官学校是否也认为它的前身是自强学堂呢？把校史强行追溯到自强学堂，非但不能给武大脸上贴金，反而事实上导致校友对武大历史认识的人为混乱。 湖南大学的情况也很类似。该校官网的介绍是，学校办学起源于宋太祖开宝九年(公元976年)创建的岳麓书院，历经宋、元、明、清等朝代的变迁，始终保持着文化教育的连续性。
但据考证岳麓书院经过近千年的演进，1903年改为湖南高等学堂，但在1912年就完全停办了。换句话说，千年学府岳麓书院在这一年已经从历史上消逝了，存在的只是岳麓书院遗址。
湖南大学是1926年由湖南公立工业专门学校、湖南公立商业专门学校和湖南公立法政专门学校合并而成，工业专门学校可追溯到1903年的湖南实业学堂和1912年的高等师范学校，商业专门学校可追溯到1911年的商业教员养成所，法政专门学校可追溯到1904年的湖南仕学馆及1906年的法政学堂。即便上述某些学校校址在岳麓山或毗邻岳麓书院或直接搬到岳麓书院旧址办学，都无权自称继承了岳麓书院(湖南高等学堂)。 浙江大学的“前身”求是书院于1914就完全停办，浙江大学是1928年由第三中山大学改名而来。浙江大学官网介绍其为前身求是书院创立于1897年，为中国人自己最早创办的新式高等学校之一。求是书院由杭州知府林启提出建议，经浙江省巡抚廖寿丰奏报清廷批准，于1897年5月正式开学。1901年11月，该书院改为浙江省求是大学堂。1904年遵照“钦定高等学堂章程”规定更名为浙江高等学堂。1912年按中华民国教育部的有关规定，改名浙江高等学校，又奉命停止招生，至1914年维持到最后一届学生毕业，学校完全停办。
浙江大学是1928年由第三中山大学改名而来。第三中山大学是1927年成立的，他是由浙江公立工业专门学校与浙江公立农业专门学校合并组成，成立地点是13年前求是书院曾经用过的地方。浙江工专与浙江农专最早都成立于1910年，所以浙江大学如果延长自己的历史，可以追溯到1910年而非1897年。浙江大学跟求是书院无任何学术传承关系，也无任何法定继承关系，双方唯一的联系只是都曾在同一地方办学。
第二招：无中生有 青岛大学与“国立青岛大学”并无关系，最终在其他大学的强烈反对下撤除了原本盗用“国立青岛大学”的校史。合并前的青岛大学是在1985年在青岛职业大学基础上建立，1993年与青岛医学院、山东纺织工学院、青岛师范专科学校合并于合并。新青大=青大+纺院+纺织干校+师专+职业中专+护校+青医+华文。青岛大学与老山大及其衍生体济南山大和海洋学院没有直接关系，老山大也从没有向新组建的青岛大学注入师资。
在原山东大学和国立青岛大学的历史沿革的问题上，山大，海大的校史专家已达成共识，遵照教育部的大学历史从主体起算的原则，共同拥有原山东大学和青岛大学的历史，有海洋大学80周年校庆时山东大学校长展涛的演讲为佐证。当时青岛大学官方网站上“历史沿革”这一项显示“正在建设中......”，这是在山东大学、中国海洋大学的强烈反对下撤除了原本那些盗用“国立青岛大学”的校史。如今显示为“青岛大学的前身是私立青岛大学，创办于1924年”。
而私立青岛大学是20世纪20年代在青岛创办的一所私立大学，也是青岛第一所由中国人自己创办的大学，存在时间为1924年到1928年。私立青岛大学实为今中国海洋大学的源头。
国立青岛大学则是1928年8月在北伐军攻占济南后，国民政府将省立山东大学改为国立山东大学，并组织专人从事筹备工作。后经蔡元培提议，将国立山东大学设于青岛，在原私立青岛大学的基础上成立国立青岛大学。1930年9月21日，国立青岛大学正式成立，杨振声任校长，1932年复称国立山东大学。
青岛大学似乎冒认海洋大学的前身为“祖宗”，并将自己的校史追溯至1924年，称其经历国立青岛大学、国立山东大学的说法也并不准确。
青岛大学另一源头青岛医学院创建于1946年，始称“国立山东大学医学院”。1956年独立建院，改称青岛医学院，1993年为适应国家及青岛市现代化建设需要并入青岛大学，即称“青岛大学医学院”。 “安徽大学”与“国立安徽大学”并无关系，1988年安徽师范大学以嫡系继承者身份将其告上法庭。1988年安徽师范大学和合肥的“安徽大学”都进行了建校60周年的庆典，而安徽师范大学以自己是“国立安徽大学”嫡系继承者将合肥“安徽大学”告上法庭，称合肥的“安徽大学”剽窃自己的校史，后来在省教育厅的调解下不了了之。现“安徽大学”与历史上的“安徽大学”仅是名字相同，两者并没关系。安徽师范大学才是历史上安大的真正继承者。现安大是20世纪50年代中后期大办高校的产物，筹建于1956年，最初叫“合肥大学”。“合肥大学”1958年校办报字第1号文件标题叫《关于启用印章的报告》，内容是：“我校筹建工作已经基本完成。自即日起开始启用安徽省人民委员会办字第00840号通知颁发之“合肥大学”铜质印章。特附上印模请予备案。”
1958年9月16日，毛主席来合肥视察，兼任“合肥大学”校长的安徽省委第一书记曾希圣请主席为“合肥大学”题写校名，主席说：合肥大学名字不大气，就叫安徽大学吧。后来，刘少奇来芜湖，“安徽师范学院”本想恢复“安徽大学”校名，只好另用他名。1958年10月13日，“安徽大学”印章正式启用。“合肥大学”在10月28日形成校办字第26号文件《关于启用安徽大学印章事》，内容为：“合肥大学已改名为安徽大学，并于10月13日启用安徽省人民委员会颁发之“安徽大学”铜质印章，原“合肥大学”印章同时作废上缴。特此函告。”
第三招：浑水摸鱼 2002年江苏9所高校联合举行百年校庆，2001年合并组建的江南大学，次年就举办了百年校庆。2002年江苏9所高校联合举行百年校庆引来一片哗然，大家对为首的南京大学百年历史并没有争议，因为南京大学的前身南京高等师范学校在1914年开办时，官方文件称是为了续办1902年建立的两江师范学堂(原名三江师范学堂)，但对其他学校的前身是否都是三江师范学堂不以为然。
如江南大学2001年由无锡轻工业学院等三所学校合并而成的新学校，百年历史是这么算出来的：无锡轻工业学院建于1958 年，是以当时南京工学院的食品工业系为基础建立的，而南京工学院的食品工业系又是在院系调整的时候由南京大学、江南大学、浙江大学、复旦大学、武汉大学等校的有关系科组成，正因为南京工学院食品工业系有一小部分是从南京大学的食品工业系分过来的，所以刚组建1年的江南大学的校史就可以追溯到一百年前的三江师范学堂了。于是便出现了2001年合并组建，次年就举办百年校庆的怪事。
第四招：借壳上市 东南大学喧宾夺主认为“国立南京大学”是自己前身，不顾“国立南京大学”与南京大学的正统传承关系。 1949年8月政府下文件，将“国立中央大学”改名为“国立南京大学”，1950年10月政府下文件规定，全国所有国立大学的校名中，一律去掉“国立”两字，所以“国立南京大学”改名为“南京大学”。可见南京大学与“中央大学”是一脉相承。1952年开始全国高校院系大调整，南京大学与全国其他高校一样，学科受到了拆分和重组，工学院、农学院、师范学院、医学院等被分出去，学科设置发生了很大的变化，同时金陵大学并了进来。由于新成立的南京工学院扩大办学规模的需要，所以决定新南大把四牌楼校园“让出”给南京工学院用。
从东南大学官方网站的学校简介中，可以知道东南大学对校史的核心观点即“南京大学变成了南京工学院、南京工学院与老南京大学是同一所大学”。南大的文理等科迁出了四牌楼校园。但这种说法显然是站不住脚的。1952年“华东区高等学校院系调整委员会南京分会”颁布了《南京大学、金陵大学合并调整方案》，里面明确规定：“以南大工学院为基础，合并金大理学院电机、化工二系，成立南京工学院。”现东南大学是1952年建校的，而“中央大学”在1949年改名为南京大学以后就不存在了，因此两者相隔4年怎么有继承关系呢？而且老南大(“中央大学”)的所有档案资料全部由新南大(南京大学)继承保管。老南大以及所有前身大学，包括国立中央大学、国立东南大学的校印(公章)全部由新南大继承保管。
第五招：偷梁换柱 武汉工业大学以前身学校创办期作为校史的起始期不成立，因为中等学校经历不能作为作为高校校史的起始期。根据厦门大学教育研究院院长在《中国高校史确定的原则与标准》一文中分析，高等学校出现调整合并，凡属以某一高等学校为主兼并其他高等学校的，该高校可延续为主合并的高等学校的原建校时间;凡属由两所以上高等学校在平等的条件下合并，成立新的高等学校的，则由该高校自行协商决定，以合并前其中一校的建校时间或以被批准合并的时间为其建校时间。由中等学校升格成立的高等学校，以其被批准变更的时间为其建校时间。
具有跨地区、多源头的武汉工业大学，以中南建筑工程学校和沈阳建筑机械学校等学校的开办期为校史起始期。因为两所学校都创办于1948年，所以武汉工业大学遂以1948年为校史的起始期。但是这些学校都是中等教育的性质，不可以作为武汉工业大学校史的起始期。尽管其中有的学校称高工，但其性质与现今高级中学相类似。以诸多前身学校中最早的一两所学校的创办期作为校史的起始期实在是十分牵强的。

❾ 中国古代造假技术厉害到什么程度

我只能说强到爆了，毕竟古代又没有什么高科技的东西。很多东西只是缺乏一个方向，只要有实物出现，想要盗版仿制就很容易。当然像那种缺少材料，材料太过珍惜而找不到材料仿制的，这种就不说了。这个不是因为不能仿，而是因为条件束缚了。

还有一些造假属于文物方面的，像把一些假的残片，然后接到一个新制器物上，让人傻傻分不清楚，然后像书画之类的，因为古代的宣纸比较厚。只要细致小心，可以一层一层的把宣纸给掀开，然后就可以经过加工制造出和正品一模一样的好几幅真迹。而且这种造假造出来的和真迹基本上一样的，只是后面的比较淡，即使本人来看，有可能也区分不出来。

❿ 中国历史上关于作假、掩饰的故事

滥竽充数

战国时，齐国有一位喜欢寻欢作乐的国君叫齐宣王。他派人到处寻找能吹善奏的乐工，组成了一支规模 很大的乐队。齐宣王尤其爱听用竽吹奏的音乐，每次演出的排场都不小，总要集中三百名乐工一起吹。

有个游手好闲、不务正业的南郭先生，知道齐宣王乐队的待遇很优厚，就一心想混进这个演奏班子。可 是他根本不会吹竽，不过他知道齐宣王喜欢所有的乐工一起演奏，自己若是混在里头，装装样子，充充数， 谁看得出来！

南郭先生终於千方百计地加入了这支乐队。每当乐队演奏时，他就学著别人东摇西晃，有模有样地「吹 奏」。由於他学得维妙维肖，好几年过去了，居然也没露出破绽。

直到齐宣王去世后，他的儿子齐泯王继承王位。齐泯王和他的父王一样，也喜欢听竽。但是他却不喜欢 合奏，而爱听独奏。他要求乐工们一个个轮流吹奏给他听。这下子，冒牌充数的南郭先生可紧张了，他的心 里七上八下的，眼看就要露出马脚了，欺君犯上的罪名，他可担当不起啊！只好赶紧收拾行李，慌慌张张地 溜走了。
「滥竽充数」这句成语往往被当成贬义词，比喻没有真才实学，却混在行家里头，谋得一个职位混日 子；或是拿不好的东西混在好的里面充数。有时候，也有人用这句成语形容自己，表示谦虚。

一个人如果像不会吹竽的南郭先生那样，没有真本事，只靠装样子吓喝人，在别人还不了解真相的时 候，能够蒙混一阵子，但是总有真相大白的一天.