不準師生戀

⑴ 師生戀不道德么、

武漢某高校《教職工廉潔自律的若干規定》在師德方面明確規定，「不準與學生建立戀愛關系」。據此，該校日前做出決定，解聘一名與學生有戀愛關系的教師。 根據封建倫理道德觀念，老師和學生之間有明顯的身份界限，「師生戀」是絕不容許的，同時被納入不道德的范疇。否則也不會有《新神鵰俠侶》中楊過和小龍女那段曲折的愛情故事。 可是今天畢竟不是封建時代，「師生戀」是否仍然是一種不道德行為呢？作為一名老師，其師德無疑應該具備兩個基本原則。對自身要廉潔自律，對學生要為人師表。任何違反此原則的行為都可以納入破壞師德的范疇。「師生戀」是否在此之列呢？ 首先看廉潔自律。根據《現代漢語詞典》，廉潔就是要不損公肥私。談戀愛是個人私事，顯然和廉潔沾不上邊。看來只能是自律問題了，自律就是在行為上要約束自己。老師也是人，是人就會有七情六慾，談戀愛是每個人都會有的本能需求，我想不會存在約束問題吧。如果說在戀愛對象上需要約束，比如該校所指，老師的戀愛對象不允許是學生，那也說不過去。同性戀談戀愛都沒有聽說被明令禁止，老師和學生談戀愛莫非比同性戀愛還要嚴重？看來，師生戀師生戀應該不屬於廉潔自律范疇。 再看為人師表。字典上講，為人師表就是老師在行為上必須作學生的表率。談戀愛應該也是老師行為的一部分，師生戀會給學生怎樣的表率呢？自由戀愛，僅此而已。高校學生都是成年人，自由戀愛是現代社會給予他們的基本人權，作為一名老師，崇尚自由戀愛難道不是為人師表嗎？ 既然師生戀既不屬於不廉潔自律，又沒有破壞為人師表的准則，那怎麼能說是不道德呢？又怎麼能以此為由將這名老師解聘呢？ 不過，倒是另一個問題困擾了我。武漢某高校到底是通過怎樣的途徑了解了該老師與學生的戀愛關系呢？戀愛是個人私事，該老師當然不會向組織上匯報。那麼該高校要了解師生戀關系，只能通過監視或偷窺手段。然而，這樣的行為才是真的沒有做到廉潔自律、為人師表，才是真的破壞師德。 只准學校監視偷窺老師的個人戀愛生活，卻不準老師與學生自由戀愛。以「不準與學生建立戀愛關系」為由明令禁止「師生戀」，完全是一則只准州官放火，不準百姓點燈的規定。同時也侵犯了當代社會給予每個人自由戀愛的基本人權。這樣的規定理當廢除。

⑵ 師生戀會不會被允許

為何復師生戀罪無可赦？我覺得師制生戀只是戀愛的一種形式，只要有真愛，年齡，身份又算什麼？君不見，魯迅與許廣平愛的轟轟烈烈，如今我身邊的也不乏教授愛上自己的學生！又算的了什麼？不知道大家看過《無法阻擋的HIHGKICK》，允浩和敏靜的戀情誰又能不感動呢？？

⑶ 師生戀為什麼不被允許真愛有錯么

孩子你還小，你才16歲，思想思考問題都還很不成熟，如果你在大學愛上了你的老師還情有可原，你現在說的愛上你的老師完全是你對你老師依戀感覺很濃，讓你誤認為是你自己愛上了她，走出自己心裡的誤區。

⑷ 我喜歡上了我們美國外教，但美國法律不允許師生戀

如果年齡相差太多，就算了，美國人跑的很快。
不過美國好像沒有不允許師生戀的法律。

⑸ 為什麼不該允許師生戀

沒有不允許，不提倡是因為老師太成熟，搞師生戀的往往是男老師，會給女學生帶來傷害

⑹ 為什麼美國的法律里不允許師生戀雖然道德上理解這不對...但為什麼法律不允許

介個要從美國人的思維來考慮，所以我講不清楚，各國法律的制定是很玄妙的啊，本土文化在裡面被

⑺ 不被允許的師生戀是怎樣一種體驗

不被祝福或者認可的愛情不容易走到最後。
但是，如果你足夠愛他，他也足夠愛你，那這些不會成為你們愛情的羈絆，只會讓你們的感情更好。
其實敢愛就是一種勇氣，把握現在就好了。

⑻ 為什麼不允許師生戀

沒不容許吧？年齡合適了誰管這個。

⑼ 師生戀為什麼不被允許

沒什麼不允許。喜歡就在一起，不喜歡就趁早遠離。如此簡單，為何活得得如此復雜。

嘴長在別人身上，你管他怎麼說。