上海教師公寓火災

『壹』 2010年11月15日，上海膠東路一幢28層教師公寓發生火災，58人遇難．事故系工人違規操作，焊接時火花引燃聚

（1）聚氨酯屬於有機合成材料，這種材料有可燃性．故答案為：有機；
（2）電火花起到了點燃聚氨酯的作用，也就是提供了其燃燒時的溫度．故填：使溫度達到可燃物的著火點；
（3）一旦發現火災要考慮：保持良好的心態，利用疏散通道和安全出口自救逃生，並用濕毛巾捂住口、鼻匍匐爬行逃生，絕對不能從高樓向下跳或乘普通電梯快速逃生，即便是沒燒著，但可能被摔死，這種途徑絕對不可取．故填：盡快用濕布捂住口鼻，撤向安全處．

『貳』 上海教師公寓大火與施工中大量使用的聚氨酯燃燒有關，再次表明HNHCOOH（聚氨酯）泡沫保溫材料等易燃裝

A．聚氨抄酯易燃燒，不耐高溫，故A錯誤；
B．由聚氨酯結構簡式主鏈上含有除碳外的其他原子知其為縮聚產物，故B正確；
C．聚氨酯屬於高分子合成材料，聚合物都是混合物，故C錯誤；
D．聚氨酯屬於混合物，沒有固定的熔沸點，故D正確．
故選BD．

『叄』 這次上海市靜安區膠州路教師公寓大火是哪個建築施工單位在哪裡施工的,能透露一下嗎

事發當晚,記者來到位於陝西北路的施工單位上海靜安區建設總公司。一名工作人員向記者表示,公司確切地說是總承包方,具體施工方為分包方。隨後該工作人員以具體負責人不在單位為由,拒絕了記者的追問。

記者隨後按照施工告示牌提供的信息,撥通了保溫工程負責人張先生的手機。張先生表示,自己是上海靜安區建設總公司的工作人員,負責保溫工程項目,目前人在外地。現場的工作人員向他反饋的消息稱,著火點位於1號樓20層,初步了解為工人焊接時引燃某種易燃物所致。張先生堅稱,工程施工和所用材料完全符合國家相關規定的要求,並通過有關驗收,引燃物不可能是泡沫或聚胺脂等材料,因為這些材料目前只鋪設到大樓的12層上下,是否為過濾網或木板被首先引燃還在調查中。

『肆』 15日上海教師公寓火災，我想請問居民假如沒有家庭財產保險的話，有人給賠償嗎

肯定有，大不了打官司。

『伍』 （4分）2010年11月15日，上海膠州路「教師公寓」發生特別重大火災事故（見圖）。 請回答（1）為永遠銘記