法律碩士屬於法學一級學科嗎

㈠ 法碩（非法）屬於法學一級學科嗎

判斷一個專業屬於法學一級學科的標準是看它的專業代碼前四位是否是0301

㈡ 請問法律碩士（非法學）屬不屬於法學一級學科公務員招考職位表上有某幾個崗位對專業要求為法學一級學科

判斷一個專業屬於法學一級學科的標準是看它的專業代碼前四位是否是0301。
標准情況下法學一級學科有10個專業，分別是：
(030101)法學理論
(030102)法律史
(030103)憲法學與行政法學
(030104)刑法學
(030105)民商法學
(030106)訴訟法學
(030107)經濟法學
(030108)環境與資源保護法學
(030109)國際法學
(030110)軍事法學

擁有法學一級學科博士學位授予權的高校，可以自主設置專業，比如北京大學的(030120)★知識產權法、(030121)★商法等，這種專業名稱前都會帶「★」，表明是目錄外專業

09年以前，只有法律碩士專業，非法本才允許報考，沒有法律碩士（法學）、法律碩士（非法學）的說法。當時法律碩士專業代碼為：030180。
09年出台應用型碩士的政策以後，法律碩士被劃分為（法學）和（非法學）兩個專業，專業代碼也發生了變化，分別是035101(專業學位)法律（非法學）、035102(專業學位)法律（法學）

也就是說法律碩士（法學/非法學）的專業代碼為0351，法學碩士為0301，因此嚴格意義上法律碩士（法學/非法學）不屬於法學一級學科

但是，一方面教育部門和人事部門對專業的認識不同步，另一方面各省公務員考試專業審核政策不相同，在具體報考公務員的時候，法律碩士（法學/非法學）專業得到的結果也不同，比如重慶市出台了公務員專業指導目錄，就把法律碩士（法學/非法學）專業納入到法學類，因此只要是法學碩士可以報考的職位，法律碩士（法學/非法學）一樣可以報考，毫無影響。但是也有的省份，職位表裡面明確要求0301的專業，若是嚴格執行的話，法律碩士（法學/非法學）恐怕就不能報了

㈢ 法碩什麼叫按一級學科錄取

2009年教育部出台應用型碩士的政策以後，法律碩士被劃分為（法學）和（非法學）兩個專業，專業代碼也發生了變化，分別是035101(專業學位)法律（非法學）、035102(專業學位)法律（法學）。也就是說法律碩士（法學/非法學）的專業代碼為0351，法學碩士為0301，因此嚴格意義上法律碩士（法學/非法學）不屬於法學一級學科。
法碩按一級學科錄取，實際是對上述情況的一種更正。

㈣ 法律碩士屬於法學類嗎 法律碩士屬於法學嗎

035101 法律碩士 非法學
035102 法律碩士 法學

前2位03代表一級學科，是法學類

㈤ 法學理論是一級學科嗎

法律一級學科以及代碼主要有：

03 法學

0301 一級學科：法學

1.030101 法學理論 030102 法律史

2.030103 憲法學與行政法學 030104 刑法學

3.030105 民商法學（含：勞動法學、社會保障法學）

4.030106 訴訟法學 030107 經濟法學

5.030108 環境與資源保護法學 030108 環境與資源保護法學

6.030110 軍事法學

㈥ 我想問下：法學一級學科下設各專業包括法律碩士（法學）嗎

一般不會這么說，因為法律碩士法學屬於「大法學」，法學一級學科下轄的是民商法、訴訟法等具體專業，兩者更像並列的關系。

㈦ 法律碩士能報法學一級學科的考試嗎

應該不能。

按照國家2011年頒布《學位授予和人才培養學科目錄專》：

法學學科劃分屬為:0301一級學科:法學030101 法學理論030102 法律史030103 憲法學與行政法學030104 刑法學030105 民商法學(含:勞動法學、社會保障法學)030106 訴訟法學030107 經濟法學030108 環境與資源保護法學030109 國際法學(含:國際公法、國際私法、國際經濟法)030110 軍事法學0302；

法律碩士是不分研究方向的。

㈧ 法律碩士能報法學一級學科的考試嗎

法律碩士不分方向，不能考博，也不能報法學一級學科

㈨ 研究生是法律碩士,博士報考刑法專業是跨一級學科嗎

刑法學來說，國內最強的情況大概如此：

1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。

2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，還有梁根林也不錯，但其他人就相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；

3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。

4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。

5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。