考研數學泄題

A. 今年考研數學是不是泄題了

沒有。是瞎說的，這是不可能的事情，泄題是要坐牢的。
「泄題門」是指在各種大型考試中出現考題答案外泄的情況。2010年的考研中，鄭州大學的研究生考試出現考題嚴重外泄的情況。2012年的英語考研也被曝出「泄題門」事件，涉及多個考點。
事件介紹
博客預告考研題
2010年1月8日，新浪博客「a9527111」發表日誌《2010年鄭州大學新聞學院研究生招生試題，期待鑒定》稱，博主「最近偶然見到」這份試題，對真實性「不敢苟同」，故先寫博文為證，等待真相揭曉。
此試題並非試卷形式，而是標出教科書的具體章節，及知識點。范圍涵蓋《中國新聞史》(方漢奇)、《新聞傳播學理論》(童兵)等新聞和廣告專業的7個科目，共計330字左右。
日誌將最後一段加黑，「大題：結合實例，談網路輿論的監督與引導」。
「a9527111」只發表了這一篇日誌，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑。
大量題目與真題重合
2010年1月11日，新浪博客「看門狗」發表日誌《鄭州大學研究生考試涉嚴重泄題丑聞》，將考研試卷與「a9527111」所披露的對比，頗多重合。
「看門狗」逐題計算，發現「新聞傳播基礎(含中外新聞史)」泄題115分，占總分150分的75%，「新聞傳播綜合(含新聞實務、傳播實務)」泄題30分。
對比的標准，則是看試卷題目是否歸屬於預告所劃的知識點，比如有一道論述題，要求考生結合南京最牛房管局長或雲南躲貓貓事件，談對當前網路輿論監督的認識。
在「看門狗」看來，這與「a9527111」粗體加黑的「大題」實屬同一道題。
網站方證實，「a9527111」發表於1月8日15時45分41秒的日誌，在發表後56分鍾修改過一次。除此，再無修改記錄。
經本報調查，「看門狗」所依據的考研試卷，其內容也屬實。
所涉學院稱絕不可能
化名「鄭毅然」的舉報者稱，其不但在上述博客發帖，還給有關部門和媒體寄了舉報信。
「鄭」說，多名考生在考前都獲知了部分題目，在1月10日下午考試前，就有考生在考場透了一道分值高達50的專訪改寫消息的題，試卷下發後確實如此。
據「鄭」介紹，此事曝光，是因為有名非鄭大本科的女考生，拿到試題後不會答，就找其老師幫助，結果很快輾轉傳開。
但此說目前尚無法證實。
鄭州大學新聞與傳播學院主管研究生的副院長呂文凱稱，網上關於該院泄題的投訴，他也剛聽說，但還沒上網看。校方也尚未啟動對此事的調查。
「這絕對不可能。」呂文凱說。對該院哪些人可以在考前接觸到試題，呂拒絕回答，稱自己正忙，讓記者與上級部門聯系。

否認泄題
鄭州大學回應的文件主要否認這是一起泄題事件。鄭州大學研招辦表示，某知名網站博客上對該校考研泄題的舉報，「與事實完全不符」。帖子中所稱的試題，不是2010年的考研真題，而是本專業7本書的一些章節目錄。回應強調，鄭州大學新聞與傳播學院不存在泄題情況，也沒有舉辦過任何形式的考研輔導班。實際上，所謂的泄題確實不是試題的格式，而是標出教科書的具體章節，以及知識點，這些目錄恰好就是這次考研真題的答案范圍。記者對照涉嫌泄題的帖子和考生發上來的試題，帖子預告了19條章節的知識點，其中有13條是與考題對應的。比如日誌預測了一道大題，「結合實例，談網路輿論的監督與引導」。真題則是，考生結合南京最牛房管局長或雲南躲貓貓事件，談對當前網路輿論監督的認識。在許多考生看來，這跟帖子預測的就是同一道題。
2010年1月13日晚，記者采訪了鄭州大學一位不願意透露姓名的工作人員，他很肯定地表示，就有關情況來看，不會再組織一次考試。
工作人員表示不會加考，試題跟這個(帖子)是兩碼事。重考牽扯的就多了，到時會引起更大的麻煩。
這名工作人員表示，鄭州大學還沒有找到涉嫌泄題的來源。提綱是怎麼來的，校方也還不清楚。該學院是正規學院，沒有辦過輔導班。
發帖子的網友只發表了這一篇日誌，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑，他自稱是「最近偶然見到」了這份試題，而且對真實性「不敢苟同」，所以先寫博文為證，等待真相揭曉。
網友泄露內容沒有以試題格式出現，而是劃了考試范圍，這到底算不算泄題呢？大眾傳播研究專家、中國傳媒大學南廣學院藝術傳播系黨總支書記張政法，張教授自己也是考研試題的命題人。
張政法認為：老師給人說題怎麼可能說出具體哪道題？即便給人說題，老師也不會說這道題是怎麼出的，肯定是你看一看哪一塊(內容)。一旦出這一塊的內容，哪怕換題目、名字，原理是一樣的。
研究生考試一般都是題庫，一套題如果能夠合上70%，說明給的范圍肯定很小。老師就不應該給考生劃范圍。出題怎麼著也得是A、B卷。一套題重上70%還不算跑題(泄題)，那什麼才叫跑題呢？
有人認為這屬於大學考試中常見的「劃范圍」，並不構成泄題。但這個「范圍」究竟有多大尺度卻是值得商榷。

B. 李林考研數學泄題是怎麼回事

說是一位輔導機構的老師，叫李林，在考研押題視頻裡面講的題目全壓對了，數據都是一樣的，然後就有人說他是泄題了，現在這事還沒定論呢

C. 考研數學被指泄題 超綱題也能被猜中

昨天很多網友發微博稱，2018考研數學出現「神押題」，考生懷疑發生泄題，教育部考試中心工作人員表示正在進一步檢查。考研數學被指泄題，超綱題也能被猜中這是不有點太神了？這不得不讓人懷疑啊!

網傳考研數學泄題不實

輔導教師「神押題」被考生質疑 教育部回應稱

昨日，多名網友稱，某教育機構合作教師李林的考前押題與考試內容高度貼合，考生懷疑考研數學發生泄題。李林回復「泄題」一事子虛烏有。合作教育機構負責人表示，押題是常規動作，李林在考研數學領域從業多年，能夠押中題並不奇怪。教育部就此事回應稱，經調查「泄題」一事不實。

考生質疑：超綱題也被猜中

今年參加考研的學生小夏告訴記者，她參加完研究生考試後聽同學說李林押的題幾乎全中了，然後就翻找到視頻看了看。小夏說，看到押題命中率如此高，難免讓人懷疑，「我希望這件事能夠得到重視，還廣大考生一個公平。」

有多名考生也都發出類似質疑，稱今年數學考試的冷門題目、超綱題目不少被猜中。「二階差分方程是超綱題目，這也完全猜中」，諸多內容讓考生懷疑存在泄題。記者在某考研論壇發現，早在2012年，就有人發帖稱李林能屢屢命中考研數學原題。

網傳的押題視頻「2018年李林押題班」共4段，總時長約2小時40分鍾，課堂中帶有「中試考研」字樣。在視頻中，李林針對冷門考點和重點難點分別講解，在講解到差分方程時，對方說：「(考)二階完全有可能，這個話我就只能點到為止了。你聽懂了，如果考試碰到4分就拿到手了。」

教育機構：押題是常規動作

記者添加「中試考研」公眾號發現，「名師團隊」里李林赫然在列，並介紹其為「考研教學大綱制定者之一，具有多年數學考研教學經驗」，主講高等數學，可報名面授班及視頻網課。

記者聯繫到「中試考研」負責人劉先生，對方稱李林在考研教學領域已從業多年，於2016年下半年開始與公司合作。押題是考研教學的常規動作，機構內包括數學在內的每個科目都會有押題，也都會有命中。

劉先生介紹，網傳課程是在12月14日錄制，因考慮有外地學生無法來上課，因此錄制視屏網路售賣。四節押題課程網售價為280元，線下面授課價格為400元，「網上報了30個左右，線下報了20多個，除了這些就是報了我們考研全程班的300個左右學生」。

劉先生稱，昨日上午發現該情況後已和李林有過溝通，對方還在上課。「退一步講，如果是真的泄題，怎麼可能把它放到網上呢？又怎麼可能賣這么便宜呢？」對方表示，除押題課程外，李林還有其他導學、基礎、強化等多個課程。

但對於考研大綱的「制定者」這一介紹，劉先生表示是因機構網路信息填寫錯誤，實應為考研大綱的「研究者」。昨日下午，記者再次查看其官網和微信公號發現，李林介紹信息已由「制定者」變為「研究者」。

當事教師：未參與考研命題

昨日中午，北京晨報記者聯繫到李林，對方表示將馬上發布聲明及相關證據。李林否認「泄題」一說，並懷疑是有人借機炒作。

昨日下午，他就此事開通微博並發布個人聲明。聲明稱自己從2005年開始參與考研輔導，在社會考研班的講授過程中，針對冷門知識點對考生進行提示。「網上提及的有關二階差分、假設檢驗的內容是我近年來多次提及的冷點。」

而針對網上有人指出與今年考研真題相似度較高的題目，他表示已在社會上的考驗輔導機構講授多年，並不是只有今年才講。同時，李林表示並沒有參與過歷年(包括今年)的考研命題，也沒有參與歷年(包括今年)考研大綱制定。

李林也通過微博表示，從未在線下對任何學生進行收費的考研輔導，更沒有像網上所說的收取高額學費16000元。

教育部：「泄題」一事不實

記者多次撥打李林任職的大連理工大學新聞中心等電話均無人接聽，李林所在數學院辦公室也拒絕接受采訪。昨日下午，大連理工大學就此事發布情況通報，「學校在《關於嚴禁舉辦考研輔導班的通知》中明確規定，該校教師不得以任何形式參與考研輔導活動，包括社會上的考研輔導活動。對教師李林參與社會考研輔導活動的行為，學校將做出嚴肅處理。」

昨晚，教育部考試中心就網傳考研數學輔導視頻一事作出回應稱「泄題」一事不實。教育部考試中心組織有關專家對網傳視頻進行研判，確認所舉的例題均與實考試題不同，該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數學科命題工作。教育部考試中心相關負責人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經查實，將依法依規嚴肅處理，絕不姑息。

D. 2016考研數學是因為泄題用備用備用試卷的嗎

今天的高數考題相比較去年稍微難，但是基礎性題目很多，學生不注重做題方法，只是生搬硬套方法。

E. 2018考研數學泄題是怎麼回事 李林考研數學泄題

前幾天是咱們普通人對於聖誕節和平安夜的狂歡，也是考研大隊的狂歡，因為考研就在前兩天結束了，有很多朋友都參與了這場大戰，但是近期卻有傳聞說有一位補習班的數學老師對數學考研題目有泄漏，這到底是怎麼回事呢?跟著小編往下看吧。

這是一位考研大神發的微博，足以證明今年的考研數學題目有多麼的難，很多成績好的朋友們都沒有考好。

有網友表示自己踏踏實實做了31年真題3遍與2遍全書一遍660，寫了近千張稿紙，總結了兩個本子的筆記，我真心覺得很難，至少在考場上真的很難。考完冷汗都出來了，緊張的只想吐，午飯都吃不進去。

最後一對答案倒是沒太難受，勉勉強強120，還能接受，但過程太煎熬了。

我真的感覺，數學學了一年趕不上個壓題的，政治學了半年趕不上壓題的，英語學了半年趕不上靠玄學，這考試的目的在哪裡?坐等這件事情的後續。

泄題這種風向真的不好，研究生考試是選拔人才的，如果選拔不好的，那還選什麼，估計以後導師全要保研的得了。

數三的戰友可以看看那個老師的視頻，不清楚數一的，不過數一也可以看看。

對於一個理科生考金融來講，不說完全，也有一大半的賭全壓在了數學上，現在又有什麼用呢?

辛辛苦苦十個月，不如別人三小時。

先節選這么一部分吧，反正小編是看不懂的畢竟沒有學過，考研大軍們如果看到了可以自我判斷一下。

有人說沒有泄題打死我也不信，數二上今年那幾道大題考的那麼偏，我周圍的同學都沒做出來，他竟然能全部押中，連圖像跟問題都一模一樣。

16年考研數學史上最難，結果那年泄題了。

18年考研數學難度新高，又泄題了。

復習大半年不如人家2000塊錢的一節課，這個李林到底是何方神聖?

考研大軍們辛苦了一年多，把自己折磨的不像話，就是為了可以有一個好的結果，很痛心，看到別人考前花2個小時輕輕鬆鬆上80。不怕數學難，要難大家一起難。結果今天早上看到泄題消息，心涼半截。李林老師啊，你知道有多少考生早出晚歸，辛辛苦苦，就為了這三個小時。有多少人咬牙堅持，就為了那個「夢想」。我們有夢，我們敢追，可是不公平重重的給了我們一記耳光，告訴我們:不可以!

就好像一直有人將你握在手心，最後那一刻合起手掌，在絕望中灰飛煙滅。

只希望得到公平，還考研學子公道，考研真的很不容易，一句走過來的心酸只有他們自己知道，臨考前的1個月連吃飯回宿舍都是跑著的，每天都是接近1點回宿舍，午休如果一不小心睡超過了1個小時都覺得奢侈，覺得有罪惡感，這樣的結局真的接受不了。

網友評論：

宇哥微博已經被刪了。

湯神也是，兩個最愛的數學老師，都被刪了

這不就是原題嗎?

假設檢驗都能預測到，這得是考神附體了吧。這種東西基本沒考過，還這么準的點中。哎!

湯神和宇哥發了微博都被刪了，艾特也沒用了。

哈哈哈，我16考了，18又考，十首涼涼都不能表達我的心情。

要我說這李林腦子也是有問題，明知道是原題還敢這么明目張膽地弄視頻課，算了，既考完，多說無益，人生中又一堂課。

考前幾天進的一個考研群里還有學長學姐建議看一下李林的，說這個人每年都很神會押中題。我當時心裡想的再神還不就是考綱里那些題，根本沒理會。

目前整個事件就是這樣了，目前官方還沒有作答，真的是苦了考研大隊們的心了，估計這一會都非常難過吧，安撫一下，讓我們靜待事情的後續吧!

F. 2018年考研被指泄題是真的嗎

原來，根據爆料網友的說法，今年考研的數學題目相當有難度，甚至出現了考研大綱里都沒有的「超綱」題目。

（圖為王山本圭另一名考研數學講師指出今年考研的數學題目出現了「超越考研大綱」的題目）

然而，他們發現一名數學講師在此次考研前的一段2個多小時的授課視頻里，卻不僅詭異地「押」到了這道題，而且視頻中他還特別強調這是今年的考點。

最後，耿直哥得知教育部已經注意到了此事，正在對這一輿情進行研判。同時，我們嘗試聯系涉事的教師，但其電話接通後就被立刻掛斷了。

希望蛀蟲得到懲罰。

G. 今年考研數學泄題了嗎

「李林」事件？
的確在發酵啊，
不過泄題目是不太可能的，
最多是小群體的。
為了賺錢，李老師真的拼了！

不過，估計拼到頭了！！

H. 考研數學李林押題牛嗎

2018年李林直接命中好幾道大題！而且是原題！！連數字都不變！這是怎麼回事？！這不是明擺著泄題嗎？還有沒有公平？！有么有人管？！

I. 考研數學泄題事件為什麼不了了之

因為沒有確定的證據，而且國家也不希望出現這種丑聞。影響國家的公信力