中學生殺人案

A. 關於中學生持刀行凶事件

首先告訴你,一定要私了,我想你家裡人最後也會這么做的,第二,如果那孩子未滿14周歲,那麼他將不承擔任何法律責任,就是殺了人也不承擔,只是父母被敬告要嚴家看管,賠償一定的醫療費,這是法律規定,至於賠償多少,除了醫療費,會得到1到3萬的補償金

B. 吳起一中學生殺人案

是兩個學生為個女女打架

C. 十四歲中學生意外殺人事件，該如何判刑

你說的比較籠統。
意外（過失致人死亡）和故意殺人是兩個罪名。需要看當時的案件事實、受害人主觀過錯、致死原因、致死凶器等很多方面的因素。此外，嫌疑人案發當天是否滿十四周歲。
我地有過類似的案件，在沒有達成賠償諒解協議的情況下，通常會判處10年以上。

D. 為報復女性，16歲中學生作案11起，奸殺6人，後來怎樣

年少無知犯下兇殺案，究竟應不應該判死刑，說年齡不到不能夠判極刑，但是身為未成年卻做出了成年人都不能做出的事，卻因為年齡不能得到相應的處罰。不過前不久我國剛剛修整了法律，可是以前的孩子犯下的命案卻逃過了一劫。

群眾反映，9月18日下午三點多，馬家來了一個陌生小伙，20多歲，身高一米七以上，穿著校服，看著像是學生。有了這些線索警方辦案總是有些進展。通過多方調查取證，警方將重點嫌疑放在了馬新野身上。當警方趕到馬新野家中時，馬新野正在家洗衣服，警方通過觀察發現馬新野的衣著和群眾反映的基本相同，加上馬新野鞋子上有血跡，說話恍惚，警方立即將馬新野押回了派出所。

馬新野自知犯下的罪孽深重，面對警方的審訊一一道出了自己曾做下的案件。馬新野一共作案11起，奸殺6人，殺人未遂5起。雖然馬新野連殺多人罪孽深重，但是因為年齡才只有16歲，不到法定年齡竟被判決終身監禁，實在是令人憤慨。

E. 中學生讀十大殺人案的人是什麼心態

獵奇的心態，人人都有一個好奇心，俗話說得好，好奇害死貓。我以前也喜歡看各種歷險小說，奇聞怪談。大案要案紀實。這些都是無可厚非的。不要想太多了。年輕人正是了解這個世界的時候。

F. 銀川中學生殺人案

當然是真的啦
7月31日，14歲的女中學生王某某慘遭同校16歲許某某殺害，8月2日，警方將正在家中玩耍的嫌疑犯許某某抓獲，這起兇殺案隨之告破。

8月1日早晨，銀川市公安局西夏分局刑警大隊接到群眾報案，稱十三中農場附近水渠旁有一具女屍。接到報案後，刑偵人員立即趕往現場，發現死者身上沒有任何可以證明身份的證件，且附近的枸杞地中也沒有發現任何作案線索。2日凌晨1時左右，刑警隊接到一對夫婦報案，稱其女兒王某某於7月31晚和朋友出去玩耍至今未歸。警方根據這對夫婦的描述，斷定其女兒與遇難的女孩特徵十分相似。隨後，刑偵人員開始對王某某當晚的活動安排進行排查，最終確定與王某某同校的許某某有重大嫌疑，2日12時，警方在許某某家中將其抓獲。

據許某某交代，事發當晚，他與王某某在西夏公園附近喝完酒後，王某某說時間太晚不能回家，許某某便提出可以讓王某某到自己家中過夜，當二人行至許某某家附近時二人發生性關系。事後，許某某害怕事情被他人知道，也害怕王某某懷孕，遂起惡念，用樹上的繩子勒住王某某脖子，待王某某奄奄一息時，許某某又將其推入附近水渠中。

目前，許某某已被刑事拘留，案件正在調查中。（黃英）

來源：寧夏日報報業集團

G. 河北一家三口滅門案，16歲初中生竟干出這事，當時發生了什麼事

在學生時期，做過很多傻事，也做過很多有意義的事情，小編在翻閱之前的案件的時候，看到了2016年的一起殺人案，這起案件十分的殘忍，事發河北承德某小區內，七號樓三單元一樓超市變成了當時最讓人關注的地方，店主張衛紅，和他妻子以及孩子都全部慘遭殺害，承德警方發布通報，犯罪嫌疑人已落網，並且判定該案件是一起搶劫殺人案件，作案只有一個人，殺死三人後，便搶走了部分的錢財。

調查後發現店裡的大部分現金，還有香煙都被搶劫一空，另外，兇手還把衣服和眼睛遺留在了現場，經過調查，警方確定了是居住在小區附近的熟人作案的，因為房間里的照明燈都全部關閉了，房間里的燈泡也被摘掉了。

讓警方沒有想到的是案發一天之後，王某就在父母陪同下，來到了派出所投案自首，經過調查王某是當地某中學初三的學生，案發當天沒有看到王某在學校正常上課，也沒看出什麼異常，采訪到學校的工作人員表示，他的學習成績一直不太好，但是平時還比較遵紀守法的。

死者哥哥張衛國表示，這件事情發生後，雙方父母天天以淚洗面，而對於弟弟之前的債務，還要哥哥去償還。

H. 中學生犯罪案例+分析

希望對你有參考幫助：

李某(男，19歲)、王某(男，19歲)、徐某(男，15歲)預謀綁架某鄉中學生劉某、張某，然後向其家勒索現金。於2005年5月8日晚6時許，犯罪嫌疑人李、王帶著事先准備好的凶器卡簧刀二把，繩子三根，鐵棍一根，膠帶一卷，預先到達某鄉大橋東頭第三瀉洪口處，另一犯罪嫌疑人徐以去河西玩電腦游戲為由將劉某(男，16歲)、張某(男，15歲)從家中騙出，當三人走到西大橋東頭時，徐借口說去橋墩取事先藏在那的錢，將被害人騙至西大橋東頭第三個橋墩處，這時躲在橋墩處的李、王手持卡簧刀將二被害人逼住，李用鐵棍猛擊劉頭部數下，劉倒地後王、徐又用事先准備好的繩子將劉的脖子勒住，約一分鍾後見劉不動了，又用同樣的手段將被害人張打倒，認為二被害人已死亡迅速逃離現場。三犯罪嫌疑人第二天給張某家打電話索款，要人民幣五萬元。

案例分析：
李某、王某和徐某預謀實施的是綁架罪，但具體實施犯罪過程中，他們不僅實施了綁架的行為，並且還實施了故意殺人的行為。按照我國刑法的規定，實施綁架行為並殺害被綁架人的，以綁架罪論處。這種類型的綁架罪實質上包含兩種具體的行為：一為綁架行為，二為殺害被綁架人的行為。這兩種情況在我國刑法中均可構成獨立的犯罪，即一般情節的綁架罪和故意殺人罪。本案中，李某、王某已夠法定年齡，所以應承擔完全刑事責任。徐某案發時的年齡為未滿16周歲，根據刑法第17條的規定，其不應對綁架罪承擔刑事責任，但應對其實施的故意殺人罪承擔刑事責任。

俗話說：「冰凍三尺，非一日之寒」。未成年人違法犯罪並非一朝一夕的事，而是一個由量變到質變的積累、漸變過程。讓我們每一個同學自尊自愛，遵規守紀，做一名品學兼優的好學生。

一天晚上，某縣中學的4位學生，傍晚闖進了城郊某中學的男生寢室里，掏出匕首威脅並毆打宿舍學生，共搶劫200餘元。由於受害學生報案及時，他們在回家40分鍾後同時落網。

案例分析：

在此案中，行為人「在客觀上表現為對財物的保管者、所有者、守護者使用暴力、脅迫或其他方法，迫使其交出財物」；在方法上，實施暴力，公然「對被害人的身體實施打擊或者強制，例如，捆綁、毆打、禁閉、傷害等等」，嚴重威脅著他人的生命、健康的安全；在主觀上，是有意地採用暴力手段，奪取錢物，並以非法佔有為目的，故4位學生的行為已觸犯了刑法。

我國刑法還對刑事責任年齡問題作了明確的規定：「（1）犯罪時已滿16歲的人是完全負刑事責任時期。因為他們的智力隨著年齡的增長已具有分辨是非善惡的能力，應當要求他們對自己的一切犯罪行為負刑事責任。（2）犯罪時已滿14歲不滿16歲的人是相對負刑事責任時期，對社會危害性較大的犯罪如故意殺人、故意傷害、強奸、搶劫、販毒、放火、爆破、投毒等犯罪負刑事責任。這4位學生犯罪時3位16周歲，一位15周歲，理應根據刑事責任年齡，追究他們應負的法律責任。

16歲的中學生劉某是某中學高二學生，家庭條件很好，劉某從小就嬌生慣養，在學校不求上進，幾乎每天都出入網吧並染上了賭博的惡習，花錢如流水，時間長了，父母知道他的惡習，便嚴格控制他的經濟來源。由於找父母要錢這條路走不通，又實在渴望出去瀟灑一下，一天，他趁父母外出之機，將家裡的5000元現金偷走。一個多月後，劉某的父母發現5000元現金被盜，很快就懷疑到他，於是追問兒子有沒有拿家裡的錢。此時，5000元錢都快被他揮霍光了，劉某害怕家長責備，便一再說自己沒有拿，其父親便向公安機關報了案。公安機關經過縝密的偵查後將犯罪目標鎖定在劉某身上。在大量事實面前劉某不得不承認錢是自己偷的，公安機關遂將其刑事拘留，後轉為逮捕。父母知道竊賊是自家的兒子後，認為兒子偷拿父母的錢財不犯罪，他們也不想追究責任，要求公安機關釋放劉某，但公安機關認為劉某已涉嫌犯罪，因此對於劉某父母的請求未予允許。
案例分析：
盜竊父母或近親屬的財物，在是否構成犯罪和處罰上有其特殊性。法律規定：「偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。」劉某偷盜自家錢財達5000元，數額大，在父母追問時又拒不承認，且把偷拿的錢用於賭博和揮霍，結合這些情節看，劉某應當屬於「確有追究刑事責任必要的」情形。司法機關以涉嫌盜竊罪將劉某刑事拘留，這是完全符合相關法律規定的。不過，劉某偷盜的財物畢竟是自己家的，其社會危害性明顯比在社會上作案要小，加之他屬於未成年人，因此法院在宣告其有罪的同時，通常會給予較大幅度的減輕處罰。

I. 蓮花中學生殺人案是因為什麼事

未見有關報道。請關注當地新聞媒體。根據刑法規定，故意殺人罪處十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。具體由人民法院審理確定。

J. 初中生少年殺人事件

初中生確實是叛逆期，隨著社會的發現，生活水平的提高，家長對子女的寵愛，導致成如今的現象，每個父母都希望自己的子女過著衣食無憂的生活，而恰恰忘記他們心裡健康問題，所以是值得所有人反思的問題。